vas_pop: (Малевич)
Не сложились у меня отношения с ветеранской газетой в её новой ипостаси. Прежний редактор при всём его непохвальном чадолюбии всё ж был истинный журналюга и имел газетное видение, в которое я был вписан.
При этих сижу генералом на свадьбе - чёрной работой нагружать заслуженного ветерана неудобно, а то, что предлагаю, напрягает.

Ну, вот. Окольными путями до меня довели информацию о грядущем сокращении штатов. То есть меня.
Чож, позвонил и сказал, что пусть действуют, скандалить не буду - не сложилось, не склеилось да и фусим.
Смешное состоит в том, что по весне мне предлагалось стать тут редактором - экая, вишь, кадровая загогулина случилась...
vas_pop: (Default)
Запускается проект "Tumedia".
Иначе - профсоюз журналистов.
Который, конечно, не нужен редакторам и тем более не нужен издателям и хозяевам в это частновладельческое время, когда СМИ - рекламная часть остального бизнеса и журналист там не более чем  пиарас.
Но журналюгам, пожалуй, его неплохо бы его иметь, ибо Союз журналистов нынче достаточно пустая вещь.
Интересные рассуждения на этот счёт: http://www.planetasmi.ru/component/blog/comments/20155/
vas_pop: (Default)
Парламентский журнал, существовавший 80 лет, превратился в бознать что.
Фактически разогнан. Что осталось, превращено в таблоид.

Началось с нас, его собкоров. Дескать, новый редактор пришёл, журнал меняет "формат" и в этом формате ему институт собкоров не нужен.
Это удивило. Что это за журнал для парламентариев, которому не интересно, что творится за стенами ГосДумы и Совета Федерации.
Сказали - журнал сокращает расходы.
Экие расходы, подумалось, у нас оклады, как у бомжей. Да ладно.
И вот последовал разгон всего аппарата редакции. Само собой, и авторский коллектив остался втуне, а там много славных имён, получивших известность ещё при Советах. Например, Анатолий Салуцкий.

Кстати, журнал уже однажды закрывали. Это сделал Чубайс, обидевшийся на резкую заметку о себе. Через несколько месяцев новый созыв ГД переучредил журнал под новым названием "Российская Федерация сегодня".
Лидия Сычёва пишет о случившемся:
27 сентября 2012 г. 13:07
«Российская Федерация» вчера и сегодня
Всем нам доводилось видеть в цирке медведей, катающихся на велосипеде, или собачек, считающих до пяти. Но можно ли сказать, что эти способные артисты – велосипедисты или математики?!

Читать дальше...

vas_pop: (Default)
"Новая газета" оскорбляет главу Следственного комитета. Извиняется. И оскорбляет по-новой.
Глава Следственного комитета Бастрыкин слетает с катушек и приглашает журналиста Соколова "поговорить". Где-то в "лесочке".
Соколов трухает и сваливает аж за границу.
Редактор "Новой газеты" Муратов пишет "Открытое письмо" Бастрыкину и вывешивает на сайте газеты.

Во всей этой истории меня удивляет не Бастрыкин (хотя ему-то следует быть идеально сдержанным) и не Соколов (трусоватых среди нашего брата полно), а Муратов: инцидент в "лесочке" случился 4 июня, а письмо появилось 12-го. Восемь дней, значит, согласовывали.
Наверное, согласовали. Но всё равно за письмом чуется дрожь в коленках - столько раз более злобные выпады сходили с рук, а тут, вишь, чего.

Комментаторы говорят, что Бастрыкина будут "валить" и письмо послужит толчком. Наверное, поэтому так долго согласовывали.
vas_pop: (Default)
После комментария Сорокина http://commentator40.livejournal.com/367032.html:

"Посмотрел список победителей губернаторского журналистского конкурса "Медиапрестиж". Сегодня подводили итоги, награждали. Ожидал, что всё будет гораздо хуже. Ну, напихали в список, конечно, какое-то количество придворных холуёв и лакеев. Как же без них. Некоторых, кстати, постеснялись награждать в рамках конкурса, придумали для них "спецнаграды" за пределами номинаций. Но много и приличных людей".

Через губу эдакое. От, тыкскыть, сообщества "приличных людей" - Дворника Шипилова, Доцента Сорокина и Сураза Куралова.
Которых не награждают, потому что они ВЫШЕ ЭТОГО.

Выше?
С Сорокиным я проработал несколько лет в "Кузбассе".
НИ РАЗУ материалы Сорокина не были отмечены на наших редакционных, весьма раскованных и спорливых планёрках.
Ни разу.
А вот фото Юры Сергеева (кстати, его тоже наградили на Медиа-Престиже - извини, пацан, я тебя забыл) многократно. О себе скромно умолчу.
Завистливая бездарность всё объяснит...
vas_pop: (Default)
Чтобы закрыть тему.

Главные победители Медиа-Престижа - Андрей Андреев и Роститслав Бардокин. ГТРК "Кузбасс" и Новокузнецкое интернет ТВ.
Оба стОят наград. Андреев в принципе ас, причём с давних времён - ещё при Митякине был кросавчег.
Бардокина в Кузне отовсюду прогнали, но он сумел на пустом месте сотворить своё ТВ.
Исполать мужику.

Я был членом жюри, моё мнение спросили. Я готов был отдать первенство Бардокину. Но было принято соломоново решение. Пожалуй, правильное.

В качестве члена жюри читал газетные репортажи. Несомненный фаворит - Лариса Максименко. Ей и дали премию. Не помню, получала ли она какие-то призы раньше, но это прирождённый репортёр. Дама цепкоглазая, заряженная на событие.
В целом же уровень конкурсных работ по части репортажа был, на мой взгляд, низким.

Из знакомых мне газетчиков отмечен Дима Толковцев - милицейской медалью за четыре, по-моему поездки в Чечню, Женя Носырев за что-то и Игорь Алёхин - в номинации "Публицистика". Алёхин - пацан говнистый, но пишет неплохо.
Масса теле- и радиономинаций, народ совершенно мне не известный. Исключая, конечно, Юру Усольцева, но он, как и я, и как Басов из Мысков, как Витя Сохарев - старпёры, о которых, спасибо, ещё помнят и которые ещё работают.

Несколько редакторов и газет были награждены. В их числе - Тоня Ломакина и газета "Земляки" - деньгами на текущие расходы.

Премии Кузбасса, тоже вне номинаций, получили Сергей Салтымаков и Вадим Речицкий.
Салтымаков давно и много работающий чувак, начинал у меня в "Заре". Потом "Железнодорожник Кузбасса", облрадио, сейчас делает журнальчик по ЖКХ.
Первый интернет-проект в области - его.
Награждение Речицкого вижу как долгоиграющий политико-психологический ход. "Кузнецкий рабочий", который он редактирует, пытается слыть оппозиционным или, как минимум, либеральным. Но либерал тоже человек и признание от власти и толика лести ему угодны.

Из блогеров получил приз Максим Шипачёв. Кто он и что, не знаю, потому что не читаю его блог. Только и ведаю, что проект LJ42 - его. И его же попытка создать "Кемеровскую википедию". Не из журналистов, вроде бы из ITшников.

Помимо стауэток (журавль), орденов и медалей с приложенными к ним конвертиками были вещественные призы - кредиты квартиры, на автомобили

Медиа-престиж в новом формате - дебют Антона Горелкина, начальника Главного управления по связям со СМИ обладминистрации. Могу сказать, что проект удался.
По-видимому последующие акции этого рода будут (должны) происходить скромнее, но - уверен - будут происходить.
А нынешний - это просто вышак: звёзды приехали, например, Светлана Сорокина и свой брат - Максим Кононенко.
На сцене Крис Кельми пел свои старые хиты. Само собой, была жрачка и выпивка. С последней я, пожалуй, переусердствовал...
vas_pop: (Default)
Два малосимпатичных забавника, старый и молодой, обсуждают, кому дадут премии "Медиапрестиж" и почему им не дадут: http://shipilov.livejournal.com/95131.html#cutid1

Обсуждают и приходят к выводу, что им, то есть ДВОРНИКУ ШИПИЛОВУ и ДОЦЕНТУ СОРОКИНУ, не дадут, потому что они очень хорошие журналисты и совершенно зашибанские блогеры.
Из тех, кому ничего не дадут, тоже хорошие, но похуже, - СТАС КАЛИНИЧЕНКО (не читал такого) и Дина БАКТЕРИЯ Ахметовыа, которая вообще-то нихера и не пишет, кроме матов в бложике.

Остальные плохие. Бардокин - так себе. Так-то вроде бы и не совсем, но коли в жюри, значит плохой.
Других не знают. Но это детали.
Зато они знают, что очень плохой Андрей Иванов и хуже некуда Игорь Кузнецов. Вдруг им дадут что-то?
Правда, Иванов недавно на волосок от получения федеральной литературной награды оказался, а стихотворец Кузнецов поехал за Астафьевской премией. При этом оба успешно работают в областной прессе.
Но - ПЛОХИЕ.
Шипилов сказал.

Ежедневно в Кузбассе выходит уева туча газетных материалов, телесюжетов, радиопередач. Над ними работают сотни профессиональных журналистов. Но опять и опять крутится пластинка про сладкую парочку: Сорокин-Шипилов, Сопилов-Шорокин, Росокин-Пишилов.
Дуэт Лизы и Германа. Страстный.
Шипилов лучше, потому что он Шипилов, а Сорокин - потому что Сорокин.
И наоборот.
Неудобство ситуации нафик. Речитативом - ритуальные проклятия в адрес прессы, которая не печатает ни того, ни другого.
И в мой адрес - это обязательная шипиловская мантра. Опасение: а ему-то, небось, дадут что-то?
Я вижу, Шипилов, как завистливая слюна скапливается в твоём ротике, скукоженном в куриную гузку...

Ещё раз пристально взгляните: два персонажа костерят конкурентов, которые их обошли, и расхваливают себя, калечных и увечных.
Басенный сюжет по кукушку с петухом.
И другой - тут же.
Авторов журнала "Огни Кузбасса" (я с ним сужусь, это повод упомянуть) Шипилов небрежно именует графоманами и Сорокин, само собой, не возражает. Уж они-то, осаждавшие те "Огни" (Шипилов с нескольких попыток всё ж напечатал какую-то рецензию, а вот сорокинские тексты были выброшены в корзину), знают, кто там графоман, а кто нет.
Что это? А это другой басенный сюжет - про лисицу и виноград.

Им совершенно не стыдно.
Им не стыдно давно.
У них нет этого чувства. Соврут - не поправятся. Скиксуют - не смутятся. Обгадят - возрадуются.
Люмпены профессии.
vas_pop: (Default)
"Дрянная девчонка" Дарья Асламова выросла в классного аналитика.
Её репортаж из Германии: http://www.newsland.ru/news/detail/id/958090/
Ключевая изустная цитата:

"- Вы, русские, никогда не забывайте слова Черчилля: Германия либо у ваших ног, либо у вашего горла. Она снова поднимается. Западные немцы не только беспощадно колонизировали собственных братьев - восточных «советских» немцев, но и всю Южную Европу. Они высосали кровь из Греции, Испании, Португалии, Италии и поставили юг на колени. Это новый тип финансового колониализма. Германский реванш - то, чего так боялась старая Европа, - происходит прямо на наших глазах".
vas_pop: (Default)
В завтрашнем нумере мой материал "Говорили Митеньке: не ходи на митинги": http://www.kuzbass85.ru/2012/05/16/govorili-mitenke-ne-hodi-na-mitingi/
Под прежней рубрикой, появившейся тому уж лет десять с лихуем, то ли при Кладчихине, то ли при Гужвенке "Заметки старого ворчуна".
Да и название, признаться, тоже уже использованное.
Но не устаревшее.

Возвращение (как автора, а не в штат, привык уж быть фрилансером) происходит по приглашению нового газетного редактора Валерия Качина, с которым мы, как мне кажется, друг друга понимаем.

И ещё одна радостишка. По большому секрету сообщили, что я лауреат местной премии "Медиапрестиж" в ветеранской номинации "За верность профессии". Вручение таковой произойдёт в июне.
Распирает от гордости.
vas_pop: (Default)
Вчера встреча в "Кузбассе". Ветеранская.
Большинство женщин: корректура, выпуск, бухгалтерия...
Начальница над ветеранами Тамара Малышкина организовала знакомство с новым редактором - Валерием Качиным. А он-то нашенский.
Илья Ляхов был.Милейший еврей. И милейший антисемит Александр Зайцев - ему в баланс
Толя Паршинцев.
С действующим сельхозником Алёхиным нас образовалось четверо завсельхозотделами. Деревня рулит!

Выпили, конешно.
Сегодняшнее моё состояние - нехорошее. Как всегда. Надо бы завязывать со спиртным, как некогда с куревом. Но неохота вести совсем постную жизнь.
В одном из романов Торнтона Уайлдера персонаж, выйдя из больницы, идёт в бар и накатывает стаканюгу. Это правильно. Это и есть жизнь.
vas_pop: (Default)


Сходил на почту за книжкой.
Народу на удивление мало, человек пять и двое работающих тёток по ту сторону прилавка.
Плакатик с извинением, мол, персоналу не фатает, прощения просим за медленное обслуживание.

Про книжку. Она уже четвёртая по счёту. Одну зачитали. Другую подарил молодому приятелю, собравшемуся в журналистику, но так туда и не попавшему. Третья сгорела в пожаре. Эту нашёл в АЛИБ.РУ.
Там много чего вкусненького из старых советских изданий.
Эрнест Хемингуэй «Старый газетчик пишет…» в художественно-публицистической серии издательства «Прогресс», 1983 год. В серии много кого издали, десятки книг, от Честертона до Гюнтера Вальрафа. Признаться, ни в одну из них я не вчитывался, а в эту весьма. Впрочем, Хемингуэй навсегда в списке любимых.

К тому же я газетчик, слабые писательские амбиции не в счёт, а Хем, с его абсолютно подтверждёнными амбициями, никогда не переставал быть газетчиком. Писательство и журналистика в его работе тесно связаны. Практически это симбиоз. «Смерть после полудня», что? Литература, художественное исследование или путевые заметки об Испании и зарисовки о корриде?
И то, и другое.
«Зелёные холмы Африки» в сущности очерки и репортажи об охоте. А параллельно им о том же, но чисто художественная, психологическая, практически фрейдистская вещь – «Недолгое счастье Френсиса Макомбера». Или «Снега Килиманджаро», мужественная патетика.

Когда он в Париже писал свои первые рассказы и, параллельно им, корреспонденции и репортажи в «Торонто дейли стар», то, конечно, писал для заработка. В то же время парижские репортажи были частью писательской работы, освоением материала.

Когда после «Фиесты» и «Прощай, оружие» к Хемингуэю пришло материальное благополучие, он всё равно занимался газетной публицистикой. В том числе политической: "Кто убил ветеранов войны во Флориде?" - оттуда. Расцвет Хема как журналиста – война в Испании, а потом, почти что сразу за ней – Мировая война. Его репортажи с Британских островов и затем, победные, с материка, из Франции, - образец жанра.

Литература США для меня это несколько пиковых имён, как бы высовывающихся из серого тумана всяких там синклеров, драйзеров и, извините, фолкнеров. Марк Твен и роскошные очерки про «Жизнь на Миссисипи». Джон Рид и «Восставшая Мексика». Джон Стейнбёк со своими записками о путешествии с ньюфаундлендом Чарли по Америке и его же зарисовки о нашем советском житье-бытье. И, само собой, Хемингуэй. Это лучшие. Художественная проза и художественная публицистика сплетаются в их творчестве, как речные струи в потоке.
А Хемингуэй до известной степени ещё и образец для подражания в человеческом плане. Его образ жизни, его отношение к жизни, его смакование жизни не могут не импонировать.

… Коробит, когда автор херовеньких стишков или бездарной прозы снисходительно роняет: «Это журналистика». Сколько их¸ неудавшихся журналистов, искали себя в писательстве, но не удались и там.


vas_pop: (Default)
Возникла старая знакомая - после шести лет отсутствия в стране и профессии.
Помню её как особу энергичную, полную идей и, главное, активно реализуемых идей.
Возникла и удивилась, что не наросло нового журналистского поколения. Никого, чтоб можно было "в гроб сходя благословить".

Сходные впечатления.
Сижу и читаю-смотрю-слушаю конкурсные материалы - я в жюри. Большинство такие, что их стыдно представлять на областной конкурс репортажа. Стыдно, что они вообще напечатаны или вышли в эфир.
Спасут конкурс люди, давно освоившиеся в профессии и соображающие, что они делают.
Таких, однако, мало.

А вроде факультет журналистики в городе...

Неожиданный, но логичный постскриптум.
Только что вычитал.
Исследования американского популярного сайта по поиску работы и изучению рынка труда Career Cast ставят профессию журналиста в низ престижной лесенки: газетчики стоят на 196 месте, телевизионники и радийщики на 191. Это из двухсот.
Заработки у пишущих, правда, больше (35 тыщ в год), чем у говорящих (27 тыщ), но даже 35 – это на 13 тысяч меньше среднего уровня по стране.
Похоже, время «властителей дум» ушло и в профессии остаются те, кому просто некуда деваться.
vas_pop: (Default)


Потихоньку читаю "Записную книжку" Ростислава Бардокина.
Чтоб знали, кто не знает: Бардокин - тележурналюга из Кузни.
Матёрый.
С телевизионными его работами я знаком мало. Однажды, в эпоху борьбы с МИКОМом, участвовал в его передаче. ТВ-фильм про Сербию смотрел.
Работы как работы.

"Записная книжка" - это необычно для тележурналиста и очень хорошо. Время, ещё не остывшее, не отстоявшееся событиями, и сюжеты - в силу смежности профессий - близкие. Узнаваемые - вплоть до жеста.
Разумеется, автор ни в чём не врёт. Это то самое-самое, что отличает журналиста от литератора: писатель садит воображаемых персонажей в придуманные обстоятельства и вымучивает какие-то эмоции.
Журналист сам живёт в обстоятельствах жизни - смешных, драматичных и даже трагичных - и сам эмоционально на них реагирует. Как непосредственно в сюжете, когда он происходит, так и после - глядя на ушедшее из сегодня.

Самого Бардокина увидел. На телекартинке он как-то строг и безэмоционален. А тут, в тексте, такой умница и, главное, свой в доску.

Пока прочитано не всё.
Про олигарха, которому несколько тысяч вёрст не крюк и позарез надо иметь союзника-журналиста в деловом пиаре. Наивно-романтичный такой олигарх, молодой, не слишком озабоченный делами, знается с актёрами и музыкантами и не прочь покутить.
Про великого и злого хоккейного тренера Николаева. Про тоже злую, но при этом совершенную дуру Хакамаду. Про землю Камчатку и земляков-подводников. Хитрожопый Кислюк промелькнул. Отлично - о приключениях в Алжире. Сербия, понятно...
Ну, что тут сказать. Хорошо. И впереди ещё полкнижки.

ПиЭс. Забавно думать, что сам пишу почти что похожее, хотя и другое. Называется "Из блокнота"...
vas_pop: (Default)
Давно маюсь мыслию, что нет журналистики, самой по себе или самой в себе, что тебя читатель и редактор выбирает как режиссёр актёра.
Дальше работа в команде и работа на читателя.
Читателя и редактора может подчинить только сильная журналистская индивидуальность.
Да где ж её взять, эту индивидуальность. В газетах пишут одним стёрто-унылым языком. В особо-продвинутых изданиях, если ты не «колумнист», дак и не сам пишешь, за тебя это делает «райтер», подгоняя твой стиль (если он у тебя вообще есть) под общий тон издания.

Так, кстати сказать, было всегда. Хотя и без «райтеров».
Вспомню, как я стал работать в областной газете. Причём в хорошей газете с тиражом в заслуженные четверть мильёна.
Это случилось после полутора десятков лет, проведённых в изданиях мелкого ранга. И после серии издевательских рецензий на книжки местных авторов в молодёжной газете – там я самоутверждался вне обычной рутины.
Заметили и позвали.
Но ежели в «молодёжке» не возбранялось порезвиться на культурно-литературном поле, то на пороге этой редакции мне заявили без обиняков: «У нас пишут так, как пишут у нас».

Писали там все одинаково. Как в главной газете страны – «Правде». Что про партейную жизнь, что про уголь и сталь. Замредактора по моему этажу (наш пятый редакционный этаж был экономический, а ещё был идеологический – шестой) придирался к каждому слову и всякий нестандартный оборот вымарывал.
По натуре он был добрый человек, его тоже правили и корёжили, пока не приучили к стандарту, и после инквизиторской работы над текстом, он шутил: «Ну, что лучше стало?».

Журналистике я специально не учился, окончил филфак. Зато был наблатыканным по теме всякой нерациональной фигнёй. Помнил, к примеру, завет, преподанный Эрнесту Хемингуэю его наставником Рингом Ларднером о важности «свежего слэнга».
Репортажи Хема из разных парижей перечитывал – это было изящной журналистикой и одновременно классной литературой.

Но какой же свежий слэнг в облагазете? Вот в сельском репортаже подпустил немного реальных выражений (торквемада-куратор ко мне уже привык и закрывал глаза на иногдашнюю бойкость слога), так тут же отругали за «площадную брань» аж на областном партийном совещании.

Но всё ж выход из коллективного словесного обморока находился. Тому способствовала тяга к перемене мест. В моду и прессу пришла экология. И так называемые «экологические экспедиции» - путешествия по горам и водам, где много чего было внове и хошь-нехошь приходилось подбирать не известные газетному ремеслу слова.
Да ещё воскресный выпуск затеяли форматом А3 в цвете (мы выходили в ту пору шесть раз в неделю), ему требовался фотоочерк, а фотоочерку экзотическая тема – чтобы и фотографу было что снять, и автору, то есть мне, о чём написать. Да чтоб читателю было вкусней, чтоб не дежурное блюдо жёванной бумаги.
Однако редактура бдела и бдила.
Однажды случилось «УАЗом» на скорости вброд перемахнуть мелкую речку, брызги выше капота, водило так пошутил себе и нам на радость.
Пишу: «сходу перебрызнули речку». Дежурному по номеру нравится. Но редактор, верховная инстанция, вымарывает на стандарт: «переехали».

«Такого слова нет». Ещё один внутригазетный афоризм.
Почему нет, ведь я говорю, он говорит, ты понимаешь?
Нет. И точка.
Понимай так: на газетной странице не должно быть.

Иногда сомневались в простом.
Вот написал я большой и тревожный очерк про красивейшую нашу реку – Кию. Её тогда изо всех сил грязнили золотарские драги и нефелиновый рудник. Назвал очерк «У последней реки».

Редактор в сомнении: почему не «На последней реке»?
Ассоциация со скандальным романом Пикуля "У последней черты", где вроде бы про царское окрущение и распутинщину, а на самом деле про Брежнева и всё вокруг.
А на дворе - токо-токо Андропов помер.
Или Черненко.

Я ощущаю в своём заголовке скрытый смысл, мол, дальше – трындец, это последний рубеж, край, Кию загадим, как загадили Томь, дальше некуда податься, остановимся, граждане.
А «на реке» хорошо рыбку половить да позагорать.
Отстоял кое-как.

К чему я это всё?
Да и не знаю.
Мемуары, что ли, пришла пора писать?
vas_pop: (Default)
Оч. любопытное и отчасти лестное для автора определение журналистики Виталием Третьяковым:

Как журналист, то есть человек, пробалтывающий то, о чем судорожно размышляет коллективное общественное сознание, я вынужден сам давать отсутствующие вообще или в доступном для меня и других граждан России пространстве ответы.

Должен заметить, что многие ответы Третьякова совпадают с моими надеждами и ожиданиями. И, само собой, с "судорожными размышлениями".
vas_pop: (Default)
Блогер ДРУГОЙ кокетливо рассуждает о блогерстве, но несмотря на кокетливость (надо ж себя преподать, не уничижая), во многом прав: http://www.planetasmi.ru/component/blog/comments/10805/
Ну, конечно, блогерство "для себя". Но не настолько, чтобы обойтись без собеседников. Сколько бы их ни было, этих собеседников, - два или сто. Или тысяча.
Что, конечно, крайне мало в сравнении с аудиторией СМИ.
В точку мысль: "ни одна революция не может произойти из блогов, из Интернета, так как революции делаются реальными людьми. В блогосфере крайне много негатива – это мода, тренд на отрицание. К тому же писать о плохом проще и легче. Поэтому, кухонные разговоры о том, как плоха жизнь в нашей стране перешли в Интернет и в блоги".

К блогосфере, думаю, тесно примыкают завсегдатаи различных форумов. То же неизбываемое "прошу слова" и никто не отключит микрофон. Разве уж совсем рассердится модератор.
Но блогосфера никак не журналистика. В газете всё ж "колеблешься вместе с линией" газеты. Там превалирует тематическая твоя индивидуальность. Или стилистическая. Ежели есть стиль.
Кроме всего, блогерство - маска. Пускай прозрачная, угадливая. Но - маска. И блогество, следовательно, игра.
Тут припомню смешное, но верное: одним борзым товарищем предложено приструнить блогера, ругающего ислам. Борзой предложил образец заявления в правоохранительные органы:

"Прошу установить и привлечь к уголовной ответственности неизвестное мне лицо, которое 06.10.2011 разместило в сети интернет по адресу: http://twitter.com/#!/varlamov запись, унижающую достоинства верующих мусульман, тем самым совершило преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 282 УК РФ.
Об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ, за заведомо ложный донос, предупрежден.
Скриншот записи прилагаю".

Вот такой замечательный способ устранить богохульца.

В заключение вопрос понятный: а сам-то чо трындишь в блоге? А сам трындю в блогах по привычке. За сорок с лишним лет в газетах привык к постоянному многописанию. И не отвадишь.
vas_pop: (Default)
 

«Эмнисти Иитернешнл» написала очередной доклад насчёт прав человека в мире. Цитирую по «Голосу Америки»: ««Правозащитники и независимые журналисты по-прежнему сталкивались с угрозами, притеснениями и нападениями, а расследования почти не приносили конкретных результатов».
Это почти что про меня.
Точнее – и про меня тоже.
Потому что согласно «Дайджесту Фонда защиты гласности» за нумером 506, раздел «Нападения на журналистов», аз есмь «Василий Попок, независимый журналист, Кемеровская область». И нахожусь я в том списке, потому что: «У известного кузбасского журналиста Василия Попка в ночь на субботу сгорел дом в селе Топки. По счастливой случайности сам журналист не пострадал, из огня его спасли соседи, заметившие огонь. Большая часть имущества погибла при пожаре.  Василий Попок считает, что причиной пожара стал поджог, и связывает случившееся со своей профессиональной деятельностью».
Естественно, с чём ещё связывать? Эл. проводка обновлена, печка в порядке, не курю и был вполне трезв.
«Дайджест» связал поджог с моей независимостью.
Но сюда ими вкладывается иное понятие, чем вкладываю я. Одно дело независимость как верность себе и матёрый беспартийный похуизм. И другое дело – р-р-революционная оппозиционность, жужжащая над сонным телом власти, как комар над пьяным водником, в рассуждении чего бы покушать.
Впрочем, что бы там ни было, а дело было. И расследование всамделе не принесло никаких результатов.
Как и предыдущее, от 1996 года, когда меня взорвали. 

Вчера, однако, почти что проговорился новокузнецкий недореволюционер Витёк Смирнов: «Тебе, вон… за злословие дачку-то сожгли!».
Принял на себя «дачку»?
Хронологически события совпадают. Только-только была напечатала статейка «Страсти вокруг власти» про Новокузнецк и тамошний политический театр. Куклой в том театре был Смирнов. Кукловоды вполне могли досадить мне. И даже уничтожить.
Но «могли» не значит «сделали».
Тем не менее, оговорка прозвучала. 

ПыСы. Нет ничего, что бы ни стало со временем явным и очевидным.
Так сталось с тем взрывом.
Так же будет и с поджогом.
Только похуиста хуй напугаешь. Потому что ему похуй.

vas_pop: (Default)
Это фото Николая Карева. Хомутовский порог на Мрассу.

 

В редакции "Кузбасса" прошло ветеранское собрание.
Зол я на "Кузбасс" из-за загубленного "Круга чтения".
Однако пошёл.
Газета, конечно, на грани кончины. Кабы не административная поддержка, давно пришёл бы ей конец. как пришёл или приходит конец другим. Вот только "Советская Сибирь" как-то держится.
Издательство, некогда печатавшее массу продукции, газетной и негазетной, уже, собственно говоря, "крякнуло".
Федералы соединили издательство и редакцию в одно юридическое лицо. Бредут, взявшись за руки, как туристы через буйную речку. Подняли издателям зарплату до десяти тыщ. А то те получали по четыре-пять. И с многомесячной (до семи месяцев) задолженостью. Обновляют печатные машины.
Юрий Кухмарь (редактор) говорит о нежданной статье расходов - за землю. Кадастровая её цена очень высокая, приходится раскошеливаться. Причём платить в федеральный бюджет, хотя издательство - федеральная собственность.

Из приятного - сделали макеты трёх книг Николая Карева. Кто не знает - это изумительный фотограф. знаток природы, всех трав, грибов, деревьев и зверей. Птиц, само собой. Несекомых.
К юбилею ему присвоили звание Лауреата премии Кузбасса.
Достоин Нобелевки.

Около десяти лет он тащил в "Кузбассе" ежемесячную страницу: фотографии и тексты о том. что было.
У нас есть прославленный и всячески олауреаченный Василий Песков, но скромный Карев ему ничуть не уступит в знании леса.
Замечу - сибирского леса. Хотя Карев живал и там и сям, даже в Крыму, в Феодосии.
Ищут денег на издание.

Само собрание как собрание.
Мы (Паршинцев, Кладчихин, Малышкина и я) - не самые древние. Гаврилычу (Александру Зайцеву) уже за 80. Марианне Лобановой и Таисии Шатской тоже изрядно.
Что херово - те, кто вчера ещё ходил в молодых, уже старичьё.
И мне жаль их вот за что: мы-то пережили взлёт журналистики и упоение профессией - 1980-е годы, например, а они продукт 1990-х и "нулевых".

Такие дела, как когда-то говорили в романе "Колыбель для кошки".
Старом романе. Публиковавшемся в старом "Новом мире".
Кто автор-то?
Курт Воннегут. Кто-нибудь его помнит?
vas_pop: (Default)
 

Знаменательный опрос в Гайд-Парке:
"Откровенно прозападная, НАТОВСКАЯ, позиция отечественных СМИ провоцирует вопрос: А кому, собственно, принадлежат отечественные СМИ?".
vas_pop: (Default)
 Михаил Задорнов о Леониде Парфёнове. Смешно, но ваще-то грустно: http://mzadornov.livejournal.com/28166.html#cutid1

Profile

vas_pop: (Default)
vas_pop

September 2015

S M T W T F S
  1234 5
6789101112
13141516171819
20212223242526
27282930   

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 27th, 2017 06:56 pm
Powered by Dreamwidth Studios