vas_pop: (Малевич)
Чрезвычайно интересный материал.
Столько "маловысокохудожественного" наворочено вокруг Лаврентия Берии, что уже и верить перестаёшь.
Спокойный взгляд (как и на Сталина) очень кстати.

Оригинал взят у [livejournal.com profile] vladimir_krm в Елена Прудникова: интервью к книге «Последний бой Лаврентия Берии»
Командующий Промышленностью…
Командующий Промышленностью…

Интервью является послесловием к новой книге «Последний бой Лаврентия Берии».

Приводится с сокращениями.

- Знаете, Елена, самое моё сильное желание по прочтении Вашей книги — сразу же спросить: что в ней правда, и где здесь, всё же, художественный вымысел?

- Сложный вопрос. Подходя к делу как исследователь, со всем положенным занудством, я скажу, что, в основном, все придумано — ну как я могу знать, в самом деле, о чем и как говорили Сталин и Берия? А как автор художественной литературы — что книга перегружена фактами и в ней слишком много от учебника истории. Это, знаете ли, вопрос критериев. Если же говорить о голых фактах — здесь есть то, что было в действительности, то, чего не было, а также повествуется о том, что, скорее всего, на самом деле происходило, но об этом нет свидетельств и о том, чего не было, однако об этом имеются обильные и подробные воспоминания.

- Загадками говорить изволите? Тогда давайте классифицировать. Итак, сначала…

О том, что было в действительности

(Два правителя Советского Союза)

- …Во-первых, совершенно точно был государственный переворот 26 июня 1953 года. Никакая это не борьба за власть между наследниками Сталина, а самый обычный, нормальный путч.

- Можете обосновать?

- Конечно. В основе версии о «дележке власти» лежит совершенно нелепое предположение, что Сталин мог позволить себе умереть, не определив и не подготовив преемника, чтобы тот в любой момент мог принять штурвал из его рук. Байку о патологическом властолюбии Сталина, о том, что он опасался конкурентов — как и многие другие такого же свойства, запустил Хрущев. Ни то, ни другое для реального Сталина абсолютно невозможно.

- Почему вы считаете, что преемником был именно Берия?


Read more... )

vas_pop: (Default)
Перепост исключительно из-за комментария.
Браво!

Оригинал взят у [livejournal.com profile] kononenkome в Великое время


Вот посмотрите. Это исторический на самом деле концерт.


Совершенно унылое протокольное мероприятие в честь Михаила Матусовского в Колонном зале. 1976-й год. Пинк Флойд только что выпустили Wish You Were Here. Весь мир охуевает, насколько же они круто играют. Сравните с тем, как играют эти чуваки. Без аппарата, в мертвом зале без акустики, без даже теоретической возможности фанерной поддержки. Просто играют как умеют. А в зале сидит какая-то случайная публика, которой должно быть всё похуй.


Посмотрите на чувака, который поет первую песню. Это Леонид Борткевич. Секс-символ советской попсы. Наверное, второй по популярности объект дрочева советских телок после Муслима Магомаева. Человек с глазами наркомана, единственный в СССР позволявший себе петь по бумажке на протокольном мероприятии. Женился на мегапопулярной в мире гимнастке Ольге Корбут, мечте педофилов, съебался в Америку от ЧЕрнобыля, потом вернулся унылый и никому не нужный и пытался отнять у Мулявина «Песняры». В общем — гений. Чистый Сид Баррет.


Посмотрите на скрипача, поющего вторую песню из репертуара Утесова. Скрипача звали Юрий Денисов, и он играл не только на скрипке, а вообще на всем, что звучало. И пел как бог. Если бы он родился в другом мире, он был бы Рой Орбисон. А не сдох бы от водки, как почти все, кого вы видите на этом видео.


Посмотрите на третью песню. Это первое публичное исполнение песни «Вологда». Ее называют «песня из спектакля» (так обычно называли песни, чтобы стыдно не было). Поет ее Анатолий Кашепаров — чувак на вторых ролях, тоже с глазами наркомана, вовсе не лидер-вокалист группы. А упросил сделать песню музыкант Владимир Николаев, он просто был из Вологды и упросил Мулявина сделать эту песню. Мулявин не хотел было, но потом упросился. И придумал партию баяна. Это ПЕРВАЯ партия поп-баяна в русской музыке. Федор Чистяков и Рушан Аюпов были бы невозможны без этой вот песни. Кашепаров так старательно делал вологодское оканье в этом самом первом исполнении! А Кашепаров уже 20 лет живет в Америке, где никто не знает, что он первым спел «Вологду» — одну из самых популярных песен в истории СССР.


Четвертая песня… просто послушайте партию бас-гитары. И оцените интервал, в который поют эти чуваки с глазами наркоманов. Они поют в терцию, да. Как в хорошем церковном хоре.


Пятую песню, постылую, но безупречную про московские окна довольно плохо поет сам Мулявин. Ну как Женя Хавтан поет песни в группе «Браво». Мулявин пил, пил много, однажды напился, уебался в дерево — всё как обычно. Похороны на государственном уровне. Но это действительно, без дураков был великий человек. Вот этот вот противный усатый мужик с вечно недовольным лицом. он был идеальный, совершенный музыкант. Музыкант, который придумал этот вот невероятный совершенно в совковом пространстве арт-роковый коллектив, наебавший всех патриотической песней (спетой, разумеется, от чистого сердца!) и задавший подавляющее большинство ориентиров для русского говнорока. А в советское время, кстати, все эти говнорокеры над «Песнярами» смеялись как над постылым совком. Они и были постылым совком — но такого же уровня, как спутник, Гагарин, термоядерная бомба и Большой театр. И опять же — послушайте партию баса!


А дальше — вы видели когда-нибудь такое? Никто и никогда больше такого не видел. Музыкантов на протокольном концерте в Колонном зале Дома Союзов специально подобранная дисциплинированная публика ВЫЗЫВАЕТ НА БИС. И музыкантов ВЫПУСКАЮТ НА БИС. И они второй раз в истории публично поют песню «Вологда», которая наутро станет самой популярной песней в СССР.


Тридцатилетию смерти Леонида Ильича Брежнева посвящается.


Мы жили в великое время.


Запись опубликована Идiотъ. You can comment here or there.

vas_pop: (Default)
Интервью историка Юрия Жукова в "ЛитГазете": http://www.lgz.ru/article/19401/
Речь о "Неизвестном 37-м".
Опять этот спокойный, никем и ничем не ангажированный историк расчищает наше прошлое от безобразных "подновлений", как реставратор рублёвскую икону от последующих подмалёвок.
История сталинской эпохи начинает выглядеть не такой прямолинейной и однозначной, как принято у всяких новодворских, и поэтому ОЧЕНЬ ИНТЕРЕСНОЙ.

Жуков, конечно, гигант. Советскую историю надо учить по его труду "Иной Сталин", чем по концепциям "десталинизации". Она, настоящая "десталинизация" (речь не о Сталине, а о фальшаках вокруг его времени), и произойдёт.
vas_pop: (Default)


"Военный обозреватель" пишет о праздновании 75-летия беспосадочного перелёта через Северный полюс в нижегородском Чкаловске.

"На родине известного летчика сталинской эпохи Валерия Чкалова, в городе Чкаловск Нижегородской области, начинаются торжества, посвященные 75-летию беспосадочного перелета экипажа Валерия Чкалова (Чкалов, Байдуков, Беляков) через Северный полюс в Америку. Полет был совершен 18-20 июня 1937 года на самолете АНТ-25 из Москвы в Ванкувер.Беспрецедентный по сложности и рекорд 1937 года по дальности перелета, полет Чкалова открыл новую эру дальних перелетов. Вслед за ним в июле того же года подобный перелет на еще большую дальность совершил экипаж Громова".

Скромный региональный праздник.
Совсем забыли о национальных героях.
vas_pop: (Default)
Превосходная аналитика.

Оригинал взят у [livejournal.com profile] graf_kahovsky в Путин давит, Янукович упирается, Тимошенко растерялась, а Европа негодует
Оригинал взят у [livejournal.com profile] keyboard09 в Путин давит, Янукович упирается, Тимошенко растерялась, а Европа негодует


Как и предполагалось, события в российско-украинских отношениях начинают набирать ход. Совершенно понятно было и раньше и подтверждается это теперь, что битва за «незалежность» Украины, после стольких лет вступает в решающую стадию. В этом смысле очень необычно выглядит диспозиция. Возможно это покажется удивительным, но единственным заинтересованным лицом в независимости Украины является, Россия.

Честно говоря когда размышляешь обо всем этом голова идет кругом, как всё-таки изменился мир. Еще 20 лет назад, все считали, что Россия главный претендент на владение Украиной. Украина отбивалась как могла, а Европа всячески критиковала Россию за её посягательства. Теперь же в поведении этих трех субьектов изменилось всё с точностью до наоборот.


Украина теперь тяготится своей незалежностью и мается с ней как старая дева со своей девственностью, не зная кому её вручить. Европа хочет прибрать к рукам Украину, но как мы видим кишка у нее тонка. Россия выступает за независимость и внеблоковость Украины, всего лишь предлагая экономическую интеграцию, но ни в коем случае не желающая взвалить на себя еще и административную ответственность за эту страну, как это было ранее в СССР.
Read more... )

vas_pop: (Default)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] gold_manaa в Скучная правда о Катыни

Честно могу сказать эта статья повергла меня в шок потому что я был полностью уверен последние годы в том что именно НКВД пустило в расход поляков в Катыни, но вот тут всё разложено по полочкам. Судите сами.


Скучная правда Катыни... )

vas_pop: (Default)
Совершенно случайно наткнулся на диалог Александра Зиновьева и Бориса Ельцина на французском ТВ Антенн-2.
Март 1990-го.
Поучительно. Взгляд в прошлое многое объясняет в настоящем. А в том, что последовало буквально через полтора после диалога - ВСЁ.

Ельцин эдакий народный вождь, борец с привилегиями, демократ и в общем демагог, маскирующий заёмной (из Межрегионпальной депутатской группы - те займы) трепотнёй о моральных принципах жажду власти.
Зиновьев неустрашимый логик. Наблюдатель, соображающий в закономерностях процесса. "Власть не может опираться на моральные принципы", - сущая правда, раздевающая Ельцина. О роли и позиции Запада проницательно: Западу по фигу благополучие СССР, Запад хочет его развала.
По-видимому гипотеза Зиновьева о неизбежном перерастании власти Горбачёва в диктатуру впечатлила Ельцина и он вскоре устранил Горбачёва. Ценою развала СССР, после чего оба стали кумирами западных политиков. И наших - прозападных.
Возможно, в ельцинской головке уже роились планы этого развала-раздела, потому что на вопрос о том, хочет ли он стать президентом СССР "царь Борис" ответил: "Будущее за Россией".

Интересно замечание Ельцина о том, что "периферия более революционна, чем Центр". Так ведь оно и было. Шахтёрские забастовки - это не шествия по Москве.
Контраст с нынешним днём. Москва шумит, а "периферии" этот шум пох.

Короче говоря, зрелище стоит просмотра. Хотя и длится почти полтора часа.
vas_pop: (Default)
О разнице между РФ и СССР:

«Разница между социализмом в СССР и капитализмом в России – примерно такая же, как между Закрытым акционерным обществом и Обществом с ограниченной ответственностью. Где у ООО Россия, есть несколько ключевых собственников (получающих дивиденды от прибыли «компании», в зависимости от количества своих «акций»), а у ЗАО СССР – каждый гражданин являлся акционером (с равным пакетом акций» (и равными правами на дивиденды – которые прямо зависели от роста «капитализации» общего ЗАО СССР) .».

Источник: strejndzher в О фундаментальном различии между СССР и Россией, или Что конкретно потеряли советские люди.
vas_pop: (Default)
Прелюбопытнейшая статья Путина в «Известиях»: http://www.izvestia.ru/news/502761

В сущности, представлена экономическая программа будущего президента (У кого-то есть сомнения, что он не победит? Ни у кого? Договорились!).
Это путь к Единому экономическому пространству.
Достаточно логичная программа. Как ни крути, а СССР был интегрированным экономическим пространством. Возрождение его в новом виде – при всяческом суверенитете (Надо суверенитета? Нате, жрите, сколько проглотите!) составляющих – желательно и по-видимому предопределено.
Ход к Единому экономическому пространству, через СНГ и Таможенный союз, задан. Самые крупные «звери», РФ, Беларусь, Казахстан, уже фактически в нём. Пока менжуется Украина, мол, мы взяли курс на Европу. Но её успокаивает Путин, мол, от Европы не отгораживаемся, будем мостом между Европой и Азиатско-Тихоокеанским регионом.

Доселе цены на наш главный экспортный товар – энергоносители, диктовал спрос на них в Европе и США. Сегодня Китай – вторая экономика мира по объёмам, а в скором времени – первая. Вместе с ЮВА так уже и первая.
Логично, что спрос на сырьё там будет расти. А в Европе и США – падать, в 21 веке их ждёт ВЕЛИКАЯ ДЕПРЕССИЯ: так говорит редко ошибающийся Джордж Сорос - http://www.km.ru/v-mire/2011/10/07/mirovoi-finansovyi-krizis-i-ego-posledstviya/ustami-sorosa-glagolet-mirovaya-finan
Так что англо-саксам – большой «фак», Единое экономическое пространство есть наш новый «ответ Чемберлену».

Признаться, экономическая концепция Путина, изложенная на простом (как выражается АГТ, «балалаечном» языке) меня впечатляет больше, чем путаные «демократические» теории его как бы соперников.

ПиЭс. Батька Лукашенко откликнулся одобрительно и попросил место в газете для подробной рецензии на Путина. 
"Отставник" Аскар Акаев, вернувшийся в академическую науку, поххвалил...
А что по этому поводу думает Боря Немцов, как-то даже и не интересно.
vas_pop: (Default)
В Ярославле, несмотря на хоккейный траур, (погибших хоронили с воинскими почестями, как фронтовиков – нонсенс, конечно, но это так, к слову) приключился международный форум. Говорили о проблемах ассимиляции мигрантов.
Ну, само собой, западные гости видят в том более российскую, чем собственную проблему. Хотя уже и норвежский инцидент случился с Брейвиком.
Но слава главных ксенофобов всё равно остаётся за русскими. Дескать, подавляют. Хотя в русских поселениях Кондопоге и Сагре случилось нечто иное.
Главный участник форума Дмитрий Медведев, назвав причины межнациональных конфликтов (бедность, преступность, сепаратистские настроения), призвал к тому, к чему призывает обычно: к толерантности и мультикультурализму.
«Генералом на свадьбе», впрочем, был не порезидент, а идеолог советского развала, старец Збигнев Бжезинский. Он за интеграцию и за соединение европейского и североамериканского пространства , «от Ванкувера до Владивостока» (это ежели смотреть через Атлантику на восток).
Просто Макар Нагульнов какой-то, романтик мировой революции и открытых границ, мол, валяй женись кто на ком хочет, конец расам и все люди станут «приятно-смуглявенькими».
Нахер бы такой сверхамбициозный проект, осуществим ли он в принципе и как сюда вписываются американские ПРО в Европе, ответа Збиг не дал.

Лично мне (литератор всёжки) показались любопытными рассуждения о многонациональной советской литературе. Помнится, дофига было всяческих акынов и ашугов, развлекавших народ своими восточными мудростями. И прочих тоже. Ну, вот сейчас навскидку вспоминаю: Ион Друце, молдаванин, Табидзе, Абашидзе, Кемоклидзе – целое сонмище рифмующихся между собой грузин, а про прибалтов, хохлов и среднеазиатов и не буду вообще.
Некоторые естественно вписались в «большую» литературу. Например, киргиз Чингиз Айтматов, абхаз Фазиль Искандер, белорус Василь Быков, писавшие по-русски. Некоторых, того ж Расула Гамзатова, сделали русскими переводчики. Это поощрялось властью, чтившей пролетарский (и, следовательно – культурный) интернационализм.
Советская переводческая школа была отличной, это в первую очередь касалось переводов с европейских языков – говорили, что переложенный Ритой Райт американец Курт Воннегут по-русски писал лучше, чем по-английски. Да и известен был в русском мире лучше, чем в англоязычном.
Но и внутрисоветские переложения подстрочников на язык русской поэзии были отличными, ибо исполнялись талантливыми людьми: Тициана Табидзе переводил Борис Пастернак, а северянина-ненца Леонида Лапцуя – Владимир Солоухин.
Господи, царственная Анна Ахматова работала с подстрочниками, например, с якутскими и армянскими.
Как бы в скобках замечу: на радио Салехарда я слушал Лапцуя по-ненецки и по-русски: незарифмованный «хуруттуй-буруттуй» и стихи.

Нынче переводчиков не стало. Не стало и национальных литератур. А главное – не стало русской литературы для узбеков или грузин, которым, впрочем, русский язык даже и не преподают. Грузины, дак уж досрочно вписались в трансевропейское пространство от Ванкувера до Владика. И прибалты.
Возьму на себя смелость сказать: не стало общей литературы - не стало общей, интегрирующей культуры. Было время, когда грузинские, литовские или молдавские книги становились всесоюзными бестселлерами, а на кинофильмах национальных студий плакали и рыдали разноязыкие миллионы.
Рухнула Советская Империя. И пришла ксенофобия. А с ней мультикультурализм, в котором «твоя моя не понимай».
vas_pop: (Default)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] zina_korzina в Почему Сталин?
  • Сейчас в прессе и в блогах раздаётся много воплей на тему: «Почему Сталин так стремительно обретает популярность?!» В одном из трэдов женщина моего поколения задала, по сути, риторический вопрос: «Как после стольких лет массированной антисталинской пропаганды Сталин вырулил чуть ли не в национальные герои?!» Потому и вырулил, что...пропаганда была массированная и очень уж «анти», а проводили её малосимпатичные люди, вроде небезызвестной Валерии Ильиничны. Но обо всём - по порядку. Итак, давайте подумаем, почему товарищ Сталин становится (или уже стал?) популярнейшей фигурой в обществе? Я не буду о политике - это не моё бабье дело. Я поговорю об эстетико-психологическом аспекте, о сложной и, в тоже время, довольно простой системе человеческого восприятия. Люди любят что? Мифы, красивое, победителей и, наконец, монстров. На этой любви построена вся культура и антикультура человечества. А Иосиф Виссарионович и его эпоха, как раз, умещаются в сие прокрустово ложе.

  • Е.Лансере. Сценография к «Спящей красавице». 1949 год.
  • К.Богаевский «Днепрогэс». 1930-е годы.

    1. Начну с красивого. Сталинская эпоха на редкость эстетически привлекательна. В ней можно отыскать всё - и античность, и Ренессанс, и екатерининский Золотой Век. Поэтому фраза из старого журнала «Советская архитектура» о том, что советские зодчие берут всё лучшее у старых мастеров, ничуть не является преувеличением. Дворцы с колоннами на ВДНХ, устремлённые вверх высотки, фонтаны, подземные «святилища», по какой-то случайности обслуживающие линии Метрополитена - всё это сталинская эстетика. Соцреализмовские яркие краски и утончённо-манерная «Золушка» - балет, поставленный в конце 1940-х по всем правилам галантных празднеств. Проспекты с магистральными домами, избыточная роскошь александровской «Весны», скульптуры колхозниц - ни дать ни взять Церера, Флора и Помона, а среди них Вертумн - на тракторе. Сталинская эстетика - это некая квинтэссенция всего самого яркого, что можно было взять из старины и современности. Это - некий сплав дня вчерашнего с днём сегодняшним (то есть, конечно же, с тогдашним). Эта красота анти-футуристична, хотя все плакаты кричали о Светлом Будущем. Это - красота здорового консерватизма.

    Read more... )
Read more... )
vas_pop: (Default)
Originally posted by [livejournal.com profile] sergey_mazanov at Советские люди глазами фашистов
Наиболее достоверный источник информации о нашей истории - это документы наших врагов.
История Великой Отечественной войны советского народа против немецко-фашистских захватчиков на основе материалов фашистов.
Публикуемые ниже документы 1942 и 1943 годов свидетельствуют о том, как в результате наблюдения за остарбайтерами (определение, принятое в Третьем рейхе для обозначения людей, вывезенных из стран Восточной Европы с целью использования в качестве бесплатной или низкооплачиваемой рабочей силы) изменились представления немецкого населения о Советском Союзе и его людях. Перед войной и на начальном этапе войны немецкая пропаганда рисовала граждан СССР так, как их изображают современные российские СМИ - репрессии, голод, лагерь, зона, работали и воевали из-за страха перед НКВД и комиссарами, были необразованы, ленивы, тупы, подлы, занимались, в основном, доносами и т.п.
Однако год войны показал ошибочность такого представления о СССР и его людях, заставил фашистов изменить методы ведения пропаганды. Эти секретные доклады имперской службы безопасности были подготовлены для высшего руководства нацистской Германии и потому содержат информацию, свободную от пропагандистских корректив.
Читая эти документы, с одной стороны, невольно испытываешь чувство гордости за советских людей - это были Люди, а с другой, чувство возмущения, - за какое же быдло держат современные СМИ россиян, потчуя их предвоенными разработками геббельсовских специалистов. Хотя, возмущение необоснованное: уровень пропаганды соответствует мировоззрению, знанию истории населением.
Документы Третьего Рейха )


ОднаКнопка

vas_pop: (Default)
 Горбачев обвиняет Зюганова в содействии развалу СССР

19 августа 2010. Источник interfax 
Экс-президент СССР Михаил Горбачев считает, что развалу СССР способствовала российская партийная номенклатура, в том числе лидер КПРФ Геннадий Зюганов.

"Что касается распада СССР, то мною было сделано все, чтобы выйти на подписание нового союзного договора, сохранявшего единое государство. Но партийная номенклатура, которая прежде всего концентрировалась вокруг руководства российских коммунистов, в том числе Зюганова, именно она, по сути, сорвала это", - сказал Горбачев в четверг "Интерфаксу".

В частности, он отметил, что "когда Борис Ельцин и его "подельники" (президенты Украины и Белоруссии Леонид Кравчук и Станислав Шушкевич - ИФ) подписали Беловежское соглашение о ликвидации СССР, то по просьбе Руслана Хасбулатова (председатель Верховного Совета РСФСР - ИФ) Зюганов ходил и договаривался с депутатами-коммунистами, чтобы они проголосовали за этот документ".

Profile

vas_pop: (Default)
vas_pop

September 2015

S M T W T F S
  1234 5
6789101112
13141516171819
20212223242526
27282930   

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 25th, 2017 06:40 am
Powered by Dreamwidth Studios