(no subject)

Вчера был в библиотеке. "Встреча с читателями", так это называется.
Вряд ли, конечно, эти ребята читали мои книжки. Впрочем, был представлен как ПУТЕШЕСТВЕННИК, а книги - побочное явление, так сказать, странствий. Точнее, сплавов по разным нашим рекам: в Кузбассе, на Алтае, в Хакасии.

Ну, вот - 45 минут монолога, иногда прерываемого репликами. Не тупыми и хулиганскими, а заинтересованными.
Мысль-то, которую я им втюхивал, простая: вылезь из дымного города - и вот тебе тайга до Тихого океана или Северного Ледовитого или до монгольских степей, куда пойдёшь.
Реки. И Томь, изрядно, конечно, загаженная отходами человеческой жизнедеятельности. А её притоки чистые, можно воду пить, зачерпывая ладошкой.
Зверьё. Его всё ещё полно - лес охотно воспроизводит. Особенно птиц, их у нас десятки видов.

Мне эти люди понравились. Девчонки дык вполне красивые. И пацаны отнюдь не какого-то там дебильного вида. Не гопота.

Десятый и седьмой класс ближней школы. Вместо какого-то урока. Догадываюсь, что тема типа "краеведение".
Школа обычная, не гимназия, не лицей. Обыкновенные дети обычных родителей. Часть - из детского дома.
Слушали. Рассматривали фотографии. Задавали вопросы. Уходя, мило прощались. Каждый.

Запомнился вопрос, мол, а сейчас, когда в возрасте, сплавляетесь?
А ведь сплавляюсь.
Нынче Верхняя Томь. Прошлым годом - Мрассу. На будущий год пойдём старпёрской командой из Осинового Плёса опять по Томи. Докуда терпения хватит. Может до Зеленогрска. А может и до Кемерова.

Демократично ли пинать ментов?

Оригинал взят у fritzmorgen в Ворованная доброта

[Error: unknown template video]

Можете считать меня циником, но я терпеть не могу любителей творить добро за чужой счёт.

Вот, представьте. Вагон метро. Сидит девушка, слушает музыку. Над ней спокойно стоит пожилой мужчина, держится за поручень, качает головой в такт движению поезда. Внезапно сидящий рядом пассажир — неважно какого пола и возраста — начинает девушку стыдить. Дескать, как не стыдно молодёжи не уступать место старшим.

Мне всегда в таких случаях хочется спросить моралофага — а почему же вы, благородная душа, не оторвёте свою задницу от скамейки и не уступите своё собственное место? Почему вы пытаетесь быть добрым за чужой счёт?

Или ещё пример из жизни. Бизнесмен покупает себе какую-нибудь роскошную вещь за много денег. Яхту, самолёт, картину Василия Ложкина — неважно. Главное, что вещь роскошная и дорогая.

И тут же начинаются разговоры: «а вот на эти деньги можно было купить миллион таблеток валилола, каждая таблетка — чья-то спасённая жизнь. Эта сволочь убила миллион пенсионеров».

( Дальше… )

Как 'врут и передергивают' слова Путина на прямой линии

Не успел Путин договорить. Доответить на вопросы, кстати, как правило, очень острые - даже от своих доброжелателей.
Началось.
Обсёр и высер.
Перепост одной из немногих записей в пользу Путина.

Оригинал взят у vol1oleg в Как 'врут и передергивают' слова Путина на прямой линии

Как и предсказывалось, собственно.

Оппозиционно настроенные блогеры начали массовое распространение искаженных трактовок выступления Владимира Путина на "прямой линии" - таким образом они планируют "подогреть" возмущение общества, дабы подтолкнуть его к протестам.

Так, например, особую популярность в блогосфере получил видеоролик с записью прямой трансляции прямой линии Владимира Путина, озаглавленный "Путин врет и передергивает", в котором премьер говорит, что некоторым студентам на площади были заплачены небольшие деньги за участие в акции и что один из лидеров оппозиции назвал протестовавших "баранами". Также оппозиционеры пытаются "разжечь" общественность - прокачивая тезис о том, что "Путин назвал белые ленточки презервативами", вплоть до "он назвал вас г@ндонами!"

Естественно, "несогласные" тут же стали подавать это в социальных сетях как "Путин назвал ВСЕХ МИТИНГОВАВШИХ оплаченными". Расчет прост - вызвать у участников митинга, часть из которых в социальных сетях уже писала, что "возможно, не пойдет" желания "доказать Путину, что они вышли не за деньги".

Однако, если прочесть стенограмму выступления или посмотреть его полную версию (что большинство обывателей не делает, ясен хрен) - можно увидеть, что смысл у фразы совершенно другой.

Владимир Путин назвал протесты, в том числе - на Болотной площади и будущие митинги гражданского общества - абсолтно нормальным явлением. Дословно его слова звучали так "Поэтому протесты - да, в рамках закона обязательно. Несогласие с тем, что власть делает - да. Потому что власть далеко не всегда правильно себя ведет и адекватно отвечает на вызовы времени. Часто люди сталкиваются с несправедливостью, и на это тоже можно и нужно реагировать". При этом Путин заметил, что недопустимо "позволять себя втянуть в какие-то схемы по дестабилизации общества".

Что же касается "оплаты за участие" - дословно Путин сказал следующее "Я знаю, что там даже денежки небольшие платили студентам". И где здесь заявление про оплаченность всех митингующих? Более того, в своих твиттерах и группах Facebook ряд участников митинга 10 декабря сообщали, что действительно оплачивают печать листовок и работу активистов-распространителей

Про "баранов" слова Путина звучали следующим образом "Когда некоторые лидеры оппозиции, которые призвали людей на площадь, что они кричали: "Бараны, вперед!" Это что такое? Разве можно с людьми обращаться, как со скотом? И люди недовольны властью. А они что, хотят вот такой власти?". И если оппозиционеры пытаются убедить кого-то "это ложь" - им стоит показать видеоролик с Чистых Прудов. На нем участник и соорганизатор митинга на Чистых Прудах, блогер Алексей Навальный обращается к своим сторонникам со словами "Чего встали как бараны, *баные в рот?!"

Теперь о презервативах. Желающие могут прочесть все ту же стенограмму или посмотреть видеозапись трансляции. Итак...

"Что касается ленточек и цветных революций. В отношении цветных революций, по-моему, все ясно. Это наработанная схема дестабилизации общества",- сказал Путин. Кто-то будет спорить, что "цветовые признаки" и "революционные артефакты" являются обязательным пунктам, описанными во всех методичках по "бархатным революциям", включая классический труд Шарпа "от диктатуры к демократии"? Как и то, что аккаунты "белых лент" в ЖЖ, твиттере и домен проекта зарегистрированы задолго до начала выборов в декабре-2011?

Читаем дальше. "Некоторые из наших оппозиционеров в это время были и на Украине и работали официально в качестве советников тогдашнего Президента В.Ющенко",- прозвучало по ТВ. Есть ли желающие опровергнуть тысяч фотографий Майдана-2004, на которых Борис Немцов то обнимается с Викором Ющенко, то с Юлией Тимошенко и дает интервью как "советник настоящего президента Украины"?

Ну и напоследок о "презервативов", раз уж тема контрацепции так зацепила несогласное (во всех смыслах) сообщество. "Если говорить откровенно, я, когда увидел на экране что-то такое у некоторых на груди, честно вам скажу, неприлично, но, тем не менее, я решил, что это пропаганда борьбы со СПИДом, что это такие, пардон, контрацептивы повесили". Неужели пользователи забыли, что за несколько дней до митинга даже сами сторонники проекта "Белые ленточки" объясняли обществу, что это совсем другие "белые ленточки", а не те "которые в поддержку подростков-гомосексуалов"?

Тем более, что дальше Путин поясняет "Но потом присмотрелся - вроде нет".

Безусловно, позиция "недовольных горожан" о недопустимости "обмана общества из телевизора" достойна уважения. Вот только обманывать тех же недовольных, откровенно втюхивая им искаженную - но выгодную организаторам протеста - интерпретацию сильно смахивает на откровенную подлость.

Или им не привыкать "против власти все средства хороши"? Но тогда пусть о честности они говорят где-то в другом месте.

Опять Гайдар, но в юбке

Мария Гайдар призвала к изменению конституционного строя. Тут: http://m-gaidar.livejournal.com/189862.html

Цитата: «Все плохое, что у нас есть, содержится в этой Конституции: и выборы на 6 лет, и неопределённость с третьим сроком, и отсутствие выборов губернаторов и мэров городов. Не говоря о том, что в ней не заложено достаточных сдержек и противовесов, в том числе по порядку изменения самой Конституции».

Конституция была принята сразу после октябрьского 1993 года расстрела парламента и поменяла российское государственное устройство – Россия стала президентской республикой.
Положение дел вполне устроило ельцинистов и всех либералов.
Оно бы из устраивало и дальше, кабы Путин пустил их во власть. Но он их не пустил. Больше того, он взял недвусмысленный курс на укрепление государства.
Ребята недовольны и хотят смуты.
Надеюсь, у ВВП достаточно крепкие нервы, чтобы не поддаваться на их уловки.