Entry tags:
"Яблоко" - падалица?
ЦИК нашёл много-много, больше десяти процентов, фальсифицированных подписных листов в пользу кандидатов Мезенцева и Явлинского: http://www.lenta.ru/news/2012/01/23/yavl/.
А в подписных листах Прохорова нашёл меньше пяти процентов брака.
"Эхо Москвы" (сам Венедиктов) обнаруживает тайную подоплёку большого яблочного брака: Чуров мстит Явлинскому за то, что "Яблоко" вскрыло много-много нарушений на выборах в ГД: http://www.echo.msk.ru/blog/aav/851457-echo/
Интересно, за что Чуров мстит иркутскому губеру?
Максим Кононенко, который всё знает, а чего не знает, о том догадывается, пишет у себя в журнале http://kononenkome.livejournal.com/555763.html, что "Яблоко", по всей видимости, само нарывается - чтобы опять Чуров стал виноват, и приводит кое-какие примеры в пользу данной гипотезы.
Ещё Кононенко анализирует всяческую аргументацию нащот бывших нарушений и удивляется её легковесности. Сей анализ делается в подтверждение синтетической мысли, начинающей его статейко в газетко "Взгляд" http://vz.ru/columns/2012/1/10/552213.html, которую (мысль) я с удовольствием процитирую:
"Уже множество раз говорилось, причем не мной, а куда как более весомыми авторами, что окружающая нас объективная реальность – вовсе никакая не реальность, а лишь субстрат, из которого путем интерпретаций можно сконструировать сколь угодно много реальностей".
А в подписных листах Прохорова нашёл меньше пяти процентов брака.
"Эхо Москвы" (сам Венедиктов) обнаруживает тайную подоплёку большого яблочного брака: Чуров мстит Явлинскому за то, что "Яблоко" вскрыло много-много нарушений на выборах в ГД: http://www.echo.msk.ru/blog/aav/851457-echo/
Интересно, за что Чуров мстит иркутскому губеру?
Максим Кононенко, который всё знает, а чего не знает, о том догадывается, пишет у себя в журнале http://kononenkome.livejournal.com/555763.html, что "Яблоко", по всей видимости, само нарывается - чтобы опять Чуров стал виноват, и приводит кое-какие примеры в пользу данной гипотезы.
Ещё Кононенко анализирует всяческую аргументацию нащот бывших нарушений и удивляется её легковесности. Сей анализ делается в подтверждение синтетической мысли, начинающей его статейко в газетко "Взгляд" http://vz.ru/columns/2012/1/10/552213.html, которую (мысль) я с удовольствием процитирую:
"Уже множество раз говорилось, причем не мной, а куда как более весомыми авторами, что окружающая нас объективная реальность – вовсе никакая не реальность, а лишь субстрат, из которого путем интерпретаций можно сконструировать сколь угодно много реальностей".
