vas_pop: (Малевич)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] sanych_zp в Черные мифы о нашей истории: опус про Ивана Грозного. Часть 2


Поливаемый ныне ушатами грязи царь Иван Грозный был одним из тех немногих правителей, кто имел сердце и имел совесть – и потому, как человек набожный, каялся в своих деяниях. Каялся – хотя осуждаемые им на смерть преступники всеми силами пытались принести разорение русской земле. Иван Грозный, в отличие от папы римского, не считал себя непогрешимым, и потому в 1583 году по указанию царя был составлен «Синодик опальных» – список тех 3300 жертв, кто был (заслуженно или незаслуженно) подвергнут гонениям со стороны государственной власти. Синодик был составлен с целью поминовения в церквях. Вдобавок Иван IV пожертвовал монастырям на помин их душ крупные денежные суммы. Одновременно им были разосланы в десятки монастырей поминальные списки.

Подробнее

vas_pop: (Default)


humus
с очередной подборкой раритетных фото. На сей раз из Англии 1942 года.
vas_pop: (Default)
Оч. интересно.
Дрейф интеллектуала в сторону Сталина.
Спокойная (негативная) оценка медведевских эскапад. И вопрос: а что со страной дальше будет, если премьер спокойно говорит о сворованном триллионе.
Дальше: два, три триллиона? Пять? Как прекратить воровство не насильственными методами?

О Сванидзе и о либеральной войне с фактами.
Тут опять вспомню либеральное уёбище Сагару, трындящую, что Гайдар подарил Расее интернет и мобильные телефоны.

Оригинал взят у [livejournal.com profile] xianyoung в Интервью Кургиняна екатеринбургскому телеканалу Ермак. 02.11.2012

 .

vas_pop: (Default)
ПУТНИК http://putnik1.livejournal.com/1950611.html продолжает восстанавливать историческую справедливость в отношении Иоанна Грозного.

Нет более оболганных личностей в отечественной истории, нежели Грозный и Сталин.
vas_pop: (Default)
Украл у putnik1

При Иване Грозном впервые на Руси начались митинги протеста»
(обращаю внимание, что еще год назад такая фраза была бы невозможна, это к вопросу о влиянии современности на «образы истории»);

«Из-за опричнины повысился рост смерти»;

«Иван Грозный уехал в Александровскую слободу, обидевшись, когда узнал, что бояре стучат на царя»;

«Люди начали подозревать, что монарх злой, это позже выльется в Смуте»;

«Иван Грозный учредил строгий отбор конюхов, поваров и другой рабочей силы»;

«При Иване происходило искоренение инакомыслия путем коррупции»
(очень круто, надо будет обдумать при случае);

«Иван Грозный – первый царь в истории, которому надоел его народ»
(это очень концептуально! понимаю царя);

«Иван Грозный убил многих влиятельных бизнесменов, мешавших ему управлять государством»;



ЕГЭ-история, 2012 год - об Екатерине II




«Смысл жалованной грамоты дворянству заключался в том, что дворяне могли жаловаться на крестьян, а крестьяне жаловаться не могли»;

«Екатерина была умна, красива и стремилась к прекрасному»;

«При Екатерине II людей не пытали бутылками из-под шампанского»
(ШЕДЕВР!);

«Екатерина подтвердила манифест о верности дворянства»;

«Екатерина II была удостоена Александром I звания «бабушки России»»;

«При Екатерине II страна покрылась университетами»;

«Екатерина II захотела взять в мужья Петра III, но он не хотел жениться так рано и на женщине старше себя. За это она его убила»
(не во всем хороша, получается, была Екатерина II);

«Екатерина II продала Курильские острова Японии»;

«Меняла фаворитов как колготки»;

«Екатерина осуществляла политику просвещенного насилия»



ЕГЭ-история, 2012 год - о декабристах, их восстании и их женах



«Царь Александр неожиданно скончался в Таганроге от воспаления мозгов»;

«Восстание началось из-за того, что Константин отрекся от престола, так как был монахом и моногамен»;

«На Сенатской площади в 1825 году взволновались декабристы»;

«Восстание декабристов на Сельской площади в Петербурге»;

«Николай разогнал восстание декабристов»;

«Жену декабриста можно было, во-первых, лишить звания, во-вторых, оскорбить, в третьих, изнасиловать»;

«Самая известная из жен декабристов – Анна Ахматова. Она оставила воспоминания в стихах о поездке в Сибирь на каторгу в гости к мужу»;

«Жена декабриста следовала за своим мужем в Сибирь, продолжая с ним супружескую связь»;



ЕГЭ-история, 2012 год - советская история



«До коллективизации голодали по одиночке, после коллективизации голодали все вместе"
(ну не супер ли?);

«Сталин сделал из людей роботов, привив им стадный инстинкт»;

«Большая часть жителей СССР была задействована в чернорабочей сфере»;

«В советских школах дети были как инкубаторы, у них все было одинаковое»;

«В 40 году по поручению Хрущева был убит Троцкий ледоколом в Мексике»;

«План Маршала это американский план захвата СССР;

«Советская власть могла заставить Запад дать нашим ученым и писателям Нобелевские премии»;

«Произошло освоение первой атомной бомбы»;

«В Карибский кризис усилилась утечка мозгов из СССР в США»
(было написано «через Кубу», но было зачеркнуто);

«Людей обложили налогами и обложили идеологией»;

«В СССР те, кто не отправлялся в тяжелые лагеря ГУЛАГа, отправлялись в менее тяжелые пионерские лагеря»
(ГЕНИАЛЬНО!)

«Врагов советской власти называли дивидентами. Дивидентское движение росло и ширилось»;



ЕГЭ-история, 2012 год - Ельцин





«Борис Ельцин был первым президентом СССР. Он развалил страну, все распродал, все похерЯл. За развал СССР ему вручили нобелевскую премию»;

«Борис Ельцин создал партию «Единая Россия», которая и по сей день является самой влиятельной политической силой в России»;

«Ельцин это первый политический деспот демократической России»
(круто!);

«Ельцин – первый президент СНГ»;

«Ельцин отменил 6 статью советской конституции, запрещавшую иметь большей одной политической партии на приусадебном участке»
(это просто мегашедевр!);

«Берегите суверенитета, сколько хотите – вот был его жизненный девиз»;

«Ельцин осуществлял политику шаговой терапии»;



ЕГЭ-история, 2012 год - Солженицын



«Солженицын родился в начале двадцатого века. С юных лет он находился под контролем полиции за бунтарский характер»;

«Солженицын был главным писателем-передвижником»;

«Солженицына отправили в лагерь за рассказ «Один день Вани Денискина»;

««Шмон», «борзой», «стукач» - этих слов нельзя было найти в орфографических словарях. Солженицын принес их в наш язык»;

«Солженицын это автор романов «Архипелаг ГУЛАГ» и «Поднятая целина». Оба его романа отражают дух времени лучше, чем его рассказы»;

«После высылки Солженицын продолжил свой лагерный путь в США»;



ЕГЭ-история, 2012 год - о ликвидации неграмотности большевиками.






«Надо было ликвидировать неграмотных»;

«Неграмотность ликвидировалась большевиками для того, чтобы просто стадо стало умным стадом»;

«Политика всеобщей грамотности преследовала цель наполнить бюджет. Грамотные люди покупали книги и газеты, и это наполняло бюджет СССР не меньше, чем покупка водки»;

«Грамотной женщине легче выйти замуж, легче родить ребенка. Грамотность способствовала решению демографических задач»;

«После раскулачивания крестьян в СССР практически не осталось грамотных людей. Стало понятно, что надо начинать ликбезы»;

«Большевики ликвидировали неграмотность для облегчения цензуры. Ведь как можно цензурировать неграмотность? Никак»;

ЕГЭ-история, 2012 год - сборное (по разным темам)



«Александр Невский окончательно разгромил Ливонский орден тамплиеров»;
«При правлении Ивана III Россия успешно развивалась. Это было связано с созданием Иваном III двуглавого орла»;
«Царя Николая I называли «палкой Европы»»;
«В семнадцатом веке случился соляной бунт и медийный бунт во главе со Степаном Разиным» (вам – журналисты!);
«Заключались футуристические браки между монархами» (эх, хорошо!);
«Петр I прорубил очко в Европу» (это невероятно мегаконцептуально!);
«Петр I открыл 4 окна в Европу» (фиг поймешь, что за конкретно окна имеется в виду).
«Большевики перешли на нелегальное положение и им пришлось вести свою пропаганду в основном среди нелегальных мигрантов»;
«В 1941 году даже интеллигенты сражались с интервентами» (это просто мегакруто!);
«Большой след оставил Александр Суворов в руководстве красноармейской армией в войне с французами под Бородино»;
«Ельцин выиграл выборы и вступил на престол президента в 1991 году» (обожаю эти «оговорки по политической культуре» - вступить на престол президента!).
«Закончилось все, как обычно в России, беззакониями власти и недостатком продовольствия» (гениально и концептуально!);



Завершаю свой "улов" с ЕГЭ.

Работа, которую проверял Сашка Ануфриев, заканчивалась такими словами:
"Уважаемые эксперты возможно мои ответы в части C не полны, а в некоторых случаях даже неверны. Прошу вас проявить свою снисходительность и доброту душевную и оценить мою работу. Мне очень нужны эти балы (L.: с одной "л") Если я не здам экзамен мама меня убьет. С наилутчшими пожеланиями".
vas_pop: (Default)
В газете "Кузбасс" публикация кемеровского архивиста Николая Галкина об инженере Иване Лоханском: http://www.kuzbass85.ru/wp-content/uploads/2012/05/kuzbass_15_05_2012.jpg.pdf
Это первая часть - о дореволюционной жизни замечательного человека, одного из основателей и строителей нашего города.

Галкин спокоен, несуетлив и тщателен.
Интересующейся публике известен с начала 1990-х, когда вскрывал и издавал документы сериала "Неизвестный Кузбасс" - открывшиеся архивы ранее засекреченных тайнохранилищ.
Потом занимался историей города Юрги - столь же тщательно и объективно. Кстати, историей тамошнего восстания ФЗУушников, которых НКВДшные власти впоследствии не репрессировали и не угнобили, а, признав их правоту, отчасти даже похвалили.
Вообще очень многие страшные пропагандистские легенды о прошлой жизни в свете открывшихся источников выглядят сущей херней. Жизнь была нелегка, потому что это была жизнь такая - русская и сибирская. А не потому, что её делали такой разные злодеи.

Пока первая часть о Лоханском. Ждём вторую.
vas_pop: (Default)
Тысячи раз наступаем на те же грабли. Просто топчемся по ним.
Ну, ещё...

Оригинал взят у [livejournal.com profile] ivakin_alexey в Задали тут вопрос...
"Если ты Алексей за историческую правду то ответь пожалуйста на следующие вопросы
1. Несет ли Сталин ответственность за разгром высшего армейского руководства перед началам ВОВ?
2 Несет ли Сталин ответственность за "внезапное" нападение немецкой Германии на Советский Союз, в результате которого бОльшая часть регулярной Красной Армии была уничтожена или попала в плен?
3 Несет ли Сталин, как главнокомандующий, ответственность за некоторые военные операции в 1941-42г.г.,приведшие к массовой, бессмысленной с военной точки зрения, гибели солдат и офицеров?
4. Несет ли Сталин, как руководитель страны, за совершенные стратегические ошибки, приведшие к гибели во время войны как минимум 10 млн.советских людей?"

Просто так тут не ответить, тут можно четыре диссера написать. Или самостоятельно перелопатить тонны исторической литературы. Сначала озвучу свою позицию коротко - нет, нет, нет, нет.
Теперь аргументы.

аргументы. )
vas_pop: (Default)
Прелестный исторический экскурс в эпоху Ивана Грозного - отрывок из книги Шабанова. Рекомендую: http://ru-an.info/news_content.php?id=1507
vas_pop: (Default)


«Красный монарх». Британский фильм 1983 года. Комедия.
Случайно обнаружил в торрентах.
Впервые видел его ещё в «перестроечное» время.
Тогда всюду, как грибы, появлялись видеоклубы, где крутили всякую зарубежную хрень.
Не хрень – тоже.
Соответственно возникла комиссия, которая разрешала/не разрешала какие-то фильмы к показу – время было ещё строгое и «кому следует» присматривали, чтоб невинные советские души не смущались закордонными вольностями. На просмотры (они проходили в подвальном кафе «Грот» на углу Весенней и Ноградской) набивалась толпа родных и знакомых: журналюги, литераторы, комсомольские работники (эти «принимали решения» нащот показа/непоказа), я тоже наведывался.

Тогда прокрутили полфильма. Похохотали. Те, кто «принимали решения», сказали «нет!» и дело тем закончили.

Начало фильма – смешные анекдоты про Сталина. Конец – страшные. Но тоже анекдоты.
Смешные – при всём моём уважении к товарищу Сталину – воистину смешны.
Мехлис, который торопится с очередным стаканом чаю на возглас «Мехлис! Ти!».
Пьяный полковник Василий Сталин, пристающий к вождю: «Батя, ну сделай меня генералом!», - и добивающийся таки своего.
Сам Сталин, озадаченный вопросом иностранной корреспондентки: «Почему небо голубое?». В самом деле, кто его сделал голубым? Политбюро, состоящее из долбоёбов, в голос: «Не я!».
Понятное дело, Берия, трахающий всё женское, от пловчих до уборщиц.

Вторая половинка – нагнетание жути. Создатели фильма вроде как спохватились и начали фаршировать кино страшилками. Жути, впрочем, так много, вперебор, и значит никак не страшно, а тоже смешно.

Всем либералам я советовал бы посмотреть киношку. Это сборник мифов о Сталине и СССР. Некоторые смешны, а некоторые глупы.
Впрочем, либералы, наверное, видели, потому что их вариант советской истории будто списан с таких вот кино. И, стало быть, они жалкие эпигоны.
vas_pop: (Default)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] kommari в но самое главное сегодня было в 1973-м
На самом деле - переломный момент в истории. Который показал, что буржуи мирно никогда свою власть нигде народу не отдадут. Никогда.

Оригинал взят у [livejournal.com profile] kolobok1973в 11 сентября - некруглая, но скорбная дата


Прошло уже без малого четыре десятка лет с того времени, как к Чили   -   узенькой полоске суши вдоль океана    -   было приковано внимание всего мира,  но и сегодня  каждый чилийский фильм, о чем бы в нем не повествовалось, какие бы темы не затрагивались,     -   об этом.  Тема переворота и диктатуры, как родовая травма, свербит у каждого чилийского художника,  преломляется в сотнях сюжетов, и ни разу не встречался мне фильм, снятый с позиции той,  другой стороны    -    интересно, есть ли они вообще??...   Чисто гипотетически интересно представить, легко ли сегодня жить в Чили творческому человеку, который рискнет заявить, что он за хунту?...

В фильме  Мигеля Литтина  "Досон, заключенный № 10" (Литтин родился в семье беженцев из Палестины, с младенчества живет в Чили) показан концентрационный лагерь на чилийском острове Досон, близком к Антарктиде, куда после контрреволюционного переворота 1973 года хунта свозила высокопоставленных пленных    -    министров, замминистра, дипломатов, весь цвет левого правительства Альенде. Концлагерь для ВИПов, так сказать.  Точнее, это раньше эти люди были ВИПами, а сейчас это бессловесные заключенные   -    "пособники международного марксизма", у которых теперь нет ничего, даже собственного имени    -   каждому присвоен идентификационный номер,  -  и у которых есть только одно право     -   побыстрей самим умереть, поскольку убивать их вроде как запрещает Женевская конвенция.  На резонный вопрос, а при чем тут Женевская конвенция, которая распространяется на военнопленных, и с кем Чили воюет,  заключенный № 13   -   экс-министр иностранных и внутренних дел в правительстве Народного единства, экс-посол Чили в США, экс-представитель Чили в ООН Орландо Летельер вместо ответа получает удар прикладом...



Read more... )

vas_pop: (Default)
Предварю замечанием.
Не столь давно мне пришлось читать рукопись исторического романа про Кузбасс. 18-19 век. Первая часть эпопеи.
Авто совершенно не представлял материальной жизни русских. Мужики у него курят самокутки, используя газетную бумагу (первая газета на наших просторах начала издание в середине 19 века тиражом 500 экз), закусывают солёными помидорами (они появились в культуре только в 20 веке, а до того считались "бесовской ягодой", отравой), девки у него купаются голышом (только в нательных рубахах). И т.д.
Короче, развесистая клюква.
Сегодня много чего такого сочиняется квазиисторического.
Невредно к истокам обратиться.

Originally posted by [livejournal.com profile] lidiya_nic at Костомаров Николай Иванович
 posted by: [livejournal.com profile] arznai
Костомаров Николай Иванович
Домашняя жизнь и нравы великорусского народа в XVI и XVII столетиях (очерк) http://www.unilib.neva.ru/dl/327/Th...v/contents.html
I. Жилые местности

II. Города

III. Москва

IV. Посады

V. Слободы

VI. Села и деревни

VII. Дворы и дома

VIII. Домашняя мебель и утварь

IX. Одежда

X. Пища и питье

XI. Образ домашней жизни

XII. Здоровье и болезни

XIII. Семейные нравы

XIV. Порядок домоправления

XV. Выезд из дома и путешествие

XVI. Прием гостей. Обращение

XVII. Пиршества. Пьянство

XVIII. Увеселения, игры, забавы

XIX. Праздники

XX. Домашние обряды. Родины и крестины, брак, новоселье, смерть, погребение

XXI. Верования

http://www.unilib.neva.ru/dl/327/Th...v/contents.html
 (500x647, 97Kb)
                             
vas_pop: (Default)
Originally posted by [livejournal.com profile] allan999 at Рекомендовал бы к всемерному распространению, особенно детям. Коротко, сжато, доступно.
pilotpole пишет
Информационная война. Запад выиграл. Партия.
=ИСТОРИЯ= ПРОТИВ РОССИИ - Алексей Прозоров
11 апреля 2010, 15:40

     Война против России идёт уже очень давно и очень, очень успешно. Разумеется, не на полях сражений, где мы всех всегда били, и очень больно, а там, где Запад всегда выигрывал и продолжает выигрывать — в информационных войнах. Основная цель — доказать обитателям нашей страны, что они есть тупое безмозглое быдло, даже не второсортное, а где-то 6-7 разряда, без прошлого и будущего. И уже практически доказали — даже авторы многих патриотических статей согласны с таким подходом целиком и полностью.

     Примеры? Пожалуйста!

     Пример 1. Недавно мы отметили 1000-летие Руси. А когда она появилась на самом деле?

     Первая столица (только столица крупной страны!), город Словенск, был основан в 2409 году до нашей эры (3099 год от сотворения мира) источник информации — летопись Холопьего монастыря на реке Мологе, хронограф академика М.Н.Тихомирова, "Записки о Московии" С.Герберштейна, "Сказание о Словене и Русе", имеющее повсеместное хождения и записанное многими этнографами.

     Поскольку считается, что Новгород построен на месте Словенска, я приставал к ведущим раскопки археологам, насколько это правдоподобно. Дословно мне ответили так: "А хрен его знает. Мы там уже до палеолитических стоянок докопались".

     Пример 2. Принято считать, что где-то в VIII веке дикие, безмозглые и ни на что негодные славяне, бродящие табунами по лесам, призвали к себе викинга Рюрика и сказали: "Владей нами, о великий европейский сверхчеловек, а то мы, идиоты, сами ничего не можем". (Вольное изложение учебника по истории).

     На самом деле: Рюрик — внук новгородского князя Гостомысла, сын его дочери Умилы и одного из соседних князей рангом помельче. Был призван вместе с братьями, поскольку все 4 сына Гостомысла умерли или погибли в войнах. Был принят по уговору со старейши- нами, и зело потрудился, чтобы заслужить уважение на Руси. Источник: Иоакимовская летопись, российская история по Татищеву, "Брокгауз и Ефрон" и т.д.

     Пример 3. Повсеместно насаждается мнение, что чуть ли не единственной цивилизации прошлого была Римская Империя, образец законности и морали. В общем-то, что гладиаторские бои Рима, что современное потакание мародерам в Ираке — одного поля ягодки. Мораль западного мира особенно не изменилась, и по-прежнему вызывает омерзение у "дикарей" вроде русских, китайцев и дагестанцев.

     Официальная история: великая прекрасная и могучая римская цивилизация пала под ударами вонючих косматых дикарей.

     На самом деле: осточертевшие всем (как сейчас америкосы) выродки были подвергнуты санации со стороны более приличных соседей. Голозадая и голоногая, плохо вооруженная римская пехота (откройте учебник по истории древнего мира и полюбуйтесь на легионеров) была стоптана закованными в сталь от макушек и до конских копят катафрактариями. Основной источник информации — А.М.Хазанов, "Катафрактарии и их роль в истории военного искусства" (Остальные не помню, но желающие могут пошарить по автопоиску сами. Материала много — просто его в школы не пускают: "вредный").

     Самое интересное — откуда пришли "зачищать" Рим гунны? Обь, Угра, Поволжье, Приуралье, Приазовье... Могилы с частичным вооружение катафрактариев найдены и в Дагестане.

     Вы, товарищи патриоты, на карту давно смотрели? Так откуда гунны на Рим ходили? Почему "дикую Русь" в Европе Гардариком — Страной Городов называли?

     Теперь это неважно — потому, что мы с радостными рожами празднуем 1000 лет Руси, считаем Рюрика пришедшим из Норвегии хозяином, основавшим Россию, и даже вроде гордимся такой историей.

     Четыре тысячелетия отправлены псу под хвост, нахально похерены, как неинтересные — и ни одна собака даже не вякнула.

     1:0 в пользу Запада.

     

     Второй гол в "ворота" русских дурачков. В VIII веке один из русских князей приколотил щит к воротам Царьграда, и утверждать, что России тогда не существовало, получается затруднительно. Поэтому в ближайшие века для Руси было запланировано долговременное рабство. Нашествие монголо-татар и три века покорности и смирения. Чем отмечена эта эпоха в реальности? Не станем отрицать по лености своей монгольское иго, но...

     Как только на Руси стало известно о существовании Золотой Орды, туда тут же отправились молодые ребята, чтобы... пограбить пришедших из богатого Китая на Русь монголов. Лучше всего описаны русские набеги XIV века (если кто забыл — игом считается период с XIII по XV век). В 1360 году новгородские хлопцы с боями прошли по Волге до Камского устья, а затем взяли штурмом большой татарский город Жукотин (Джукетау близ современного города Чистополя). Захватив несметные богатства, ушкуйники вернулись назад и начали "пропивать зипуны" в городе Костроме.

     С 1360 по 1375 год русские совершили восемь больших походов на среднюю Волгу, не считая малых налетов. В 1374 году новгородцы в третий раз взяли город Болгар (недалеко от Казани), затем пошли вниз и взяли сам Сарай — столицу Великого хана. В 1375 году смоленские ребята на семидесяти лодках под началом воевод Прокопа и Смолянина двинулись вниз по Волге. Уже по традиции они нанесли "визит" в города Болгар и Сарай. Причем правители Болгара, наученные горьким опытом, откупились большой данью, зато ханская столица Сараи была взята штурмом и разграблена. В 1392 году ушкуйники опять взяли Жукотин и Казань. В 1409 году воевода Анфал повел 250 ушкуев на Волгу и Каму. И вообще, "бить татар" на Руси считалось не подвигом, а промыслом. За время татарского "ига" русские ходили на татар каждые 2-3 года, Сарай палили десятки раз, татарок продавали в Европу сотнями. Что делали в ответ татары? Писали жалобы! В Москву, в Новгород. Жалобы сохранились. Больше ничего "поработители" сделать не могли.

     Источник информации по упомянутым походам — вы будете смеяться, но это монография татарского историка Альфреда Хасановича Халикова. Они нам до сих пор этих визитов простить не могут! А в школе всё еще рассказывают, как русские сиволапые мужики плакали и отдавали своих девок в рабство — потому как быдло покорное. И вы, их потомки, тоже этой мыслью проникайтесь.

     У нас кто-нибудь сомневается в реальности ига?

2:0 в пользу Запада.

     

     В XVI веке к власти пришел Иван Грозный. За время его правления на Руси:

     — введен суд присяжных;

     — бесплатное начальное образование (церковные школы);

     — медицинский карантин на границах;

     — местное выборное самоуправление вместо воевод;

     — впервые появилась регулярная армия (и первая в мире военная форма — у стрельцов);

     — остановлены татарские набеги;

     — установлено равенство между всеми слоями населения (вы знаете, что крепостничества в то время на Руси не существовало вообще? Крестьянин обязан был сидеть на земле, пока не заплатит за ее аренду — и ничего более. А дети его считались свободными от рождения в любом случае!);

     — запрещен рабский труд (источник — "Судебник" Ивана Грозного);

     — государственная монополия на торговлю пушниной, введенная Грозным, отменена 10 (десять) лет назад;

     — территория страны увеличена в 30(!) раз;

     — эмиграция населения из Европы превысила 30 000 семей (тем, кто селился вдоль Засечной черты, выплачивались подъемные по 5 рублей на семью. Расходные книги сохранились);

     — рост благосостояния населения (и выплачиваемых налогов) за время царствования составил несколько тысяч (!) процентов;

     — за всё время царствования не было ни одного казненного без суда и следствия, общее число "репрессированных" составило от трех до четырех тысяч (Времена тогда вообще были лихие — вспомните хотя бы Варфоломеевскую ночь).

     А теперь вспомните, что вам рассказывали о Грозном в школе? Что он кровавый самодур и проиграл Ливонскую войну, а Русь тряслась в ужасе?

     3:0 в пользу Запада.

     Кстати, о "тупых в результате пропаганды американцах". Уже в XVI веке в Европе выходило множество брошюр для всякого безмозглого обывателя. Там писалось, что русский царь — пьяница и развратник, а все его подданные — такие же дикие уроды. Зато в наставлениях послам указывалось, что царь трезвенник, неприятно умен, пьяных не выносит категорически и даже запретил распитие алкоголя в Москве, в результате чего "нажраться" можно только за городом, в так называемых "наливках" (месте, где наливают). Источник — исследование "Иван Грозный" Казимира Валишевского, Франция.

     Теперь угадайте с трех раз — какая из двух версий излагается в учебниках?

     Вообще, наши учебники исходят из принципа: всё, что говорится про Россию мерзостного, — правда. Всё, что говорится хорошего или вразумительного, — ложь. Один пример. В 1569 году Грозный приехал в Новгород, имевший примерно 40000 населения. Там бушевала эпидемия, а также пахло бунтом. По результатам пребывания государя полностью сохранившиеся в синодиках поминальные списки отмечают 2800 умерших. А вот Джером Горсей в "Записках о России" указывает, что опричники вырезали в Новгороде 700000 (семьсот тысяч) человек.

     Угадайте, какая из двух цифр считается исторически достоверной?

     4:0 в пользу Запада.

     

     Русских на протяжении нескольких веков постоянно угоняют и угоняют в рабство лихие крымские басурманы. А русские плачут и платят дань. Почти все историки тыкают пальцем в тупость, слабость и малодушие русских правителей, которые не смогли справиться даже с плюгавеньким Крымом. И почему-то "забывают", что никакого Крымского ханства не существовало — была одна из провинций Османской империи, в которой стояли турецкие гарнизоны и сидел османский наместник.

     Ни у кого нет желания упрекнуть Кастро, что он не может захватить крохотную американскую базу у себя на острове?

     Османская империя к тому времени активно расширялась во все стороны, покорив все средиземноморские земли, раскинувшись от Ирана (Персии) до Европы, подойдя к Венеции и осадив Вену. В 1572 году султан решил покорить заодно и дикую, как уверяли европейские брошюрки, Московию. С Крыма на север двинулось 120-тысячное войско при поддержке 20 тысяч янычар и 200 пушек. Возле деревеньки Молоди османы столкнулись с 50-тысячным отрядом воеводы Михайлы Воротынского. И турецкая армия была... Нет, не остановлена — вырезана полностью!!!

     С этого момента наступление османов на соседей прекратилось — а попробуйте заниматься завоеваниями, если вам армию чуть не вполовину урезали! Дай Бог самому от соседей отбиться... Что вы знаете об этой битве? Ничего? То-то же! Подождите, лет через 20 и про участие русских во Второй Мировой тоже начнут "забывать" в учебниках. Ведь всё "прогрессивное человечество" уже давно и твердо знает — Гитлера победили американцы. А "неправильные" пока в этой области русские учебники пора исправлять.

     Информацию про битву при Молодях можно вообще отнести к разряду закрытой. Не дай Бог, русское быдло узнает, что деяниями предков в Средние века оно тоже может гордиться! Ведь у него тогда будет развиваться любовь к Отчизне, к ее деяниям. А это неправильно и недопустимо. Так что найти данные про битву при Молодях трудно, хотя еще возможно — в специализированных справочниках. Например, в "Энциклопедии вооружений" КиМ три строчки написано.

     Так что — 5:0 в пользу Запада.

     

     Тупые русские бездельники... Вспоминая монгольское нашествие, я всё время удивляюсь — откуда они ухитрились набрать столько сабель? Ведь сабли ковались только начиная с XIV века, и только в Москве и в Дагестане, в Кубачах. Такая вот странная вилка — вечно мы с дагестанцами неожиданно одинаковыми получаемся. Хотя во всех учебниках между нами всегда по паре враждебных государств числится.

     Больше нигде в мире сабли ковать не научились — это куда более сложное искусство, чем может показаться. Но наступал прогресс, XVII век. Сабля уступила место другим вооружениям. До рождения Петра I оставалось совсем чуть-чуть. Какая была Россия?

     Если верить учебникам, примерно такая, как в романе Толстого "Петр Первый": патриархальная, невежественная, дикая, пьяная, косная...

     А знаете ли вы, что именно Россия вооружала всю Европу передовым вооружением? Ежегодно русские монастыри и литейные дворы продавали туда сотни пушек, тысячи мушкетов, холодное оружие.

     Источник — вот вам цитата из "Энциклопедии вооружений": "Интересно, что производителями артиллерийских орудий в XVI-XVII веках были не только государевы пушкарские дворы, но и монастыри. К примеру, довольно крупное производство пушек велось в Соловецком монастыре и в Кириллово-Белозерском монастыре. Владели пушками и весьма успешно их применяли донские и запорожские казаки. Первое упоминание о применении пушек запорожскими казаками относится к 1516 году. В XIX-XX веках в России и за границей сложилось мнение, что допетровская артиллерия была технически отсталой. Но вот факты: в 1646 году Тульско-Каменские заводы поставили Голландии более 600 орудий, а в 1647 году 360 орудий калибра 4,6 и 8 фунтов. В 1675 году Тульско-Каменские заводы отгрузили за границу 116 чугунных пушек, 43892 ядра, 2934 гранаты, 2356 мушкетных стволов, 2700 шпаг и 9687 пудов железа."

     Вот вам и дикая отсталая Русь, про которую твердят в школе.

     6:0 в пользу Запада

     

     Кстати, время от времени мне встречаются русофобы, которые утверждают, что всего вышенаписанного не может быть, поскольку даже высокопрогрессивные и развитые Англия и Франция научились лить чугун только в XIX веке. В таких случаях я спорю на бутылку коньяка и веду человека в Артиллерийский музей, в Питере. Одна из чугунных пушек, отлитых в 1600 году, там нахально лежит на подставке для всеобщего обозрения.

     3 бутылки коньяка у меня в баре уже накопилось, но люди всё равно не верят, что Русь на протяжении всей своей истории и по всем параметрам обгоняла Европу примерно на два столетия. Но...

     Начиная со школьных лет нам твердят, что вся наша история похожа на огромную выгребную яму, в которой нет ни единого светлого пятна, ни одного приличного правителя. Военных побед или не было вовсе, или они вели в чему-то плохому (победа над османами скрывается, как коды ядерного запуска, а победа над Наполеоном дублируется слоганом "Александр — жандарм Европы"). Всё, что изобретено нашими предками, — либо принесено к нам из Европы, либо просто беспочвенный миф. Никаких открытий русские люди не делали, никого не освобождали, а если кто-то обращался к нам за помощью — так это было обращение в рабство. И теперь все вокруг имеют историческое право русских убивать, грабить, насиловать. Если убить русского человека — это не бандитизм, а стремление к свободе.

     А удел всех русских — каяться, каяться и каяться.

     

     Чуть больше ста лет информационной войны — и в нас всех уже посеяно ощущение собственной неполноценности. Мы больше, подобно предкам, не уверены в собственной правоте. Посмотрите, что творится с нашими политиками: они постоянно оправдываются.

     Никто не требует предать лорда Джадда суду за пропаганду терроризма и сотрудничество с бандитами — его уговаривают, что он не совсем прав.

     Мы угрожаем Грузии — и не выполняем угроз.

     Дания плюет нам в лицо — а против нее не вводят даже санкций.

     Прибалтийские страны установили у себя режим апартеида — политики стыдливо отворачиваются.

     Люди требуют разрешить продажу оружия для самообороны — их открыто называют никчемными кретинами, которые по дурости тут же перебьют друг друга.

     Почему Россия должна оправдываться? Ведь она всегда права! Сказать об этом не решается никто.

     Вы думаете — просто нынешние политики такие нерешительные, но вместо них вот-вот придут другие? Утешьтесь, этого не случится НИ-КОГ-ДА! Потому что ощущение неполноценности закладывается не на посту министра иностранных дел. Они начинает планомерно воспитываться с детства, когда ребенку говорят: "Твои предки были очень глупыми, бестолковыми людьми, неспособными на самые элементарные решения. Но к ним из Европы пришел добрый и умный дяденька Рюрик, стал ими ВЛАДЕТЬ и их учить. Он создал для них государство Россию, в котором мы живем"... Яд капля за каплей вливается в душу, и когда человек выходит из школы — он уже привыкает смотреть на Запад, как на доброго хозяина, более умного и развитого. И при словах "демократия" начинает рефлекторно вставать на задние лапки.

     Что западный мир умеет лучше всего — так это вести информационную войну. Удар был нанесен по тому месту, которое никому не пришло в голову защищать — по воспитательной программе. И Запад победил. Осталось проявить немного терпения — и наши дети сами поползут на коленях в ту сторону и нижайше попросят разрешения лизать хозяевам ботинки.

     Уже ползут — пару дней назад я успел увидеть кусок передачи "Зачем России нужна своя валюта?". Правильно. Потом будет: "Зачем нужна армия?". Потом: "Зачем нужна государственность?"

     Запад выиграл. Партия.


     

     Что делать? Если вы не хотите, чтобы из ваших детей делали рабов, нужно не кричать: мол, мы станем бороться, когда придет час, — а спасать их прямо сейчас. Час уже настал, война почти закончена за подавляющим преимуществом противника.

     Нужно срочно ломать курс преподавания истории, меняя акцент обучения на позитив. Моим девчонкам пока еще 4 и 5 лет, но когда они пойдут в школу — я предвижу тяжелые дни. Иски по поводу некачественного преподавания гарантированы. Если историк не учит детей тому, кем был такой важный истории человек, как Рюрик, или не знает про Молодинскую битву — значит, должен платить штрафы из своего кармана.

     А еще лучше — подать иск к Министерству образования по поводу распространения заведомо ложной информации. Нанять хорошего адвоката и больно-больно их попинать — пусть чешутся. Но на "хорошего" у меня одного денег нет. Слабо скинуться во имя спасения честного имени предков?

     Второй способ хоть немного укрепить позиции на фронтах информационной войны — потребовать у прокураторы возбуждения уголовного дела по факту разжигания межнациональной розни путем преподавания ложных исторических сведений.

     Примеров масса. Вспомним татарское иго. Нам говорят, что татары угнетали русских, но не говорят, что русские грабили татар не менее лихо. В итоге у русских возникает обида к согражданам по расовому признаку. Причем обида неправильная. Все мы хороши и вели себя совершенно одинаково.

     Или, например, недавно в Казани отмечали (или пытались отметить) день памяти татар, защищавших город от русских войск. Налицо явное противостояние по национальному признаку. На самом деле, город брали не русские, а русско-татарские войска. Прикрытие стрелецким отрядам обеспечивала конница Шиг-Алея — и если он немец, то я готов признать себя папой римским. Русско-татарские войска взяли Казань, устраняя влияние Стамбула на Волге и защищая мирных людей от разбойничьих набегов, освободили десятки тысяч рабов. Достаточно признать участие татар в этом благородном деле — и национальный вопрос сразу теряет остроту.

     Но я не юрист и не знаю, как накатать заявление таким образом, чтобы не отмахнулись и не послали куда подальше.

     Кстати, в печати не раз упоминали план Далласа о разжигании национальной розни. И никто не обратил внимание, как он претворяется в жизнь. Тоже через школу. Добрые учителя старательно сеют рознь между наиболее крупными национальными группами — русскими и татарами. Весь курс истории першит перлами о том, как татары нападали, как русские шли на татар и т. д. Но нигде не указывается, что татары являются нашим симбиотом, народом-напарником. Татарские части ВСЕГДА входили в состав русских войск, участвовали во всех русских войнах — и междуусобных, и в битвах с внешним врагом. Можно сказать, что татары — это просто русская легкая конница. Или русские — татарская кованая рать.

     Татары дрались против Мамая на Куликовом поле вместе с московской ратью, татары первыми атаковали врага в шведской и Ливонской войне, в 1410 году под Грюнвальдом объединенное польско-русско-татарское войско наголову разгромило крестоносцев, сломав хребет Тевтонскому ордену — причем именно татары приняли первый удар.

     Иногда меня спрашивают, почему я не упоминаю литовцев. Так я упоминаю — русские. Великое Княжество Литовское было русским государством, с русским населением, которое разговаривало по-русски, и даже делопроизводство велось на русском языке. А вы думали, что маленькая расистская страна на побережье Балтики когда-то была великим государством?

7:0 в пользу Запада.

     Мы четыре тысячи лет жили с татарами бок о бок. Дрались, дружили, роднились. Громили римлян, крестоносцев, османов, поляков, французов, немцев... А теперь наши дети открывают учебник, и им с каждой страницы капает: враги, враги, враги...

     Юридически это называется разжиганием национальной розни. А на самом деле — обычная информационная война…


отпечатано постоксероксомОригинал поста






Между тем, не забываем и о других темах:
- Говорить на государственном языке в РФ - уже "фашизм".
- Инфраструктура, созданная ещё советской властью, начинает "сыпаться".
- Попы начинают учить, какими должны быть партии и идеологии.


Рейтинг блогов

позиция в рейтинге BestPersons.ru



Йэхх...

Locations of visitors to this page


vas_pop: (Default)
Originally posted by [livejournal.com profile] idenmart at Почему в реале и в блогосфере так мало деятелей науки и культуры?
В самом деле - бурление говн по поводу травли либерастами Барсенкова и Вдовина дошло до высшего градуса кипения, оппоненты готовы в глотку вцепиться, а подписантов обращения деятелей науки и культуры В ЗАЩИТУ ИСТОРИЧЕСКОЙ НАУКИ - всего-то около сотни.

Кстати, с сайта РУССКОЕ ВОСКРЕСЕНИЕ это обращение почему-то исчезло - осталось только в кэше.

Неужели так мало деятелей готовы вступиться за историческую науку? Полагаю, нет - просто таких деятелей очень мало, и почти все они подписали это обращение - а остальные просто ОБОЗВАНЦЫ. Обозвали себя историками, деятелями науки и культуры, а очевидных вещей позорно не знают. Например, этих: Истина в истории никому не нужна, вот и подменяют истину могочисленными идеологическими правдами. Какие же они после этого деятели?

Обратите внимание - блоггеров, вступившихся за Барсенкова и Вдовина, гораздо больше, чем деятелей:
Почему при геноциде русских русофобы не могут обойтись без нарушений законов? Кстати, и ФСБ поддерживает Барсенкова и Вдовина! :(

vas_pop: (Default)
 Вышел в свет очередной номер альманаха "Красная горка", издаваемый одноимённым музеем Кемерова и поэтом и публицистом Геннадием Евлампиевичем Юровым.
 Имел честь опубликоваться опубликоваться в нём материалом "Сталин и мы" (в альманахе он получил другое название). Материал тащить в ЖЖ не буду, больно велик, а прятать тексты по "кат" я ещё не научился. Скажу о другом.
Редкий пример, когда писатель создаёт вокруг себя культурное пространство. Самим собой и воссозданием прошлого. Юров родился в Кемерове, на Красной горке. Здесь находится та самая "Горелая гора", в которой рудознатец Михайло Волков обнаружил кузнецкий уголь. Отсюда пошёл угольный Кузбасс. Здесь в 1920 годы базировалась международная колония "Кузбасс". Иначе АИК "Кузбасс". Социалисты, коммунисты, анархисты разных стран приехали в Сибирь строить социализм. И в принципе были успешны. Они строили не только промышленные и сельскохозяйственные объекты, но и работали на них (шахты, коксохимические производства, сельское хозяйство, иные промыслы). Они устроили себе быт - тут работал голландский архитектор Ван Лохем. Дома, сделанные по его проектам остались. Например, дом руководителя колонии Себальда Рутгерса.
В 1980-е годы дом находился в разрухе. Его пытались восстанавливать, но без особого успеха. Возможно, причиной этого был тот факт, что советская власть двойственно относилась к АИК. С одной стороны, славная страница в истории Советской России, Сибири и Кузбасса. С другой, международная вольница не слишком вписывалась в режим. Особенно похуисты-анархисты. Из-за них, собственно. колонию прикрыли.
Кто-то, впрочем, остался. Потомки колонистов посейчас тут живут.
Красная горка сформировала юношу Юрова. Со временем он стал участником проекта тутошнего музея. Сегодня это действующее культурное учреждение. Благоустроенное и красивое. Со своей спецификой - сугубо кемеровской и отчасти горняцкой - тут музеефицированы орудия труда шахтеров, включая такое "орудие", как экскаватор с открытой угледобычи.
Невдалеке - памятник шахтёрам работы Эрнста Неизвестного. Другие памятники. К примеру, старая пристань, откуда кемеровский уголь отправлялся баржами по Томи в Томск.
И, разумеется, альманах. Исторический, культурный, литературный. С символом-рисунком, придуманным самим Юровым - горящий уголёк в ладони.

Profile

vas_pop: (Default)
vas_pop

September 2015

S M T W T F S
  1234 5
6789101112
13141516171819
20212223242526
27282930   

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Oct. 22nd, 2017 08:17 am
Powered by Dreamwidth Studios