vas_pop: (Малевич)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] niova в Человек на все времена...
Оригинал взят у [livejournal.com profile] varjag_2007 в Человек на все времена...

70 лет назад 5 января 1943 года Иосиф Сталин был признан "человеком года" по версии журнала "Time"



Ни шагу назад!

1942 год был годом крови и силы. Человек, чье имя по-русски означает «сталь», тот, чей словарный запас на английском включает американизм «крутой парень» - это «Человек 1942 года». Только Иосиф Сталин знает, насколько близка была Россия к разгрому в 1942. И только Иосиф Сталин знает, как ему удалось спасти Россию.

Но весь мир знает, какой могла быть альтернатива, а человеком, который знал об этом лучше всех, был Адольф Гитлер, превративший свои былые достоинства в пыль.

Если бы немецкие легионы смели непоколебимый Сталинград и уничтожили ударные силы русских, Гитлер был бы не только «Человеком года», но и бесспорным хозяином Европы, ищущим новые континенты для завоевания. По меньшей мере, 250 победоносных дивизий он бы отправил в Азию и Африку за новыми завоеваниями. Но Иосиф Сталин остановил его. Сталин сделал это раньше – в 1941- когда начал со всей нетронутой России. Но достижение Сталина в 1942 году намного значительней. Все, что Гитлер мог отдать, он забирал – во второй раз.


Люди Доброй Воли.

Вне тяжелых шагов марширующих наций, вне отрывистых звуков с полей сражений, в 1942 году услышали только немногих, кто боролся за мир.

Уильям Темпл Британский, совершивший в 1942 году паломничество в Кентербери и ставший новым архиепископом, был одним из них. Его программа реформ, поддержанная церковью, сделала религию ближе к центру общественной жизни в Британии, чем что-либо ранее со времен Кромвельских Пуритан. Темпл бросил вызов всем установленным британским институтам экономических привилегий, обрученных на основе экономической свободы человека (которые Британия небрежно окрестила социализмом), наверное, чтобы надолго закрепиться в истории.

Другим человеком, оставившим подобный след, стал Генри Дж. Кайзер, человек, запускавший один из своих «Либерти» (прим.- класс грузовых кораблей) в течение четырех дней и 15 часов и, что наиболее важно, проповедовал, как практичный бизнесмен, «полный объем производства за полный рабочий день». Его Святой благовест спровоцировал американскую промышленность возглавить выход мира из послевоенной депрессии.

Третий «отмеченный» историей человек – это Вендел Уилки. Его путешествие вокруг света на велосипеде как политика без офиса имело, возможно, более длительное влияние на американо-советские и американо-восточные отношения, чем представляют США.

Но успех Уилки омрачен его неспособностью оказать своей партии основательную поддержку, и факт, что это произошло именно в 1942 году – в год войны, когда люди доброй воли не пользуются таким успехом, как военные и политики.

Люди войны.

«Пламенный» Эрвин Роммель и «молчаливо-сдержанный» Теодор фон Бок были главными немецкими генералами этого года. Это люди, чьи лавры были заслужены в боях. Роммель, прошедший 70 миль до Александрии, прежде чем его остановили британцы, пользуется репутацией одного из величайших виртуозов среди полевых командиров. Бок руководил блестящей кампанией – его армия достигла западного берега Волги, но искра победы горела не в нем.

Самые громкие завоевания этого года – хотя и не против самых могучих армий – Томоюки Ямашита с кривыми «лягушачьими» ножками выкурил британцев из Сингапура, голландцев из Индокитая и США с островов Батаана и Коррехидора. В течение года Ямашита успешно завоевал для своей страны целую империю. На его стороне были преимущества в численности, подготовке и тупость стран Союза, но Ямашита благополучно извлек из этого выгоду.

Иными были военные успехи югославского генерала Драже Михайловича, который извлек свою выгоду, дав побежденной стране победоносный совет сражаться за свою свободу, даже если борьба кажется невозможной. Но годом ранее тысячи его сограждан покинули страну, возможно, по причине недоверия правительству Югославии в изгнании еще больше, чем Михайловичу, который поддерживал соперничающие партизанские группировки, преследующие собственные интересы. Со скалистых вершин на юге Сербии, отличный вояка Михайлович увидел вместо объединения его родины картину борьбы намерений и столкновение идеологий, могущих привести к взрыву гражданских войн в послевоенной Европе.

США со своей стороны в 1942 году предоставила своих военным пару шансов для великих достижений. Оккупация Северной Африки генералом Эйзенхауэром только поставила его на порог настоящего испытания. Блестящая ловкость и мужество генерала Маккартура прославила его как героя, когда он выиграл, казалось бы, уже проигранную битву, но у него все еще нет возможности добиться короны истинного победителя. На особом счету среди американских военных за заслуги в боях стоит имя адмирала Уильяма Халси, который не однажды, но снова и снова берет на себя задачу оттеснить японцев своими быстрыми схватками и сокрушить их точными ударами в цель.

Ни один военный от Роммеля до Халси не стал «Человеком года» -42 по уважительной причине – в течение года не было одержано ни одной решающей победы.

Политики.

Для поиска «Человека года»-42 не найти более неподходящего места, чем обессилевшая Франция. Но есть два француза, которых не любят и которым не доверяют Штаты, но которые, все ж, поднялись на вершину грязной политической кучи. Один из них – Пьер Лаваль, заслуживший честь встречи с Гитлером, на которую не пригласили трагикомика Бенито Муссолини. Если победит Гитлер, Пьер Лаваль еще может стать счастливым человеком.Сделка Жана Франсуа Дарлана с генералом Эйзенхауэром могла бы принести ему пользу, но единственной его наградой стала пуля убийцы.

Намного значительнее политические шаги японцев. Из-за очков в роговой оправе и зенитного дыма сигары, премьер Хидеки Тоджо предстаёт перед нами, как персонаж, достойный своего прозвища: Бритва. Он, как и Сталин, бескомпромиссен. Как и его люди. С его стороны было большим политическим риском сопротивляться Британии и Штатам, и он спекулировал этим целый год. Его армия захватила Гонконг, Филиппины, Сингапур, голландские колонии в Восточной Индии и Бирму. Никогда еще ни одна страна не завоевывала так много за такой короткий срок. И редко когда боеспособность страны так сильно недооценивалась. Тоджо, или Император Хирохито, в чьем имени для всех японцев заложен символ священной войны, могли бы получить титул «Человека года», если бы взрывные японские кампании не носили характер угасания.

Для больших политиков Объединенных наций 1942 год это другая история. Китайский генералиссимус Чан Кайши ожесточенно борется с внутри китайскими проблемами и японской оккупацией. В Британии Уинстон Черчилль, «Человек года» 1940, оставил победу в Египте, стоя на грани разгрома. Франклин, «Человек года»-41, взвалил на себя огромный груз проблем, некоторые он решает, остальные оставляет по-прежнему. Он стоически переносит долю США в борьбе с Осью. Но в 1942 году успехи Чан Кайши, Черчилля и Рузвельта не будут результативными до 1943.

И, хотя свою значимость они способны доказать, они определенно бледнеют в сравнении с Иосифом Сталиным в 1942 году.

В начале года Сталин был в незавидном положении. В течении года он вынужден был отдать 400,000 миль своей территории, чтобы спасти большую часть армии. Потеряна была и большая часть – насколько большей, знает только он сам – отличных танков, самолетов и военного снаряжения, которое он годами запасал против нацистских атак. Потеряны приблизительно одна треть промышленной мощности России, на которое он рассчитывал для пополнения. Россия лишилась около половины лучших сельскохозяйственных районов.

Вместе с этой потерей на Сталина обрушился другой удар – полновесная военная машина нацистов. На каждого потерянного Германией в прошлогодних боях обученного солдата он терял, возможно, много больше. За каждую кроху ценного опыта для его солдат и командиров, немцы имели возможность получить столько же.

Сталин до сих пор хранил невероятную волю русских к сопротивлению – у них есть столько же прав на славу, сколько и у британцев, устоявших в блице 1940 года. Но эти сильные люди не смогли упредить потерю Белоруссии и Украины. Смогу ли они сделать это в случае с бассейном Дона, Сталинградом, Кавказом? Даже сильнейшего сломят непрекращающиеся поражения.

В 1942 году Сталин мог рассчитывать только на помощь США. И, как показало дальнейшее развитие событий, помощь опоздала и была остановлена на путях к Северному морю и на Кавказе.

Сталин, имея в своем распоряжении крайне скудные ресурсы, пытался найти решение, привлекая в армию способных командиров, повышая сопротивляемость армии, поддерживая недоедающих людей морально, пытаясь добиться большей помощи от союзников и заставить их открыть второй фронт.

Только сам Сталин знает, как ему удалось сделать 1942 год для России лучше, чем 1941. Но он это сделал. Севастополь уже потерян, бассейн реки Дон близок к этому, немцы дошли до Кавказа. Но Сталинград устоял. Русские устояли. Русская армия вернулась после четырех наступательных операций, в которых немцам досталось под конец года.

Именно Россия продемонстрировала большую силу, чем в любой другой момент этой войны. Генерал, выигравший ту окончательную битву, был человек, который вел русских.

Его человеческие черты.

За темными башнями Кремля, в обшитом березой кабинете Иосиф Сталин (произносится Стал–ин), непредсказуемый, непоколебимо упорный азиат, трудится за столом по 16-18 часов в день. Перед ним огромный глобус, на котором отражен ход войны на территориях, которые он сам защищал в гражданскую войну 1917-1920 гг. Сталин снова защищает их и в основном силой ума. На голове прибавилось седины, а на высеченном из гранита лице – следов усталости.* Но, управляя Россией, не жди перерывов, а за пределами СССР долго не признавали его способностей.

Проблема Сталина как государственного деятеля заключалось в том, чтобы показать серьезность положения Россия как союзника западным лидерам, которые долго относились к Сталину и его пролетарскому государству с подозрением. Сталин, который всерьез полагал, что город, названный его именем, быстро падет после героической осады, начавшейся 24 августа, отчаянно желал союзнической помощи. Сталин-политик превратил эти желания в надежду русского народа. Он внушил им, что второй фронт на континенте уже обещан и тем самым укрепил их упорство.

Для своей армии Сталин придумал девиз: «Умирайте, но не отступайте» («Ни шагу назад»). Этот девиз применили к Москве – сильно укрепленному городу, способному выдержать механизированные атаки. Сталин решил сделать из Сталинграда нечто подобное. Пока немцы и русские убивали друг друга на выщербленных бомбами улицах, Сталин создавал зимнюю наступательную операцию, которая внезапно начнется в районе бассейна реки Дон вместе с помогающими ей снежными буранами.

Для сохранения стабильной обстановки внутри страны у Сталина были только работа и черный хлеб. Он обещал победить в 1942 и призвал народ к коллективному самопожертвованию ради того, что они строили коллективно. Женщины и дети искали в лесу хворост. Балерина отменила спектакль, потому что была истощена после рубки дров. Нормы выработки были повышены, жилища не отапливались, электричество было выключено 4 дня в неделю. Русские дети не получили новых игрушек к Новому году. И не было покрытых красной материей деревянных следов Деда Мороза. Не было копченого лосося, маринованной селедки, гуся, водки и кофе для взрослых. Но было торжество! Родина второй раз за два года спасена, а значит скоро победа и мир.

Приезд в 1942 году в Москву высоких политиков заставил Сталина сбросить непроницаемый панцирь и показать себя радушным хозяином и мастером, извлекающим свою пользу из международных отношений. На банкете в честь Уинстона Черчилля, Аверилла Харримана и Вендела Уилки Сталин прямо пил водку и также прямо выражался. Он отправил своего министра иностранных дел Вячеслава Молотова в Лондон и Вашингтон добиваться открытия второго фронта и стимулировать медленные отгрузки боевой техники. В двух письмах к Генри Кесседи он использовал заголовки мировых газет, чтобы настоять на более активной помощи России.

Сталин не добился второго фронта на континенте в 1942г., но он публично одобрил открытие второго фронта в Северной Африке. В день двадцатипятилетнего юбилея Большевистской революции Сталин произнес речь на всю страну, в которой он проанализировал прошлые события и заранее подпортил настроение своей искусной политикой.

Прошлое.

Огонь революции, который в 1917 году разожгли одетый в кожу пролетариат и бледно-скучные интеллектуалы, размахивая красными флагами, к 1942 году остыл до состояния однопартийного правительства – правительства партии, остававшейся у власти дольше, чем любая другая в мире. Вся эта система строилась под руководством Владимира Ильича Ленина, основанная на принципах марксисткой экономики без денег и отвергающая право на заработок капитала частным предпринимательством.

Мир поносил СССР и рисовал карикатуры, где первые большевики изображались как анархисты с кустистыми бакенбардами, держа по бомбе в каждой руке. Но Ленин, столкнувшись с реальностью и неграмотным, обожженным войной народом, частично отошел от марксисткой теории. Следуя его путем, Сталин отошел от марксизма еще больше, ограничившись построением социализма в отдельно взятом государстве. Собственность и распоряжение средствами производства должна быть в руках государства – именно эта основная концепция удержала Россию от потрясения в течение всех этих лет.

В обстановке извечного русского беспорядка Сталину необходимо было дать людям достаточно еды и улучшить их участь в 20 веке индустриальными методами. Поэтому он коллективизировал фермы и превратил Россию в одну из четырех великих индустриальных стран в мире. Насколько он преуспел в этом, свидетельствует удивившая мир во Второй Мировой Войне сила России. Меры Сталины были жестокими, но оправданными.

Настоящее.

Из всех стран США должны была понять Россию первыми. Но этого не случилось – Россию игнорировали, к Сталину относились подозрительно. Старые предрассудки и кривляние американских коммунистов, которые заигрывали на другом конце провода, были различными. Союзники сражались с общим врагом, но Россия сражалась лучше всех. И как союзники после войны, они держат в руках ключи к успешному миру.

Два народа, которые много говорят и чертят самые большие схемы – это американцы и русские. Сентиментальны сейчас и ослепляюще яростны в следующую минуту. Широко тратятся на товары и удовольствия, пьют слишком много, бесконечно спорят. США построили заводы и фабрики и освоили 3 000 миль земли в ширину. Россия пытается догнать США, делая тоже самое с помощью плановой экономики, которая не стесняла потомков американских пионеров. Русские верят и надеются получить те же права человека, которыми обладает каждый американский гражданин. Американцам может понадобиться немножко русской дисциплины в конце войны.

Будущее.

В речи, произнесенной на 25-нем юбилее Большевистской революции, Сталин утверждал, что самое важное событие в международной политике, и для и мира и для войны, это образование Стран-союзников. «Мы имеем дело с фактами и событиями», - сказал он, «указывающими на восстановление дружественных отношений в Англо-Советско-Американской коалиции и наше дальнейшее сплочение в единый боевой альянс». Это честный взгляд на послевоенный мир, такой же здравый и реалистичный, как взгляд Сталина на отношения с Германией. «Наша цель» - сказал он, - « не уничтожить полностью вооруженные силы Германии. Любой умный человек поймет, что это невозможно в случае с Германией, как и в случае с Россией. Со стороны победителя это неразумно. Но уничтожить армию Гитлера необходимо и возможно».

Официально неизвестно, какие же военные цели преследует Сталин, но источники в высоких кругах утверждают, что ему не надо никаких новых территорий, кроме границ, делающих Россию неуязвимой для вторжения. Есть также информация из высоких кругов о том, что, продолжая традицию «крутого парня», Сталин просит у союзников разрешения снести Берлин до основания – в качестве психологического урока для немцев и как библейское всесожжение для его собственного героического народа.
vas_pop: (Малевич)
Чрезвычайно интересный материал.
Столько "маловысокохудожественного" наворочено вокруг Лаврентия Берии, что уже и верить перестаёшь.
Спокойный взгляд (как и на Сталина) очень кстати.

Оригинал взят у [livejournal.com profile] vladimir_krm в Елена Прудникова: интервью к книге «Последний бой Лаврентия Берии»
Командующий Промышленностью…
Командующий Промышленностью…

Интервью является послесловием к новой книге «Последний бой Лаврентия Берии».

Приводится с сокращениями.

- Знаете, Елена, самое моё сильное желание по прочтении Вашей книги — сразу же спросить: что в ней правда, и где здесь, всё же, художественный вымысел?

- Сложный вопрос. Подходя к делу как исследователь, со всем положенным занудством, я скажу, что, в основном, все придумано — ну как я могу знать, в самом деле, о чем и как говорили Сталин и Берия? А как автор художественной литературы — что книга перегружена фактами и в ней слишком много от учебника истории. Это, знаете ли, вопрос критериев. Если же говорить о голых фактах — здесь есть то, что было в действительности, то, чего не было, а также повествуется о том, что, скорее всего, на самом деле происходило, но об этом нет свидетельств и о том, чего не было, однако об этом имеются обильные и подробные воспоминания.

- Загадками говорить изволите? Тогда давайте классифицировать. Итак, сначала…

О том, что было в действительности

(Два правителя Советского Союза)

- …Во-первых, совершенно точно был государственный переворот 26 июня 1953 года. Никакая это не борьба за власть между наследниками Сталина, а самый обычный, нормальный путч.

- Можете обосновать?

- Конечно. В основе версии о «дележке власти» лежит совершенно нелепое предположение, что Сталин мог позволить себе умереть, не определив и не подготовив преемника, чтобы тот в любой момент мог принять штурвал из его рук. Байку о патологическом властолюбии Сталина, о том, что он опасался конкурентов — как и многие другие такого же свойства, запустил Хрущев. Ни то, ни другое для реального Сталина абсолютно невозможно.

- Почему вы считаете, что преемником был именно Берия?


Read more... )

vas_pop: (Default)
А вот, кстати, рекомендую преквосходное чтение - пять томов "200 мифов о Сталине". Изданы в 2007-2008 годах. Прекрасная, добросовестная работа Арсена Мартиросяна:



А это другой "сериал" - исследования Юрия Жукова. Спокойно и беспристрастно о сталинской   эпохе и о самом Сталине. Начинать, конечно, стоит с работы "Иной Сталин" (есть в сети), это уже подробности:

vas_pop: (Default)
Этому материалу уже что-то около годов трёх-четырёх.
Судя по входящему в моду сталинизму, он не устарел.
Такшта даже и под кат не прячу...



СТАЛИН И МЫ

Этот материал был опубликован у Геннадия Юрова в культурно-историческом альманахе «Красная горка». Тираж его невелик, ареал прочтения, следовательно, тоже. Дас ист попытка оный расширить на пару-тройку читателей и привлечь уважительное внимание к нашей ближней истории.

Пару лет назад телевизионный канал «Россия», Институт российской истории РАН и социологический фонд «Общественное мнение» провёл опрос «Имя России». Идея опроса состояла в том, чтобы назвать самых-самых россиян, людей на века, символизирующих нашу страну, делающих её узнаваемой для иностранцев. И для нас самих.
С первых дней опроса лидировал Иосиф Сталин. Это шокировало устроителей. Когда количество голосов достигло астрономических величин, они объявили «обнуление» счётчика. Голоса стали собирать вновь. И результат получился «правильным». Первое место досталось Александру Невскому. А Сталин стал двенадцатым.
…Одно время, в раннем детстве, я жил на окраине маленького, с ладонь, кузбасского городка. Это был бревенчатый барак на восемь квартир. «Восьмиквартирка», так его и называли.
Квартирой была просторная комната «квадратов» на двадцать. С печкой, само собой. Плюс пристройка – сени и крыльцо.
При бараке большой двор, окружённый матёрыми тополями. Во дворе стайки для живности и сараюшки для дров и угля. За ними грунтовая дорога, указывавшая на ближние деревни. Дальше, в сотне метров, железная дорога, манившая в дальние дали. С другой, как бы фасадной стороны барака – огороды.
Вернее, неогороженные (нечем было огораживать, да и незачем) длинные, соток по десять полоски земли. Начинались они с цветников, продолжались луковыми и огуречными грядками, а заканчивались картошкой.
Посреди двора зеленела лужайка. Летом тут ставили столы и скамейки для коллективных гулянок.
На праздники собирали складчину и ставили брагу. Иногда прикупали водочки. Но больше дело обходилось деревенской самогонкой – родня привозила. Родня у всех была деревенская, да и само барачное население считало себя сельским, потому что барак принадлежал машинно-тракторной станции, обслуживавшей колхозы с совхозами, там все и работали.
Закуска была своя. Самая простая: капуста, солёные огурцы с грибами, сало, картошка с селёдкой.
Длинных тостов не помню. «С праздником!» да и всё.
Пели песни. Многоголосные, по-старинному. А только устанет и примолкнет хор, кто-нибудь запевал «Выпьем за тех, кто командовал ротами, кто замерзал на снегу. Кто в Ленинград прорывался болотами, горло ломая врагу». Там припев: «Выпьем за Родину! Выпьем за Сталина! Выпьем и снова нальём!».
И все вставали. И смотрели друг на друга. Фронтовики и вдовы. Сыновья и дочери. И чокались. И выпивали.
Настоящих фронтовиков, шедших в бой с именем Сталина, уже почти нет в живых. Оставшиеся – глубокие старики.
Уже и мы, дети послевоенных сороковых, вышли в «возраст дожития» – это такой термин изобрели в Пенсионном фонде. А когда был просто возраст, о котором не задумываешься, мы переживали разное отношение к вождю Советского Союза. Обожание в детские и юношеские годы. Недоумение в период развенчания «культа личности». Неприятие, когда новые вожди уверили (и сами уверились), что потери и ошибки периода коллективизации и индустриализации и репрессии конца 1930-х годов это прямая вина Сталина.
Наконец, новые недоумения последних лет: Сталина равняют с Гитлером, коммунизм с фашизмом, военных изменников объявляют борцами за свободу.
Казалось, Сталин навсегда мрачное пятно истории. Как Нерон или Калигула. И народ уверен в этом. И вот…
Миллион с лишним голосов (после пересчёта) против двух миллионов за князя Александра, устроившего всех (как всех устраивают Пушкин и Достоевский, занявшие соответственно второе третье места рейтинга), всё равно много. Смотрите: более полувека прошло со дня Двадцатого партсъезда, когда бывшие сталинские соратники демонизировали своего покойного «хозяина», свалив на него весь негатив, все трудности послереволюционных лет. Всё это время продолжался (а в последние десятилетия многократно усилился) «чёрный пиар» против Сталина. И всё равно в народной памяти он остаётся почитаемой исторической фигурой.
В чём дело? Ведь кажется все знают: это Сталин сгубил миллионы душ, это Сталин гений всемирного злодейства, это несмотря на Сталина мы победили во Второй мировой войне, это он – само вероломство, коварство, византийство в худших своих проявлениях. Возник даже термин «сталинизм» и характеризующее время понятие – «сталинщина». Они обозначают худшее, что могло случиться (и случилось) с нашим народом.
Однако почему так уважителен был к Сталину его бывший союзник и скорый враг, автор «Фултонской речи», после которой началась «холодная война», я об Уинстоне Черчилле? Широко известны слова великого британца о том, что Сталин принял страну с сохой, а оставил с атомной бомбой.
Надо добавить – с космической техникой, ведь всего через четыре года после его кончины взлетел первый в мире искусственный спутник Земли.
Франклин Рузвельт был просто-таки влюблён в Сталина – в Тегеране, во время первой конференции союзников, он жил в особняке советского посольства.
А вот слова Шарля де Голля: «Сталин имел колоссальный авторитет, и не только в России. Он умел «приручать» своих врагов, не паниковать при проигрыше и не наслаждаться победами. А побед у него было больше, чем поражений».
Писатель Илья Эренбург вспоминает, что в воюющей против фашизма Испании, в Андалузии бойцы назвали свою часть «Батальон Сталина».
Кстати, именно тогда начиналась настоящая война с испанскими, итальянскими, японскими и германскими «наци», окончившаяся в 1945-м. И в Китае, восставшем против японцев в те же 1930-е. А потом на Халхин-Голе.
Припомните исторические книжки: союз Гитлера, Муссолини, японского микадо и генерала Франко был АНТИКОМИНТЕРНОВСКИМ БЛОКОМ. А что такое Коминтерн? Вестимо, Коммунистический Интернационал, возглавленный Советским Союзом. Вождём же нашего Союза был Иосиф Виссарионович Сталин.
Военачальники Отечественной войны Рокоссовский и Мерецков (оба прошли через репрессии) безоговорочно уважали Сталина, возродившего Красную Армию в новом качестве, пересадившего её с лошадей на танки, поменявшего сабельки и винтовки на автоматы ППШ (потом и на «Калашниковы»), создавшего воздушный флот Советского Союза.
Кстати, что за люди были наши отцы и деды, победившие в Великой войне? Прежде всего, они были ГРАМОТНЫЕ люди. Только грамотный человек мог овладеть военной техникой. Только хорошо владевший ею мог стать победителем.
Уверен, что лучше всех в СССР нужду в образованных людях понимал Сталин. Это он начал индустриализацию в промышленности. Это он совершил индустриальную революцию в селе, пересадив крестьянство на трактора.
Для справки. В Российской империи четыре пятых населения были неграмотными (перепись 1897 года). К началу Первой мировой войны ситуация не изменилась. Согласно отчёту Ежегодника центрального статистического комитета за 1912 год в 51 губернии центральной России (125 миллионов душ из всех 174-х) было 229 грамотных на тысячу населения. А в целом по империи грамотных было ещё меньше.
После большевистских декретов о земле и о мире, в 1919 году появился новый декрет. Совнарком объявил ГОСУДАРСТВЕННУЮ программу по ликвидации безграмотности – «ЛИКБЕЗ». Согласно ему всё население Советской России в возрасте от восьми до пятидесяти, не умевшее читать или писать, было обязано учиться грамоте на родном или на русском языке (по желанию).
Каждый населенный пункт с числом неграмотных свыше пятнадцати человек должен был иметь школу грамоты (ликпункт). Срок обучения в такой школе составлял три-четыре месяца. Программа обучения имела своей целью научить читать ясный печатный и письменный шрифты; делать краткие записи, необходимые в жизни и служебных делах, читать и записывать целые и дробные числа, проценты, разбираться в диаграммах и схемах.
Учащимся объяснялись основные вопросы строительства советского государства. Для взрослых учащихся сокращался рабочий день с сохранением заработной платы, предусматривалось первоочередное снабжение ликпунктов учебными пособиями, письменными принадлежностями.
Вышли издания массового букваря для взрослых. Букварь включал ставшую широко известной фразу для обучения чтению: «Мы — не рабы, рабы — не мы». В самом деле, человек, научившийся читать Пушкина и Некрасова, не может быть рабом. Это же так ясно.
В 1928 году по инициативе ВЛКСМ был начат «культпоход». Его опорными центрами стали Москва, Саратов, Самара и Воронеж. К середине 1930 года число культармейцев достигло миллиона человек, а число учащихся только в учтенных школах грамоты — десять миллионов.
По данным переписи 1939 года, грамотность лиц в возрасте от 16 до 50 лет приблизилась к 90 процентам, школы заработали во всех населённых пунктах, в этом же году было объявлено о всеобщем обязательном семилетнем образовании. И соответственно были подготовлены учителя.
«Кадры решают всё!». Таким был сталинский лозунг в стране, начинавшей свой путь в индустриальное общество.
И пришедшей в конечном итоге к Победе.
Нет слов, князь Александр, победивший крестоносцев на Чудском озере, проявлявший чудеса дипломатии в сношениях с ордынцами, значительная личность отечественной истории. Воскресшая из послереволюционного небытия, когда всё «старорежимное» и национальное представлялось вредным.
Но кто о нём напомнил России? Сталин. Потому что в Отечественную войну был учреждён орден Александра Невского. По его инициативе, можно догадаться. Фильм об Александре Невском тоже появился по воле вождя. И главный послевоенный тост «За русский народ!» произнёс Сталин.
Если добавить сюда, что сталинским повелением в школах было возобновлено изучение истории России, что при Сталине был завершён многолетний период притеснений Православия, что вспомнили о многих великих русских и покончили с «р-р-революционной» русофобией, просто хочется поклониться этому человеку.
Однако как быть со «сталинскими репрессиями»? С коллективизацией? С «большим террором»?
Современные неангажированные историки пытаются рассматривать личность Сталина вне современной политической конъюнктуры, когда его именем дерутся, как дубинкой, и «правые», и «левые». Когда Сталин политический аргумент, а не реальная фигура прошлого. Но у историков получается плохо.
Тем не менее, всё чаще выходят в свет спокойные и аргументированные книги. Авторы нового поколения проливают свет объективности на происходившее полвека и более лет назад.
Идея повальной коллективизации, как выясняется, принадлежала яростному врагу Сталина – Льву Троцкому. Такова созданная Троцким и Преображенским теория «первоначального социалистического накопления путём изъятия средств из деревни». Соратники Троцкого и осуществили ограбление села.
Прагматично мысливший Сталин ГОТОВИЛ коллективизацию, которую, по его идее, нельзя было начинать прежде обзаведения сельского хозяйства достаточным количеством современной техники. Обобществление лошадей и лобогреек успеха не принесёт. Нужны трактора.
Сталин и остановил вакханалию своей хрестоматийной статьёй «Головокружение от успехов».
Троцкий ратовал за «перманентную», то есть за непрерывную революцию, за её экспорт за рубеж. Это в 1920-е годы, в то время, когда страна находилась в разрухе. Когда капиталистам продавали национальные художественные ценности, когда конфисковывали церковную утварь, чтобы купить хлеб.
Практичный Сталин выступил против идеи «мировой революции». Пускай и очень романтичной. Важнее было воссоздать экономику страны. И он её начал индустриализацией.
Добавлю, что на рубеже 1920-30-х годов, да и позднее, никакой речи о «культе личности» не шло. Вся партийная номенклатура (ещё не ставшая, впрочем, номенклатурой) считала себя равной друг другу и всячески интриговала, создавая различные группировки и союзы. Собрать в кулак лояльных и отсечь интриганов – задача, которая стояла перед Сталиным, и он её выполнил.
Пускай и жёсткими методами. Что ж, такие были нравы в стране, ещё не опомнившейся от кровавой бани Гражданской войны.
Кстати, нелогично считать, что Гражданская война закончилась в отведённые для неё последующими историками сроки – в 1921 году. Объявили о победе и все противники Красной Армии стали «беленькими и пушистыми»? Такого не бывает. Вон прибалтийские «лесные братья» терроризировали земляков до конца 1950-х годов. Хотя календарно война завершилась в 1945-м.
Внутренние враги Советской России никуда не эмигрировали, они боролись. И с ними тоже боролись. Но и миловали. К примеру, профессор Рамзин, известный участник «Шахтинского дела», со временем стал лауреатом Сталинской премии.
Теперь о цифрах репрессированных и погибших.
Как-то я смотрел на кабельном канале ТВ фильм о путешествии двоих англичан-мотоциклистов по Европе, Азии и Америке. Довольно рискованное путешествие. Особенно если вывести за скобки тот факт, что с ними на «джипах» следует съёмочная группа, переводчик и команда обеспечения, а в карманах спутниковые телефоны.
Ну, вот едут эти двое по Сибири и въезжают на знаменитую Колымскую трассу. И рассказывают зрителю о как бы непреложном историческом факте – о том, что на строительстве этой трассы погибло двадцать миллионов человек.
Непредубеждённые историки собрали воедино квазиисторические сведения о зверствах (без кавычек) сталинского режима.
Вот что получилось. По версии изобличителей, в эпоху «сталинщины» было расстреляно без суда десять миллионов человек; через лагеря прошло от сорока до 120 миллионов. Все, понятное дело, безвинные (уголовников вроде бы в эти годы не существовало) и все умерли на стройках и лесоповале.
Возьмём меньшую цифру. Сорок миллионов. Это население Франции. И больше, чем население предвоенной Украины.
Кстати, до Голодомора, который украинские националисты рекламируют как геноцид, и уверяют, что население страны уменьшилось вдвое, на Украине, согласно переписи 1926 года жило около тридцати миллионов человек. Не 82 миллиона, как говорят историки-«бандеровцы». И не уменьшилось оно до 41 миллиона (перепись 1979 года), а увеличилось на 11 миллионов душ.
Смотрите на сей счёт письмо нашего президента Медведева украинскому экс-президенту Ющенко от 16 ноября 2008 года.
Старшее поколение отлично помнит эвакуацию начала войны. Тогда из зоны оккупации переместили порядка десяти миллионов человек. Эвакуированные жили в школах, иногда в разных времянках и даже в землянках, прежде чем обустроились. А потом и вернулись домой.
Пленных немцев было около трёх миллионов. Тоже все их заметили. Как и результаты их труда – во искупление прегрешений против нашего народа. И места их пребывания по сей день известны. Как и места и кладбища пленных других национальностей. Например, японцев.
Как чеченцев и ингушей или крымских татар высылали за сотрудничество с гитлеровцами, тоже в народной памяти отложилось. А их было не так уж много.
Почему никто не помнит и не знает о столь масштабных жертвах – десять миллионов расстрелянных, сорок миллионов (или все 120, чуть не вся Российская империя до 1913 года, в ней 170 миллионов народу было) в лагерях?
Только представьте себе, что на стройки социализма – на Беломорканал, на Колымские прииски, на возведение гигантов индустрии послали сорок миллионов заключённых. Пускай в оборудованных печами четырёхосных товарных вагонах, по сто человек в каждом, больше не вместить. Это 400 тысяч вагонов. Два Транссиба забить. И держать несколько миллионов солдат для их охраны.
А куда их селить? Сорок миллионов человек – десять городов с тогдашнюю Москву. Небоскрёбов для тогдашних «зэка», разумеется, не строили, а самый большой барак много народу не вместит. Где следы этих строений?
Беломорканал строило 150 тысяч человек. Вернее, в разное время от шестидесяти до 150. Это много раз перепроверенная цифра, она есть даже у Солженицына в книге «АрхипелагГУЛАГ».
Канал – очень большое сооружение, строившееся в основном лопатами. Какие каналы могли оставить после себя сорок миллионов землекопов? Они должны быть видны не только с Марса, но и из других галактик. Это, наверное, циклопические сооружения. Сонмище египетских пирамид. Ведь только двадцатью миллионами зэковских ватников можно было бы вымостить всю тысячу километров Колымской трассы от Магадана до Усть-Неры…
Как видим, поверка простым здравым смыслом легенд о репрессиях «сталинщины» заставляет усомниться в их реальности. «Чёрный пиар» вокруг личности Сталина довёл до абсурда его действительные прегрешения как государственного деятеля столь грандиозного масштаба. И им перестали (перестают) верить.
Начинают верить в другого Сталина. Вождя народов. Победителя фашизма. Лучшего друга пионеров.
Дальше я опять не о вожде, а о себе. О своей семье.
В традиции моих предков рожать в семье трёх братьев. Не считая девок. При этом последний сын появлялся на свет уже у немолодых родителей – в районе сорока лет и больше. Это я к тому, что мой дед был младший в семье и отец тоже младший и я младший.
И таким образом больше века уторкано в череду двух-трёх жизней: дед отца в начале прошлого века породил, придя с Японской, а меня в честь Победы над Германией сработали.
Так что прошедший век от начала до исхода вписан в мою биографию – как жизнесодержание близких людей. И оттого в самой ближней перспективе оказываются разные исторические события. До Первой мировой, к примеру, рукой подать – старший отцовский брат Степан был её солдатом, а о ней теперь только в учебниках да в «узлах» исторических «эпопей».
О дяде Степане буду подробней. Он того стоит.
Степана Захаровича взяли в плен где-то в Галиции. Отправили на работы в Австрию к тамошнему бауэру. Работа крестьянская, привычная, только тоскливо. И подался солдат с бега. На пару с земляком.
Несколько лет шли домой. Одна революция отшумела, Февральская. А там и Октябрьский переворот случился. А путь продолжается дальше и дальше – в Сибирь.
На том пути их часто перехватывали: то «белые», то «красные», то «зелёные». Ну, повоюют маленько солдатики, и штык в землю, у них своя дорога – в село Лебеди, нынче это Промышленновский район нашей области.
Последний раз повоевал Степан Захарович в составе повстанческой армии в Степном Алтае. Уже против Колчака. К кому, между прочим, был мобилизован средний брат отца и другой мой дядя Егор Захарович. Только кровавого сюжета в духе писателя Анатолия Иванова («брат против брата») не вышло – Степан распрощался с повстанцами, мол, домой надо, скоро сев, а Егор запихал английскую шинель под скирду сена да и в партизаны.
За ту шинель, найденную казачьим отрядом во время кормления лошадей, чуть не расстреляли моего малолетнего отца. Старик-казачина выручил: «Беги, - говорит, - малец, я вверх стрельну». Так и сбежал Борис Захарович от винтовочных выстрелов в деревню Подкопённую, к родне, там пересидел.
Партизаны, в которые подался Егор, это позднее название. Они-то и не знали, что партизаны. Просто выкопали мужики землянки в лесу под Вагановом и таились от мобилизации, звавшей народ на битву за Русь святую и против большевиков. А они большевикам сочувствовали – большевики обещали хорошую жизнь.
Хорошая жизнь заключалась для братьев в своей земле. Её не было – арендовали они поле у чалдонов, которые их к деревне не приписали, потому что во время той приписки было выпито ведро водки, вследствие чего случилась драка, причём «расейские» чалдонов побили.
«Вот вам, а не землю», - сказал сход.
Так что вся надежда осталась на большевиков. Которые не обманули, как пришли – землю сразу дали. И пошёл Егор с лёгким сердцем за Пятой рабоче-крестьянской армией гнать Колчака на восток, до самого Великого океана.
Ужмись время, рождайся мои предки не от поздней любви своих родителей, история фамилии растянулась бы, как и положено, ещё на два-три поколения. И где бы я тогда был, рождённый вовремя? Конечно, с Красной армией. Конечно, на стороне тех, кто делал революцию и воевал в Гражданскую. Ведь я одного ума со своими, поздние книжки ещё не читаны. Да и не писаны.
Без вопросов терпел бы и продовольственную развёрстку, и НЭП, и коллективизацию проводил бы. Как мой батя, малограмотный, но бойкий комсомолец, только-только после службы (он был пулемётчик и участвовал в конфликте на КВЖД). Которого за лихость (послал «партейного» избача Тимоху на три буквы) чуть не сгноили в репрессивной чистке 1937 года – обнаружился, согласно доносу, контрреволюционный заговор в Лебедях.
Выручило чудо: следователем по делу «контрреволюционеров» случился бывший деревенский поп, как-то заделавшийся в Томской тюрьме следователем НКВД. Взял и отпустил. Правда, после его самого на место отпущенных посадили…
Туго было во вторую Германскую, иначе Отечественную. Половину родни унесло. И после неё – ещё и в 1960-е годы самым популярным и универсальным одеянием был у старых и малых всепогодный и всесезонный ватник. Радиоприёмник, а после – телевизор казались предметами роскоши.
Правда, и праздники были. Например, футбол (наш топкинский «Локомотив» однажды выиграл чемпионат Кузбасса) или покупка велосипеда. Или Новый год и мандарин с профсоюзной ёлки. Или седьмое и восьмое ноября, которые звали «Октябрьские». Мать всегда путала революционные даты и церковные: «Это на Покров было или на Октябрьские?». И, само собой, Первое мая.
В том же ряду приём в пионеры. А потом в комсомол. Инициация, так сказать, приобщение к чему-то большому и почти что уже взрослому. Походы в лес, на каток, на горку. Летом – сенокосы, половина моего города держала скотину. Картошка – когда её выкопаешь. Первое сентября – удивление, как выросли мои одноклассники, а как сам растёшь и не замечаешь.
И услышанное по радио известие о полёте первого космонавта. А потом радостная привычка к новым полётам, новым запускам.
Но жили бедно. Всё, повторяю, было роскошью: жильё, мебель, хорошая одежда. Никак не роскошью было только образование. Вот и у моей матери с её приходской школой о четыре класса и курсами санпросвета, оконченными уже при советской власти, двое старших (а я через двадцать лет после них родился) просто-таки учёные люди: один офицерское училище кончил, а другой университет.
Сегодня я листаю биографии наших нынешних вождей. Ельцин из какой-то уральской деревни, отец грамоте после революции научился. У Путина отец из младшего технического персонала, а дед просто повар. Гайдар – внук революционного командира, дед из заштатного Арзамаса, мещанского роду. Инфернальный Чубайс из обрусевших чухонцев. Березовский – потомок местечковых сапожников. Единственно Зюганов из учительской семьи, интеллигент во втором поколении.
В целом никак не «образованный класс». Все – сыновья Октября. И никак не иначе. И, вишь ты, продолжив революционные традиции, сумели по-новой «вздыбить Русь». Пришпорить в гонке. Только не пойму никак – куда эта гонка? У меня сын растёт, тоже «поскрёбыш»: если я знал, что университет одолею, то насчёт него никакой ясности – образование стремительно становится роскошью. Как и всё остальное: от родов до самой смерти.
То, что было ясно на заре реформ, омрачено туманом новейшего недоверия. Скорая редакция знаковых событий, «плюсы» быстро-быстро на «минусы», отвращает – ценою стольких жертв большевики создали великую державу, замедляющейся инерцией её движения по сию пору живы, а вместо неё – что?
Уже и винить некого. Со дня смерти Сталина больше полувека прошло, целая жизнь. «Волюнтариста» Хрущёва нет на свете. Автор «застоя» Брежнев почил. Горбачёв в отставке. Ельцин извинился за враньё и, уединившись в Горках, отдал Богу душу. Партийные бюрократы теперь рыночники и «демократы». Международному революционному движению не помогаем, экономия, значит. Наконец, с американцами почти что в союзниках ходим – что мешает подняться?
Подозреваю, что прав был Герой социалистического труда и народный трибун Николай Травкин, иронизировавший, мол, вот беда-то: начальники у нас всегда хорошие, а народ нашим начальникам худой попался. Неважнецкий народец, прах его побери. Не понимает то одного, то другого. Как тот глупый телок…
Где-то в 1970-80-е была шоферская мода – вывешивать на лобовое стекло портрет Иосифа Виссарионовича. В укор забюрократившейся головке. Дескать, Сталина на вас нет…
Сталина нет.
Но – был. Как была великая держава по имени Советский Союз. Которую любили без оглядки. А если не любили, то боялись и уважали.
Теперь последнее.
В одном из своих романов Анатоль Франс вывел своё «альтер-эго», профессора-историка Бержере. Много лет помню сентенцию Бержере: «Потомство беспристрастно, когда оно равнодушно». Можем ли мы быть равнодушны к нашей ближней истории? К Сталину – её движителю на протяжении нескольких десятилетий? Согласимся ли с мыслью, что Россия должна, наконец, относиться к своему бывшему вождю, как к исторической фигуре, подобной Наполеону, Петру Великому, Александру Македонскому или Чингиз-хану?
Судя по панике, приключившейся с устроителями опроса «Имя России», «обнулившими» разгромный счёт в пользу Иосифа Виссарионовича Джугашвили-Сталина, никак нет…
Василий ПОПОК.

vas_pop: (Default)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] nnils в Стихи И.Сталина, найденные после его смерти в его архиве.
"После моей смерти…на мою могилу неблагодарные потомки
навалят кучи мусора, но через много лет ветер истории их развеет"
Иосиф Сталин

Сталин.42

ПОСЛУШНИК

Поговорим о вечности с тобою:
Конечно, я во многом виноват!
Но кто-то правил и моей судьбою,
Я ощущал тот вездесущий взгляд.

Он не давал ни сна мне, ни покоя,
Он жил во мне и правил свыше мной.
И я, как раб вселенского настроя,
Железной волей управлял страной.


Кем был мой тайный высший повелитель?
Чего хотел Он, управляя мной?
Я, словно раб, судья и исполнитель,
Был всем над этой нищею страной.

И было всё тогда непостижимо:
Откуда брались силы, воля, власть?
Моя душа, как колесо машины,
Переминала миллионов страсть.

И лишь потом, весною, в 45-м,
Он прошептал мне тихо на ушко:
– Ты был моим послушником, солдатом,
И твой покой уже недалеко!


1949 ИОСИФ СТАЛИН
Источник http://stihi.pro/1583-stalin.html
Блог пользователя Gertz http://aftershock.su/?q=node/17163#comment-175655
Картина - "Речь товарища Сталина 7 ноября 1941 года". 1942. Лактионов А.И.
vas_pop: (Default)


Словаки вернули памятник Сталину: http://vesti-kpss.livejournal.com/913094.html
Сам памятник был установлен в Братиславе в 1949 году. Статуя работы скульптора Павола Бана (в соавторстве с Йожефом Мазаном). В 1956 году памятник был снят с пьедестала и отправлен в хранилище Национальной галереи. В 2012 году вновь установлен на площади, без постамента.

Памятник находиться на одной оси с памятником болгарским партизанам, мемориальной плитой форсирования Дуная во время Второй мировой войны и памятником Масарику.
vas_pop: (Default)


Недавно писатель Захар Прилепин обратился с письмом к либеральной интеллигенции по поводу личности товарища Сталина: http://vas-pop.livejournal.com/670254.html. Отклики были многочисленны
По их поводу новое письмо, озаглавленное

"Стесняться своих отцов"

Реакция на моё письмо многословная, обиженная, часто вздорная.

Дмитрий Быков любопытно и во многом точно пишет о мотивациях написания моего письма, но по существу письма – совсем не точно и не всегда любопытно. Быть уверенным в том, что единственной и главной целью Сталина было построение концлагеря от Бреста до Магадана столь же глупо, как быть уверенным в его доброте и человеколюбии.

Вполне возможно привести список – причём, огромный список! – предприятий, полигонов, заводов, пароходов и ледоходов реально созданных при Сталине и реально распроданных и распиленных определёнными людьми, чьи имена известны.

Что ж в этом глупого-то, Дмитрий Львович? Я говорю очевидные вещи, разве нет? Или у нас с какого-то часа очевидные вещи стало произносить моветон? И когда пробил сей час?

Сталинская Россия – многоуровневая и сложнейшая система, оправдывать её сложно, но и упрощать незачем.

Вероника Долина приятно поражена предложением своих добрых друзей воздействовать на меня физически: вот бы кто-нибудь дал мне в лицо, радуется поэтесса, чья книжка «Фарфор» стоит сейчас ровно напротив меня – на поэтической полке возле моего стола. И останется там.

Поэтесса утверждает, что я нарушил главную линию раздела меж людьми и зверьми – и прощения после этого быть не может.

Вот ведь как – живёшь в родной стране, имеешь некоторое мнение по касающимся любого русского человека вопросам – а именно, эпохи самой страшной мировой войны – и рискуешь нарушить линию раздела, которую кто-то уже установил. Кто? А почему вы никого не спросили?

Почему мне, как в стихах Есенина сказано, порой кажется, что «в своей стране я словно иностранец»; да и не один я так себя чувствую. Может быть, ваша линия раздела проходит поперёк коллективной национальной памяти?

Мне в течение нескольких дней написали благодарные письма и позвонили десятки людей, чьи имена являются цветом современной российской культуры – писатели, режиссёры, актёры, публицисты. «Спасибо за письмо», - сказали. Мне было тепло от их помощи. Я просил их не вмешиваться в этот развесистый скандал, но, положа руку на сердце, признаюсь, что многие из них и не очень хотели бы заявить о своих чувствах во всеуслышание.

Все бояться быть обвинёнными в ксенофобии. А вот в русофобии никто.

Вы понимаете, что вы делаете, самые ретивые оппоненты мои? Вы буквально запугали людей – в своей стране им страшно сказать то, что они думают.

Но всегда нужно помнить, что, если заткнуть рот умеющим говорить и слушать, им на смену придут люди, которые не умеют ни того, ни другого.

Дмитрий Ольшанский, написав в одной фразе, что я неправ, приводит в качестве доказательства список части расстрелянных в 1938 году. Последние фамилии в списке – Ольшанский и Прилепин – Егор Павлович, из села Каликино Липецкой области, родственник моего деда.

Мить, я понимаю о чём ты, и мне ужасно даже видеть эти фамилии, где после каждой приписано «расстрелян такого-то числа». Я просто никак не возьму в толк, это ты писал не так давно замечательную статью о Троцком, рассматривая его не без некоторой, прямо скажем, симпатии? Или текст о Троцком написал один Ольшанский, а на моё письмо по поводу Сталина ответил какой-то другой человек? Или мне тоже по поводу Троцкого прислать тебе свой список?

Или, быть может, мы будем любой разговор на историческую тему подменять такими списками – подобрать их, при желании, можно на любую даже вполне вегетарианскую эпоху.

И уж тем более странно представить в подобном положении Пушкина, воспевшего Петра, истребившего людей в России больше – это не отрицают даже либеральные историки – чем Сталин.

Мы б в подобной ситуации окружили Александра Сергеевича и спросили: ну, что, папуас, не жалко тебе русских людей? Россию, говоришь, поднял на дыбы? Сейчас мы тебе прочтём поимённо, кого ещё он поднял на дыбе, приготовься не спать три недели и слушать.

Группа студентов еврейского университета также отвечает мне письмом, приводя в качестве доказательства непонятно чего, любимого мной Исаака Левитана, прожившего жизнь, по их верному замечанию, в бедности. Ребята, ваши преподаватели дали вам почитать моё письмо, прежде чем предложили написать ответ на него?

Кинорежиссёр Бардин пишет вообще чёрт знает что, разговаривая не со мной и не по поводу моего письма, а по поводу чего-то своего и глубоко личного.

Ещё один доброхот призывает всех приличных людей объявить мне повсеместный бойкот: не допускать меня в светское общество, гнать с порога, поставить печать на лоб, чтоб все видели, с кем имеют дело. Ну, это старая школа: ату его, ату. Этому нас учить не надо.

Некоторые уже прислушались к пожеланию. Посмотрим, что дальше будет.

Андрей Колесников, написавший по делу, всерьёз и хотя бы сделавший попытку оппонировать мне, а не выдумывать за оппонента, впроброс замечает в своём ответе мне, что в русском народе живёт страсть к погрому.

Отчего эти слова так легко слетают с ваших уст, друзья мои? – думаю я.

Представим себе безумца и подлеца, который напишет, что в еврейском народе тайно живёт Френкель, был такой создатель концлагерей в сталинские времена. Какая реакция будет на эти слова? Верно: автора такого допущения смешают с грязью, и поделом.

Но отчего ж можно сказать о русском человеке, походя, на бегу, всё что заблагорассудится – и это ничего: утрутся, проглотят, никуда не денутся.

По крайней мере, я до сих пор не читал открытых писем русского студенчества к журналистам или телеведущим с требованием перестать подозревать их в погромных намерениях. Также не видел и посланий в поддержку непрестанно охаиваемой с недавнего времени православной церкви, высказаться касательно которой имеют право все, живущие в России, в том числе и не православные вовсе – у нас же светское государство.

Виктор Шендерович, среди прочих толкователей, увидев в моём тексте признаки вопиющего антисемитизма, ставит диагноз: я болен сифилисом.

Ну, я не такой знаток половой гигиены, как некоторые. Однако вздорная память мне подсказывает, что подобный диагноз кому только не ставили: от Державина, Пушкина, Гоголя и Чехова до Блока, Есенина, Шолохова и Михаила Булгакова. Все вокруг больные, один Шендерович здоров. Я как-то обмолвился, что живи в наши дни Достоевский – Виктор Анатольевич и его рвал бы за штанину. На что Виктор Анатольевич слегка обиделся и отреагировал иронично: ну, да, мол, пока нет Достоевского – отыгрываюсь на Проханове. Отчего ж только на Проханове? Отыгрывались, к примеру, на Валентине Распутине, классике и великом русском писателе, и ничего, не поперхнулись.

Обнаружить во мне антисемита может только человек, не знающий ни круга моего общения, ни музыку, на которой я вырос, ни круга моего чтения, ни моих учителей, ни моих друзей. Собственно, и книг моих тоже не читавший.

Текст обращён вовсе не к тем, за кого грудью встаёт Шендерович.

Текст обращён к тем, кто сразу себя там узнал. Быков не узнал, Ольшанский не узнал – у них, видимо, всё в порядке со здравым смыслом, - и нам есть о чём поговорить при всей разнице взглядов.

Ещё он обращён к тем, кто упрямо узнавать себя не хочет – сегодня, чаще всего, это мои, забывшее родство и совесть, соплеменники, русские по крови, лишённые чести и совести нелюди, у которых тоже бывает местечковое сознание.

Ещё он обращён к тем, что последовательно и ретиво выступает в роли адвоката этих нелюдей; и адвокаты всякие бывают.

Алик Кох, даром, что немец, похоже, тоже кого-то узнал и был необычайно возбуждён этим.

Обнажив шпагу и неожиданно охамев (хотя мы не раз сидели за общим столом, пили вино из одной бутылки и были осведомлены о взглядах друг друга), он назначил мне встречу, чтоб сразиться в безжалостном устном поединке, отчего-то уверенный, что я должен всё бросить и примчаться в Москву с ним объясняться.

Алик, или, если угодно, Альфред, вас тут целая очередь выстроилась. К тому же, я отчего-то сомневаюсь, что если б я, к примеру, в бытность твою министром ельцинского правительства, столь же самонадеянно назначил тебе встречу для устной дуэли – ты б всё бросил и ответил мне немедленной взаимностью.

Более того, я искренне нахожу наш спор бессмысленным.

Похоже, мы отныне и вовеки останемся при своём. Никакая логическая цепочка доводов не приводит ни одну из спорящих сторон ни к какому согласию. «Вы говорите, что сталинская Россия была вершиной существования русской цивилизации? Это подлый бред! – Нет, это не бред, а очевидность! – Это бред! Он погубил Россию! – Нет, он её спас!» - и так до бесконечности. Цифр можно насыпать с обеих сторон предостаточно. Благо, что Россию ещё кто-то сохранил для нас, и можно о ней поговорить.

Но я не участвую в этом споре.

Моё отношение к той эпохе и к заявленной теме более сложное, более жёсткое, более болезненное – хотя бы потому, что при Сталине были убиты не только мои родственники, но и любимые мной поэты, чья страшная гибель для меня личная человеческая трагедия – Павел Васильев, Борис Корнилов, Осип Мандельштам.

Письмо написано затем, чтоб дать голос коллективному сознательному и бессознательному народа, к которому я имею честь принадлежать и от имени которого я имею смелость говорить.

Сочинитель Игорь Иртеньев обратился ко мне с письмом, где называет меня «мразью». По его словам, я оскорбил память его дедов, воевавших во Вторую Мировую.

Мир их праху, пусть они простят меня, если я невольно их обидел.

Но обидеть я хотел лишь тех из их сыновей, кто делает больно мне.

Не первый год я читаю про свой народ, который, как я снова и снова узнаю, является носителем рабской психологии. Ещё читаю про чёрную дыру прошлого бессмысленного века, про неистребимого совка в моих соплеменниках, про пьяную Зою Космодемьянскую, про опущенного на зоне Александра Матросова, про борьбу двух зол (а где было добро в это время? на Луне?), про половину страны, которая сидела, и другую половину, её охранявшую.

Само моё письмо было задумано после очередной скотской вакханалии в прессе, случившейся в последнее 9 мая, и ещё раз повторенной вакханалии 22 июня сего года. К этим вакханалиям многие привыкли, и многие с ними смирились.

Кроме, собственно, миллионов людей, проживающих в России.

Чтобы хоть как-то объяснить колоссальное чувство почтения к Сталину в народной среде, моими оппонентами приводится довод о том, что все сидевшие в лагерях – погибли, и теперь по Сталину скучают дети палачей и стукачей.

Вам, Игорь, больно, а нам, думаете, нет? Вам, Игорь, обидно за родных дедов, а мне до моих, которые не были ни палачами, ни стукачами, ни конвойными – но были раскулаченными крестьянами и честными солдатами, думаете, всё равно?

Но для них что-то значило это ужасное имя. Совсем не то, что для вас.

Кровавый маньяк? Ну, да. Ещё верховный главнокомандующий. Как-то надо это учесть.

Или, может, нам начать стесняться своих отцов, чтоб вас ничем не обидеть?

В своём письме я осмысленно и последовательно старался сделать больно всем тем, кто не первый год делает больно мне и моим близким. Кто оскорбляет мою память и стоит на своём.

Я вижу, что вам больно, и не радуюсь этому, но так было нужно: иначе вы ничего бы не услышали и в этот раз.

Пусть я мразь, но что делать с людьми, которые выбрали Сталина – именем России: мы же знаем, что выбрали – а потом у них привычно своровали и поделили их голоса.

Они тоже мразь? Скажите им об этом.

Вот они, вокруг нас, живут в этой стране, в этой географии, ходят по одним с вами улицам.

Вращаясь в своей, интеллигентной и мудрой среде, вы незаметно для себя, но заметно для нас приватизировали историческую правоту, здравый смысл, всё то, что вы считаете возможным считать вещами общепринятыми, и то, что вы сами назначали недопустимым.

Вольтер, на которого вы так любите ссылаться, с его готовностью умереть за право другого человека высказать своё мнение, забыт и отринут.

Но я-то вас слушал.

Мы-то вас слушали, мы вам внимали.

Где хотя бы приблизительная готовность внимать в ответ?

Мне просто хотелось сказать, что здесь, вокруг вас, живёт ошеломительное количество людей, которые думают иначе, чем вы.

И, видимо, имеют к этому какие-то основания, потому что не может вся правота русского мира принадлежать только вам.

Вам придётся жить с этим народом вместе.

Будьте снисходительнее к чужим болезням, тогда и к вашим будут снисходительнее.

Будьте добрее, если надеетесь, что добры будут и к вам.

…впрочем, как хотите.
vas_pop: (Default)


Социализм был выстроен.
Поселим в нём людей.
Борис Слуцкий.



Мы поселились в твоём социализме.
Мы поделили страну созданную тобой.
Мы заработали миллионы на заводах, построенных твоими рабами и твоими учёными. Мы обанкротили возведённые тобой предприятия, и увели полученные деньги за кордон, где построили себе дворцы. Тысячи настоящих дворцов. У тебя никогда не было такой дачи, оспяной урод.

Мы продали заложенные тобой ледоходы и атомоходы, и купили себе яхты. Это, кстати, вовсе не метафора, это факт нашей биографии.
Поэтому твоё имя зудит и чешется у нас внутри, нам хочется, чтоб тебя никогда не было.

Ты сохранил жизнь нашему роду. Если бы не ты, наших дедов и прадедов передушили бы в газовых камерах, аккуратно расставленных от Бреста до Владивостока, и наш вопрос был бы окончательно решён. Ты положил в семь слоёв русских людей, чтоб спасти жизнь нашему семени.

Когда мы говорим о себе, что мы тоже воевали, мы отдаём себе отчёт, что воевали мы только в России, с Россией, на хребте русских людей. Во Франции, в Польше, в Венгрии, в Чехословакии, в Румынии, и далее везде у нас воевать не получилось так хорошо, нас там собирали и жгли. Получилось только в России, где мы обрели спасение под твоим гадким крылом.

Мы не желаем быть благодарными тебе за свою жизнь и жизнь своего рода, усатая сука.

Но втайне мы знаем: если б не было тебя – не было бы нас.

Это обычный закон человеческого бытия: никто не желает быть кому-то долго благодарным. Это утомляет! Любого человека раздражает и мучит, если он кому-то обязан. Мы хотим быть всем обязанными только себе – своим талантам, своему мужеству, своему интеллекту, своей силе.

Тем более мы не любим тех, кому должны большую сумму денег, которую не в состоянии вернуть. Или не хотим вернуть.

Поэтому мы желаем обставить дело так, что мы как бы и не брали у тебя взаймы, а заработали сами, или нам кто-то принёс в подарок сто кг крупных купюр, или они валялись никому не нужные – да! прекрасно! валялись никому не нужными! и мы их просто подобрали - так что, отстань, отстань, не стой перед глазами, сгинь, гадина.

Чтоб избавиться от тебя, мы придумываем всё новые и новые истории в жанре альтернативной истории, в жанре мухлежа и шулерства, в жанре тупого вранья, в жанре восхитительной и подлой демагогии.

Мы говорим – и тут редкий случай, когда мы говорим почти правду – что ты не жалел и периодически истреблял русский народ. Мы традиционно увеличиваем количество жертв в десятки и даже сотни раз, но это детали. Главное, мы умалчиваем о том, что самим нам нисколько не дорог ни этот народ, ни его интеллигенция. В сегодняшнем семимильном, непрестанном исчезновении населения страны и народной аристократии, мы неустанно и самозабвенно виним – какой очаровательный парадокс! – тебя! Это ведь не мы убили русскую деревню, русскую науку и низвели русскую интеллигенцию на уровень босяков и бастардов – это, не смейся, всё ты. Ты! Умерший 60 лет назад! А мы вообще ни при чём. Когда мы сюда пришли – всё уже сломалось и сгибло. Свои миллиарды мы заработали сами, своим трудом, на пустом месте! Клянёмся нашей мамой.

В крайнем случае, в отмирании русского этноса мы видим объективный процесс. Это ведь при тебе людей убивали, а при нас они умирают сами. Ты даже не успевал их так много убивать, как быстро они умирают сегодня по собственной воле. Объективность, не так ли?

Ещё мы уверенно говорим, что Победа состоялась вопреки тебе.

Правда, немного странно, но с тех пор в России почему-то ничего не получается вопреки. Например, она никак не становится разумной и сильной державой ни вопреки, ни даже благодаря нам и нашей созидательной деятельности. Опять парадокс, чёрт возьми.

Мы говорим, что ты сам хотел развязать войну, хотя так и не нашли ни одного документа, доказывающего это.

Мы говорим, что ты убил всех красных офицеров, и порой даже возводим убиенных тобой военспецов на пьедестал, а тех, кого ты не убил, мы ненавидим и затаптываем. Ты убил Тухачевского и Блюхера, но оставил Ворошилова и Будённого. Поэтому последние два – бездари и ублюдки. Если б случилось наоборот, и в живых оставили Тухачевского и Блюхера, то бездарями и ублюдками оказались бы они.

Как бы то ни было, мы твёрдо знаем, что ты обезглавил армию и науку. То, что при тебе мы вопреки тебе имели армию и науку, а при нас не разглядеть ни того, ни другого, не отменяет нашей уверенности.

Мы говорим, что накануне ужасной войны ты не захотел договориться с «западными демократиями», при том, что одни «западные демократии», как мы втайне знаем, сами прекрасно договаривались с Гитлером, а другие западные, а также отдельные восточные демократии исповедовали фашизм, и строили фашистские государства. Мало того, одновременно финансовые круги неземным светом осиянных Соединённых Штатов Америки вкладывали в Гитлера и его поганое будущее огромные средства.

Мы простили всё и всем, мы не простили только тебя.

Тебя ненавидели и «западные демократии», и «западные автократии», и эти самые финансовые круги, и ненавидят до сих пор, потому что помнят с кем имели когда-то дело.

Они имели дело с чем-то по всем показателям противоположным нам. Ты – иная точка отсчёта. Ты другой полюс. Ты носитель программы, которую никогда не вместит наше местечковое сознание.

Ты стоял во главе страны, победившей в самой страшной войне за всю историю человечества.

Ненависть к тебе соразмерна только твоим делам.

Ненавидят тех, кто делает. К тем, кто ничего не делает, нет никаких претензий. Что делали главы Франции, или Норвегии, или, скажем, Польши, когда началась та война, напомнить?

Они не отдавали приказ «Ни шагу назад!». Они не вводили заград-отряды, чтобы «спасти свою власть» (именно так мы, альтруисты и бессеребренники, любим говорить о тебе). Они не бросали полки и дивизии под пули и снаряды, ни заливали кровью поля во имя малой высотки. Они не заставляли работать подростков на военных заводах, они не вводили зверские санкции за опоздание на работу. Нет! Миллионы их граждан всего лишь, спокойно и ответственно, трудились на гитлеровскую Германию. Какие к ним могут быть претензии? Претензии всего мира обращены к тебе.

При тебе были заложены основы покорения космоса – если б ты прожил чуть дольше, космический полёт случился бы при тебе – и это было бы совсем невыносимо. Представляешь? – царь, усатый цезарь, перекроивший весь мир и выпустивший человека, как птенца, за пределы планеты – из своей вечно дымящей трубки!

О, если б ты прожил ещё полвека – никто б не разменял великую космическую одиссею на ай-поды и компьютерные игры.

Да, к тому же, при тебе создали атомную бомбу – что спасло мир от ядерной войны, а русские города от американских ядерных ударов, когда вместо Питера была бы тёплая и фосфорицирующая Хиросима, а вместо Киева – облачное и мирное Нагасаки. И это было бы торжеством демократии, столь дорогой нам.

Ты сделал Россию тем, чем она не была никогда – самой сильной страной на земном шаре. Ни одна империя за всю историю человечества никогда не была сильна так, как Россия при тебе.

Кому всё это может понравиться?

Мы очень стараемся и никак не сумеем растратить и пустить по ветру твое наследство, твоё имя, заменить светлую память о твоих великих свершениях - чёрной памятью о твоих, да, реальных, и, да, чудовищных преступлениях.

Мы всем обязаны тебе. Будь ты проклят.

Российская либеральная общественность.
Записал Захар Прилепин
vas_pop: (Default)
Чтобы поставить точку.
Или даже крест.
На чём?
На ДЕСТАЛИНИЗАЦИИ.
Вот ссылка: http://prometej.info/new/mir/991-2010-04-21-14-35-52.html
И хватит об этом.
vas_pop: (Default)
Интервью историка Юрия Жукова в "ЛитГазете": http://www.lgz.ru/article/19401/
Речь о "Неизвестном 37-м".
Опять этот спокойный, никем и ничем не ангажированный историк расчищает наше прошлое от безобразных "подновлений", как реставратор рублёвскую икону от последующих подмалёвок.
История сталинской эпохи начинает выглядеть не такой прямолинейной и однозначной, как принято у всяких новодворских, и поэтому ОЧЕНЬ ИНТЕРЕСНОЙ.

Жуков, конечно, гигант. Советскую историю надо учить по его труду "Иной Сталин", чем по концепциям "десталинизации". Она, настоящая "десталинизация" (речь не о Сталине, а о фальшаках вокруг его времени), и произойдёт.
vas_pop: (Default)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] graf_kahovsky в Да здравствует всеобщая десталинизация! Откроем все архивы кровавой Лубянки!
Оригинал взят у [livejournal.com profile] bulochnikov в Да здравствует всеобщая десталинизация! Откроем все архивы кровавой Лубянки!

Я тут писал про экономическую подоплёку очередной «десталинизации» в статьях: О неразрывной связи искусства с жизнью. И Про связь опричнины, петровщины, сталинщины и чудовищных потерь с современностью. а также Катехизис по вопросам современной российской идеологии.

Вот здесь пишут про некоторые её неожиданные последствия: По поводу грядущей «десталинизации»

Неожиданные для самих десталинизаторов. А для тех, кто в теме, вполне ожидаемых.

Полковник Алкснис рассказывает:

“В дополнение к предыдущему сообщению.
Как известно, сегодня в РФ действует весьма своеобразная форма цензуры: для доступа к архивно-следственным делам репрессированных необходимо официально оформленное разрешение кого-то из их родственников. Такой порядок вызывает возмущение даже у мемориальца Никиты Петрова:

«Требования, предъявляемые к исследователю архивными чиновниками на получение письменного согласия от потомков репрессированных для доступа к архивно-следственным делам, не соответствуют законодательству. С какой это стати право распоряжаться архивным делом репрессированного принадлежит его потомкам? В России по закону наследуется только право на имущество и авторское право, но никак не право распоряжаться доступом к документам государственных архивов (заметим, государственных, а не личных!)».


С какой стати? Очень просто. «Жертвы сталинских репрессий» обязаны быть «невинными»:


http://forum.sadov.com/thread-402-post-40600.html#pid40600

 

Я в свое время помогал 4м знакомым у которых тоже в роду были "кто-то репрессированные" разыскать информацию о них. Люди угрохали кучу времени на обращения в различные архивы, да и денег порядочно. В итоге выяснилось, что у одного бабка села не за то, что "была дочерью царского офицера", а за то, что она будучи бухгалтером на заводе взяла из заводской кассы деньги и купила себе шубу. У другого дед сел не "за анекдот про Сталина", а за участие в груповом изнасиловании. У третьего дед оказался не "раскулаченым ни за что крестьянином", а рецедивистом, получившим вышку за убийство целой семьи (отца, матери и двоих детей подростков). Только у одного дед оказался действительно политически репрессированным, но опять же не "за анекдот про Сталина", а за то, что во время войны был полицаем и работал на немцев.
Это к вопросу о том, стоит ли доверять семейным легендам про репрессированных родственников.


Те, кто установил подобный порядок доступа к архивным делам, рассчитывают, и небезосновательно, что родственники репрессированных будут помалкивать о подобных «открытиях», поддерживая тем самым миф о тотальной невиновности жертв репрессий. И этот расчёт, в общем, оправдывается. Однако случаются исключения. Одно из них приводится в статье Боброва и Ферра”.

А вот старая новость: «http://www.vedomosti.ru/newspaper/article/250556/medvedev_protiv_stalina

«Первое заседание президентского совета по правам человека под председательством Дмитрия Медведева будет посвящено десталинизации. Правозащитники предлагают полностью открыть советские архивы и провести суд над тоталитаризмом.
     Однозначно негативное отношение к сталинским репрессиям президент высказал еще три года назад — в видеоблоге в День памяти жертв политических репрессий, напоминает Тимакова: он заявил, что преступления режима невозможно оправдать».

«Какие же конкретные меры предлагают«десталинизаторы»?

Президентский совет и правозащитный центр «Мемориал» разработали проект федеральной программы по увековечиванию памяти жертв репрессий. В ней четыре блока.

Первый — полное рассекречивание советских архивов. Речь идет о том, чтобы снять гриф секретности со всех советских документов доперестроечного периода и упростить процедуру доступа к ведомственным архивам, следственным документам, архивам ЧК, ГПУ, ВКП(б),шифротелеграммам, попадавшим с мест в центральный аппарат, персональным делам граждан. Указ рассекретить советские архивы, связанные с репрессиями, еще в1991 г. подписал президент Борис Ельцин, но свободного доступа к ним так и нет.

Поскольку последние 10 лет я достаточно регулярно бываю в архивах, могу сказать следующее:

 

1) Доступ к советским архивным фондам сейчас вполне свободный. Так, для записи в ГАРФ (Государственный архив Российской Федерации) надо представить письмо от какой-нибудь организации,например, мелкого частного издательства. Раздобыть такое письмо проблемы не составит. Для записи в РГАСПИ (Российский государственный архив современной политической истории) вообще достаточно личного заявления.

Но при этом толп желающих ознакомиться с документами по тем же репрессиям почему-то не наблюдается. Ну, это всегда так. Помните вселенский крик о том,чтобы Майкрософт открыла исходные коды? В конце концов открыла коды на ХР и что? Если за 5 лет два десятка запросов было на получение кодов, и то вряд ли.Кому охота разбирать 40000 строк кода? А тут миллионы листов в архивах.Некомпьтеризированных.

2) Действительно, не все архивные документы доступны для исследователей. Например, остаётся засекреченным основной массив документов по чечено-ингушскому бандитизму времён ВОВ. Господа правозащитники, вы уверены, что хотите их рассекретить? Да эти то разоблачения они как нибудь переживут.Среди московских правозащитников чеченов и ингушей немного, если вообще есть.Это во первых. А во вторых подлинные вайнахи гордятся своими предками –разбойниками.

Но основной причиной засекречивания документов сталинского времени является наличие в них личной информации,могущей опорочить тех или иных граждан. Да передохли уже те граждане, которых можно было лично опорочить.Это следственные материалы, допросы, доносы и т.п. Если нынешние «десталинизаторы» всерьёз собираются их рассекретить, они роют яму, в которую сами же и грохнутся.

В подобную лужу обличители Сталина уже сели в конце 1980-х — начале 1990-х. Тогда считалось «общеизвестным» (из писаний солженицыных, шатуновских, антоновых-овсеенко и им подобных), что при Сталине были уничтожены десятки миллионов и десятки миллионов сидели в ГУЛАГе.Естественно, предполагалось, что благодаря открытию архивов эта Страшная Правда получит документальное подтверждение:

 «...трудно сомневаться, что значительная часть разительных, поистине страшных фактов о преступлениях Сталина, подтверждающих абсолютную правильность решений обоих съездов, ещё не предано гласности».

Вместо этого выяснилось, что масштабы«сталинских репрессий» безбожно завышены. К сегодняшнему дню миф о «десятках миллионов репрессированных» в значительной степени развеян.

Нынешний  приступ «гласности»приведёт к тому, что будет развеян и миф о тотальной невиновности жертв репрессий.

Это наши десталинизаторы тоже переживут. Размер репрессий никого из них лично не ебёт. Гранты платят – шумим. И будем шуметь, пока платят. Хоть есть репрессии, хоть и вовсе нет. Да и всегда какие нибудь репрессии найдутся. Вон у нас злобная русня в старшей группе детского сада в любимую кошку старой еврейки камнями кидали. Смена руссофашистам растёт. На это что, не надо реагировать со всей принципиальностью?!

Сейчас все «жертвы незаконных сталинских репрессий» по определению считаются невинными, можно спорить лишь о диаметрах нимбов над их головами. И вдруг выяснится, что безвинно умученный сталинскими опричниками Иван Иванович писал доносы на соседей, Соломон Абрамович — воровал и брал взятки, а Казимир Болеславович — шпионил в пользу Польши.

Владимир Старцев, старший помощник прокурора Ленинградской области:

В последние годы пошёл вал обращений от детей репрессированных граждан. Они просят признать своих родителей реабилитированными,так как могут получить социальное пособие — порядка 800 рублей ежемесячной выплаты. Мы поднимаем дела из архивов и во многих случаях сталкиваемся с тем,что репрессированные в советское время были расстреляны или сидели в лагерях не просто так — кто-то получил срок за грабёж и воровство, кто-то служил старостой при немцах... Дети узнают о прошлом своих родителей впервые! Для некоторых это настоящий шок».

 

Кстати: Многим беззаветным борцам с антинародным режимом весьма есть, чего опасаться в архивах. Как известно, КГБ и его предшественники интересовались прежде всего диссидентами. И именно среди них и было наибольшее число осведомителей.Говорят, каждый третий. А вот среди партноменклатуры КГБ не работало. Ей было запрещено. Там работала ЦРК при ЦК КПСС. Об этом я писал в статье: Про всевластие кровавой гебни.Среди номенклатуры стукачей практически не было. По крайней мере, в традиционно-диссидентском понимании этого слова.

Причём, КГБ было заинтересовано поднять своих агентов как можно выше в диссидентской иерархии. В том числе и путём длительной посадки и уничтожения их соперников в диссидентском движении. Например, Солженицын долго и успешно (Практически всю жизнь) сотрудничал с органами – стучал. Благодаря чему и дожил до Нобелевской премии. И «совесть нации» – академик Лихачёв тоже. Начал после того, как его опидарасили урки на Соловках.

Но даже и молодая диссидентская поросль, не заставшая сама сталинских репрессий, вряд ли обрадуется, когда узнает, что беззаветный борец с режимом – дедушка, на жизни которого мама -  старая диссидентка, учила своё чадо жить не по лжи (Незабудемнепростим!), на самом деле был всю жизнь платным стукачём, которого вербанули после того, как он попался с поличным на сексуальном контакте с десятилетним мальчиком.

А уж как сплотятся против кровавой гэбни нынешние борцы с антинародным режимом, когда прочтут в подробностях, как их славные дедушки, бабушки, папы и мамы стучали друг на друга!

Вот ещё пример того, что могут узнать:

Обрезаненко И. «За победу!» — поднимет стопку 9 Мая бабушка Нина — бывшая фашистская пособница // Ваш тайный советник.2006, 8 мая. http://www.47news.ru/2006/05/06/1333/

И ещё пример:Про ещё одну жертву кровавого режима.

В архивах ещё многое чего есть такого. Спросите у бывшего литовского премьера Прунскене. Она знает.Тоже была знатным борцом с кровавой гебнёй. И даже книгу об этом написала. Как её всю жизнь мучила кровавая гебня.

 

Нет, хорошее дело затеяли десталинизаторы!

Надо обязательно открыть все архивы Лубянки.

Только непременно все. Не выборочно.

И открыть всем, а не только профессиональным десталинизаторам.
      Великовозрастным детишкам для избавления от иллюзий будет очень полезно и студентам - психологам для изучения человеческой натуры.

vas_pop: (Default)
Комиссия Федотова расползается, как раки из корзинки: http://www.odnako.org/blogs/show_17991/
vas_pop: (Default)
Тысячи раз наступаем на те же грабли. Просто топчемся по ним.
Ну, ещё...

Оригинал взят у [livejournal.com profile] ivakin_alexey в Задали тут вопрос...
"Если ты Алексей за историческую правду то ответь пожалуйста на следующие вопросы
1. Несет ли Сталин ответственность за разгром высшего армейского руководства перед началам ВОВ?
2 Несет ли Сталин ответственность за "внезапное" нападение немецкой Германии на Советский Союз, в результате которого бОльшая часть регулярной Красной Армии была уничтожена или попала в плен?
3 Несет ли Сталин, как главнокомандующий, ответственность за некоторые военные операции в 1941-42г.г.,приведшие к массовой, бессмысленной с военной точки зрения, гибели солдат и офицеров?
4. Несет ли Сталин, как руководитель страны, за совершенные стратегические ошибки, приведшие к гибели во время войны как минимум 10 млн.советских людей?"

Просто так тут не ответить, тут можно четыре диссера написать. Или самостоятельно перелопатить тонны исторической литературы. Сначала озвучу свою позицию коротко - нет, нет, нет, нет.
Теперь аргументы.

аргументы. )
vas_pop: (Default)
Новокузнецкий историк Андрей Полухин опубликовал статейко на КузПрессе нащот сибирской моды на памятники императорам: http://www.kuzpress.ru/culture/18-04-2012/22035.html
Мол, в Иркутске памятник восстановили, в Мариинске поставили, в Бийске про указ Петра вспомнили и тоже поставили, в Новосибе хотят в честь Александра Третьего ставить...

Куды конь с копытом, туды и рак с клешнёй - Кузня с неутолённым своим самолюбием тоже восхотела памятник.
Вроде царь Михаил повелел Кузнецкий острог поставить. Однако царь не героический, не Пётр.
В честь первостроителей-казаков? Казачки, мол, душегубы были, хотя и герои.
Короче, задумался историк.
В голову не приходит, что настоящий основатель города - Сталин.
Кузнецк - тухлая слободка рядом с великой стройкой. И город построенный назвали Сталинск. А уж потом, после низвержения вождя, за уши притянули давнопрошедшее время, от которого только и осталась никогда не воевавшая крепость и несколько мироедских домов.
vas_pop: (Default)
Великолепное замечание http://sl-lopatnikov.livejournal.com/632421.html:

"Хочу, попутно, заметить один факт, который и советские, и либеральные историки, мягко скажем, не спешат афишировать:: сталинские выселения кулаков проходили точно по столыпинскому плану! – Я заподозрил это, прочитав в одной казахстанской диссертации, что, оказывается, расселение кулаков в Казахстане велось по столыпинским крокам. А позже получил подтверждение универсальности этого и из других источников. Более того, деньги которые оставлялись кулакам для обзаведения хозяйством при советской власти в точности равнялись по покупательной способности столыпинским подъемным!".

Обещает подробности.

А они очевидны. Наши бывшие "номерные" совхозы выросли из обустроившихся переселенцев. В Кемеровском районе, например, образцовое хозяйство - племзавод "Октябрьский" - подняли бывшие "кулаки".
Знакомый архивист одно время издавал сборники документов "Неизвестный Кузбасс", там было об обязательности наделения переселенцев жильём, инвентарём, пайковым хлебом и т.п.
vas_pop: (Default)


5 марта - день смерти Сталина.
Отыскал на полке старую "Посев"овскую книжку Авторханова. Пятое издание, 1986 год.
Само собой, для яростного неприятеля СССР во всех его ипостасях всё, что связано со Сталиным, ненавистно. Интрига смерти в представлении Авторханова проста - заговор.
Последующие ненавистники Сталина далеко от авторхановских представлений не ушли. Много лет тасуется старая колода вымыслов и домыслов, мусолится практически одно и то же.

Но по-прежнему одно имя Сталина - раскалённая сталь. И одновременно тест на политическую вменяемость.
Жаль, мало кто способен сдать этот тест, этот политический ЕГЭ на отлично.
Да никто.
Может, Путин? У него ещё есть время для роста.
vas_pop: (Default)
Текст, что называется, в жилу: http://www.newsland.ru/news/detail/id/897935/

«Десталинизация» как угроза суверенитету, или Некоторые особенности русской национальной правозащитности

Занятная штука - русский язык. Михайло Василич Ломоносов говорил про него так: «Карл V, римский император, говаривал, что ишпанским языком с Богом, французским с друзьями, немецким с неприятелем, италианским с женским полом говорить прилично, но если бы он российскому языку был искусен, то к тому присовокупил бы, что им со всеми оными говорить пристойно, ибо нашёл бы в нём великолепие ишпанского, живость французского, крепость немецкого, нежность италианского, сверх того богатство и сильную в изображении краткость греческого и латинского языка».

Державин говорил, что «язык всем знаниям и всей природе ключ».

Наш язык - ключ к пониманию нами сути вещей. Ключ к нашей национальной психологии и памяти. Наш язык - ключ к тому, как нас воспринимают другие народы, с чем мы у них ассоциируемся. Так, мы обогатили французский язык словом «березина», обозначающим отчаяние и обречённость - примерно такие, как те, что испытывала армия Наполеона, отступая через реку Березина. Это сильнее, чем «ватерлоо» - банальное поражение. Мы поделились с немцами словом «Сталинград». «Это был полный Сталинград», - говорит немец, когда ему нужно сказать что-то вроде нашего нецензурного «п...ц». Это мы дали миру такие слова, как «космонавт» (хорошее и правильное) и «интеллигенция» (синоним «п...ц»).

Нам есть чем гордиться перед мировой лингвистикой.

Странные вещи происходят иногда в русском языке с иностранными словами. В русском сознании они иногда приобретают самые неожиданные значения. Вот, к примеру, польское слово «гонор», которое у самих поляков имеет то же значение, что и у нас слово «честь», в русском языке, приобрело значение чувства собственной важности, распухшей до размеров, пригодных для помещения в кунсткамеру. Это говорит нам о фундаментальной разнице в том, как русские и поляки понимают конкретное содержание слова «честь». Отечественная Война 1812 года превратила такие благородные и сердечные французские слова, как «шевалье» и «шер ами», в «шваль» и «шаромыжник», что много говорит нам о русском народном восприятии этих самых «шевалье» и «дорогих друзей».

Современная история русского разговорного языка также не бедна на неологизмы. Вот, например, хорошее философское слово «либерал» внезапно вступило в русском сознании в связь со словом «педераст», и в русский язык вышёл новый языковой феномен - «либераст». Или вот выражение «жить не по лжи», запущенное в обиход Солженицыным и подхваченное его последователями, через некоторое время его применения к согражданам вдруг приобрело значение «бессовестно лгать с целью вынудить народ на вредные для себя поступки».

«Демократ» превратился в «дерьмократа».

Ну, и полная катастрофа - я бы даже сказал, что полный Stalingrad - произошёл с таким словом, как «правозащитник». В последние двадцать лет правозащитник в российском сознании обрёл черты эсэсовца, безжалостно уничтожающего всё русское и живое - но не в газовых камерах, а посредством применяя к соотечественникам самых последних версий Идеалов и Ценностей, а также Прав Человека. В письменном варианте это слово стали писать как «правозаshitник» - как бы слегка намекая на некоторую неаппетитность и нерусскость содержания понятия.

Но, может быть, народ несправедливо суров к живущим не по лжи правозащитникам, либералам и демократам?

Давайте проверим это на примере самого главного правозащитника и демократа нашей страны, автора фразы «Демократия - есть диктатура настоящего демократа» - председателя совета по правам человека при Президенте России Михаила Александровича Федотова и его подельника Сергея Александровича Караганова.

Я уже поминал этих двух почтенных мужей на этом сайте в связи с затеянной ими программой по десталинизации сознания россиян, суть которой практически полностью укладывается в стихотворение, помещённое в эпиграфе к данной статье.

Мы также уже указывали на тот факт, что такая функция, как «десталинизация», не указана в положении о Совете. Напротив, в положении о Совете перечислены полезные и хорошие вещи, которыми Совет должен заниматься, а именно:

· оказание содействия президенту Российской Федерации в реализации его конституционных полномочий в области обеспечения и защиты прав и свобод человека и гражданина;

· подготовка предложений президенту Российской Федерации по совершенствованию механизмов обеспечения и защиты прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации, а также граждан Российской Федерации, находящихся за её пределами;

· систематическое информирование президента Российской Федерации о положении дел в области соблюдения прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации и за рубежом;

· ...и так далее и тому подобное.

Я также указывал на некоторое небрежение этими пунктами Положения о Совете в пользу продвижения программы «десталинизации». То есть Совет по правам человека при президенте превратился из правозащитной организации в орган пропаганды. Пропаганда же эта нужна для того, что народ был обезволен и парализован внушаемым ему чувством вины и не сопротивлялся тому, что с ним будут делать. А планы - серьёзные.

Я указывал на искреннюю симпатию, которую к господам Федотову и Караганову испытывают к поклонники сепаратистов и нацистских коллаборационистов.

Когда после проведённых организацией Сергея Ервандовича Кургиняна социологических исследований выяснилось, что граждане России настроены резко против идей господ Федотова и Караганова и президент сказал, что никаких принудительных «десталинизаций» проводится не будет, я предупреждал, что господа Федотов и Караганов на этом не успокоятся и даже описывал рецепты, которыми они будут пользоваться, чтобы протащить свою программу, игнорируя народные настроения.

И некоторое время назад этим господам удалось добиться того, что действующий президент подписал распоряжение об образовании рабочей группы по подготовке предложений, направленных на реализацию программы увековечения памяти жертв политических репрессий. К несчастью для фигурантов, в рабочую группу были включены чиновники из министерств и ведомств России - минфина, МИДа, минобороны, минюста и так далее.

Совершенно понятно, что МИД никакого маразма и идиотизма в программу включить не даст. МИД не для того налаживает отношения с бывшими республиками СССР, не для того создаёт Таможенный и Евразийский Союзы, чтобы все партнёры по Союзу в одно мгновение, с легкой руки правозащитников, превратились в жертв СССР, требующих от России компенсаций.

Минфин тоже понимает, что на самоубийство денег в бюджете нет.

Про минобороны я вообще молчу.

То есть, затея безнадежная.

Но это если действовать по-честному. А никто так действовать не будет.

Я, как видите, дорогие читатели, последовательно предсказывал все действия этой парочки, и все мои предсказания неуклонно сбывались. Предскажу-ка я и в этот раз. И вот тогда будет окончательно ясно, «кто из ху».

Дело в том, что в связи с выборами и связанными с ними болотными митингами у господ Караганова и Федотова возникло окно возможностей. Федотов уже пытался его использовать, оторвавшись от неуклонного исполнения Положения о Совете и предложив свой Совет при президенте как дискуссионную площадку между митингующими несистемными оппозиционерами и президентом. Не свезло. Но не всё ещё кончено.

Есть ещё рецепт. И я полагаю, что он обязательно будет использован.

В свете предложения, выдвинутого президенту РФ Дмитрию Анатольевичу Медведеву борцом с антинародным режимом Сергеем Удальцовым - отменить выборы и остаться Президентом ещё на два года, то есть, совершить государственный переворот, результаты которого для президента и для страны я описывал в статье «Либероидная диктатура при слабом царе» - у десталинизации нарисовались определённые перспективы.

Главное - уговорить Дмитрия Анатольевича «взять бармы». Это единственный шанс и для «десталинизации», и для «болотников», и для «соседушек». Тем более, что они уже все зримо связаны: и либеральные губернаторы Кировской области, возлагающие цветы на могилы эсэсовцев, и латышские послы, и десталинизаторы, и Юргенсы с Гонтмахерами, и телеканал «Дождь», и Высшая Школа Экономики с проектами новой Конституции и люстрациями, и все остальные. И венчает всё персона, имеющая прямой доступ к ушам Дмитирия Анатольевича.

Уговаривать будут все. Уговаривать надо много. Дело-то - нешуточное. Потому что чтобы отменить выборы, надо поменять Путина и Ходорковского местами. Иначе - никак.

Поэтому сейчас всем этим людям будет открыт прямой доступ к Дмитрию Анатольевичу. И вот в прямом доступе президенту можно будет предложить на подпись документы, не прошедшие положенного согласования. Например, о назначении Михаила Федотова главным опричным десталинизатором всея Руси. В обмен на лояльность симпатизирующих десталинизации сепаратистов и неонацистов в качестве пехоты в том случае, если Дмитрий Анатольевич решится на переворот и репрессии, то есть люстрации.

Вот если всего этого не будет, то можно сомневаться относительно сути наших правозащитников. А вот если Михаил Александрович рыпнется, - то вопрос можно считать подлежащим окончательному лингвистическому решению.
Источник: odnako.org
vas_pop: (Default)
Чрезвычайно важный для меня перепост.
Оригинал взят у [livejournal.com profile] ss69100 в Дугин и Вассерман о Сталине
Два общественных деятеля, которым не безразлична судьба России, два думающих  человека, не желающих терять свое достоинство,  А.Вассерман и А.Дугин,  высказывают свои мнения о Сталине и его роли в судьбе страны.

Если Дугин, как и подобает философу, рассматривает эту роль. с мировоззренческих позиций, то подход Вассермана, также крайне любопытный, -  скорее с фактологической точки зрения.

СМОТРЕТЬ )

Profile

vas_pop: (Default)
vas_pop

September 2015

S M T W T F S
  1234 5
6789101112
13141516171819
20212223242526
27282930   

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Sep. 26th, 2017 06:12 pm
Powered by Dreamwidth Studios