Фантазии администраторовнашего литературного дома погуще, чем у Гофмана. Коллеги-письменники вновь торопятся с кошмарными инициативами. На сей раз они хотят выставить себя посмешищем для всей литературной России - будут защищать то, что в защите не нуждается - РУССКИЙ ЯЗЫК.
От чего они будут защищать оный? От евонного неотъемлемого лексического пласта, в просторечии называемого матом.
Пока мы мирно сплавлялись по великой шорской реке Мрассу, тихохонько матерясь от восторга при видах гор, скал и лесов, в Кемерове случился КРУГЛЫЙ СТОЛ ЗАЩИТНИКОВ.
Да и ладно бы. Ну, посидели-поговорили за русские берёзки и журавлиное курлыканье. Ну, заклеймили нескольких сквернословов, матьихзаногу, за то, что они позволяют ВЫРАЖАТЬСЯ в своей прозе, в своих стихах, а также в блогах и, представьте, быту, да не только ВЫРАЖАТЬСЯ, но и писать всякие несанкционированные тексты не о МАТЕРИ-РОДИНЕ, но, гляди ты, о сексе и даже (свят! свят! свят!) о презервативах.
Ну, бы круглостоловцы злорадно бы поделились друг с другом содержанием СИГНАЛОВ в инстанции, отправленными накануне. Ну, пускай бы даже призвали кого-то (кого?) к оргвыводам.
Так нет. Порешили провести ОБЛАСТНУЮ КОНФЕРЕНЦИЮ насчёт той самой защиты того самого, кому эта защита похеру.
Как это будет? Всключаю машину времени.
Соберут КУЛЬТУРУ со всех концов области, т.е. сожгут немеряно бензина и денег на суточные, а кому и на гостиницы, оплатят аренду зала и час-другой-третий будут пустословить. В качестве негативных примеров упомянут имена тех самых, уже пропесоченных на КРУГЛОМ СТОЛЕ литераторов, злоупотребляющих, по мнению устроителей конференции, лексикой известного свойства.
Возможно, примут некую резолюцию - никого ни к чему не обязывающую, ибо русскому мату тысячелетия полтора - и то, если считать с Кирилла и Мефодия и с летописей, письменно зафиксировавших его существование.
А потом заварят банкетик для особо красноречивых ревнителей чистоты.
Бесполезность и, более того, косная тупость бюрократических телодвижений в защиту родного наречия очевидна. Ибо эта лексика - табурованная, обсцентная, ненормативная - как ни назови, есть неотъемлемая часть языка и литературы. Коли её отсекать, то надобно будет отсечь записанные в исторические скрижали переговоры русичей с врагами и между собой (блядин сын"), изъять любовную переписку древнего Новгорода ("почто Анну ебёшь, а меня не ебёшь"), да и деловую ("Якове, брате, еби лёжа", то есть будь как все, не выпендривайся), без малого всю блядословную эпиграмматику Пушкина ("в чужой пизде соломинку ты видишь, в своей не видишь и бревна"), стихи Маяковского ("роясь в современном окаменевшем говне").
Да только ли это! Перечитайте Шолохова, самый советский из советских романов - "Поднятую целину": "Нашей Наталке-давалке лишь бы в штанах". Или Солженицына, его "смефуёчки" из уже вполне антисоветского "Ивана Денисовича".
Не говорю про современную литературу, явочным порядком выбросившую словесные табу на помойку.
Добавлю мысль, от которой пуристы покроются злобной коростой: современные литераторы не просто ЗЕРКАЛО НА БОЛЬШОЙ ДОРОГЕ, отражающее реальную языковую стихию, они ЭСТЕТИЗИРУЮТ ненормативную лексику, уводят нас от куртуазного лицемерия, когда даже слово СОПЛИ слышится неприличием и надо говорить не по-простому НАСМОРК, а как дама при дворе Луя Великолепного: "Мой носик плохо себя ведёт".
Что за моторчик сидит в заднице у этих ребят? Куда он их вечно движет? С этим бы энтузиазмом боролись бы против бездарностей. Не тащили бы их в писательские союзы. Но ведь они к их графоманским книжкам предисловия пишут, сшибая бабло.
Ах, впрочем, не будем об этом, это табу почище табуированной лексики.
Просто пара общих фраз в завершение рассуждения о взыскующих позорной славы.
Языковые пуристы никогда не побеждали. Уговоры у моря НЕ ВОЛНОВАТЬСЯ не имели, не имеют и не будут иметь успеха. Язык - стихия, его не уговоришь. Тут никакая конференция не поможет.
Но посмешищем кузбасская КУЛЬТУРНАЯ ИНИЦИАТИВА, конечно, станет. Во вполне общероссийском масштабе.
Василий ПОПОК.
