Как помогать СМИ?

[vas_pop]

Союз журналистов России с любопытной информацией о провинциальной прессе.
В Ивановской области районные газеты собираются потерять свои юридические лица. Их объединят в «Ивановскую газету», лишат типографий и будут централизованно верстать. Редакторы газет недовольны.

В Пермском крае озадачились финансированием СМИ.
Как это делать?
По-прежнему ли, когда власть или бизнес (или то и другое) покупает хорошее к себе отношение?
Или, сохранив дотационность, платить за освещение определённых тем и проблем, контроль же исполнения этих тем возложить не на исполнительную власть, а на депутатов региональных парламентов?

Или, наконец, принять «скандинавскую модель», при которой все получают дотацию – и лояльные к власти СМИ, и оппозиционные, – но в зависимости от тиража и реальной аудитории.
«Кроме этого, - пишут и релизе СЖ, - предусмотрены единовременные субсидии социально-значимым медийным проектам. Ограничения - в отношении рекламных, эротических, принадлежащих различным корпорациям, аффилированным персонам из власти, выборных однодневок и так далее – перечень оговаривается законом и здравым смыслом».
Модель всячески расхваливается.
Но с оговоркой: «…предел ее (то есть прессы) борзости оговорен законом, этическими границами, механизмами саморегулирования и возможностью отказа от государственной помощи в следующем бюджетном году, если зафиксированы случаи нарушения законодательства или этики».

Что ни выдумай, а получается то же самое – региональной прессе приходит песдес.
Это во-первых.
Во-вторых, на плаву она поддерживается ТОЛЬКО дотациями. Либо государственными, формально замаскироваными под обязанность публикации официальных релизов и местных законов.
Либо частными.
Тут несколько вариантов сотрудничества. Грубые инвестиции в газету прямым кешем. В конвертике или в портфельчике. Либо мягкие – через покупку газетной площади или медийного пространства. Либо ещё более мягкие – заказом рекламы за несоразмерно большую плату.
Это практика такой газеты, как «Кузнецкий рабочий». «КузРаб», впрочем, не отказывался и от муниципальной помощи, попадая в «пиковые» ситуации.

При частных дотациях СМИ считается «независимым», но это видимость.
На федеральном уровне было секретом Полишинеля, чьи каналы и газеты Березовского, а чьи Гусинского. На региональном такие издания, как, к примеру, газета «Край», собиравшие деньги отовсюду, откуда можно (и «поднимавшие на щит» таких, по моему глубокому убеждению, политических проходимцев, как, к примеру рвавшиеся в любую власть Новиков или Лебедев), только по недоразумению считались независимыми.

ПиЭс. В заключение дам волю нехристианскому раздражению.
Должен заметить, что сегодня не только СМИ, но и блогеры – товар.
Например, уголовник Шипилов последовательно продавался всяким… э-э-э, хотел сказать сучкам, но воздержусь – то спелую Ермакову гладит по разным выпуклостям, то зрелую Останину.
А застывший в позе благородного нобиля ДОЦЕНТ с начала 1990-х последовательно подкручивает усы за Кузбассоцбанк, за Кузбассэнерго, за Новикова с Лебедевым, за РЕГИОН-СЕРВИС, за Прохорова…