Чёрная кошка в тёмной комнате...

Глубокомысленный Саша Сорокин, сидя за компом, забавляецца в онолитега: http://commentator40.livejournal.com/337178.html, мол, Путин решил не делать ставку на пролетарский Кузбасс, а решил сделать таковую на учёный Томск.
На чём строются сии умозаключения? На том, что журналистов на встречу с Путиным не допустили.

Цитата: " Возможно, программное предвыборное заявление Путин сделает сегодня в Томске. Для освещения его визита в Томск собрали тьму журналистов, в т.ч. ведущих зарубежных информагентств. Ничего подобного во время вчерашнего пребывания премьера в Кемерове не наблюдалось. Приезжей прессы было не густо, а свою, региональную, на мероприятия вовсе не пускали.: ".

ЁПТ, я ж видел айфонские фото БАРКА, сделанные в ожидании Путина в малом зале АКО, где все подобные встречи с журналистами происходят. Кого, блин, туда не допустили?
Вроде Бордокин жаловался. И Ольга Гулик. К кому претензии? Может, к себе надо предъявить, если накосячили с аккрлдитацией?

А кстати, кто был?
Вот список:
ИТАР-ТАСС
Интерфакс
РИА Новости
Прайм
РБК
Интерфакс-АФЭИ
Маяк
Голос России
Авторадио
Первый канал
Россия-1
ТВ-Центр
НТВ
Russia Today
РЕН
Звезда
Известия
Коммерсант
Московский Комсомолец
Комсомольская Правда
РБК daily
Российская газета
Гудок
Life News
Газета.ру
Reuters
Bloomberg
Лента региональных новостей

Мой Город
Кузбасс
МК в Кузбассе
Новокузнецк
Русское радио Кемерово
Маяк в Кузбассе
СТС-Кузбасс
ТВН
10 канал
ТВ-Мост
НОВО-ТВ
Транссиб
Диалог
ТРК 27 Плюс
Земляки
Кузбасс спортивный

Даже "Кузбасс спортивный", а что бы ему делать на встрече с политиком?
Ах, да, открытие зала дзюдо.

В общей сложности (с техниками) народу больше полутора сотен. Из них своих - под два десятка. Если это "немногочисленно", то что тогда "многочисленно". А если "своих не пустили", то откуда они взялись?

Который уж раз эта троица, этот триглавый змий вранья (Сорокин. БАКТЕРИЯ и Д-ШИПИЛОВ), напрудят слухов, а когда за враньё получат по бестолковкам, начинают ныть - зажимают, дескать, свободу ихнего слова.
Блять, они при этом ещё называют себя журналистами. Только выматериться.

Уже несколько раз эти онолитеги сняли губера. отрезали ему пальцы на ногах и сами ноги отняли (по поводу диабета, которого у АГТ нет), десятки раз перекроили экономическую и политическую карту региона, теперь до премьера добрались и за него решают, что, где и зачем он должен говорить.
Ловят кошку в тёмной комнате. Где нет никакой кошки.

Рейтинги Путина

Несколькими постами ниже - ролик доморощенного социолога, проведшего уличный опрос нащот Путина.
Опрос парня удивил - трое из четверых за него.

Вот другие данные. Из газеты "Коммерсантъ":

"Фонд «Общественное мнение» (ФОМ) опубликовал данные последнего опроса, посвященного рейтингам кандидатов в президенты. Рейтинг Владимира Путина растет, однако его пока недостаточно, чтобы одержать победу в первом туре. Впрочем, аналогичный опрос ВЦИОМа показывает, что за премьера готовы проголосовать 52% избирателей.

По данным социологов ФОМа, уровень доверия россиян к премьеру Владимиру Путину, который баллотируется в президенты, за три недели вырос на 1%. Господин Путин набирает 45% голосов и не выигрывает выборы в первом туре.
В то же время рейтинг премьера по-прежнему существенно больше, чем у других кандидатов. Так, за лидера КПРФ Геннадия Зюганова готовы отдать голоса 11% избирателей, за лидера ЛДПР Владимира Жириновского — 10%, за лидера «Справедливой России» Сергея Миронова — 3%, за кандидата от «Яблока» Григория Явлинского — всего 1% респондентов. Столько же опрошенных (по 1%) заявили, что проголосовали бы за другого политика или испортили бюллетень. Десятая часть избирателей, по данным ФОМа, точно не собираются идти на выборы, а еще 13% затруднились с ответом. Опрос был проведен 14–15 января среди 3 тыс. респондентов из 204 населенных пунктов в 64 регионах.

Самый большой антирейтинг среди всех кандидатов у господина Жириновского: за него «ни в коем случае» не стали бы голосовать 26% респондентов. За Геннадия Зюганова и Михаила Прохорова точно не отдали бы свои голоса 12% опрошенных. Антирейтинг премьера Путина — 11%, а господина Явлинского — 10%. Всего 3% избирателей никогда не проголосовали бы за господина Миронова, который, напомним, согласился с предложением несистемной оппозиции стать президентом переходного периода.
Напомним, что, по данным аналогичного опроса Всероссийского центра изучения общественного мнения (ВЦИОМ), опубликованного накануне, за Владимира Путина готовы отдать свои голоса 52% избирателей, что гарантирует премьеру победу в первом туре.
Согласно последнему опросу «Левада-центра», который был проведен 16–20 декабря 2011 года, рейтинг господина Путина составляет 36%. «У нас был открытый вопрос, люди сами называли фамилию того, за кого они хотят голосовать, отсюда и разница в результатах»,— объяснил социолог «Левада-центра» Денис Волков. «Когда мы проводили опрос по закрытым спискам кандидатов, у Путина тоже получалось порядка 42% голосов»,— отметил социолог".

Разнобой в данных, само собой, заключается в политической ориентации социологических служб.
Одним надо неимного ПОДДУТЬ рейтинг кандидата. Другим - наоборот. Одним хочется победы Путина в первом туре, другие против.
Возможно, на уровне бессознательного и при абсолютном - с виду - объективным подходом к делу.
Такой вот спиритуализм: блюдечко движется по кругу КУДА НАДО.

Уже давно фактически началась выборная кампания - социологи её активные участники.

Шпионы в ГД

Ну, вот, хотя бы забеспокоились.
Пишут http://news.mail.ru/politics/7932814/

МОСКВА, 27 янв — РАПСИ. Комитет Госдумы по безопасности направит запрос в ФСБ о депутатах, которым давал консультации по вопросам законотворчества сотрудник британской разведки Марк Доу, сообщил на пленарном заседании в пятницу автор соответствующего протокольного поручения, зампредседателя комитета по безопасности и противодействию коррупции Александр Хинштейн.

Его поддержала глава комитета Ирина Яровая.

«Комитет по безопасности и противодействию коррупции в рамках протокольного поручения реализует запрос в Федеральную службу безопасности РФ о предоставлении сведений в отношении депутатов Госдумы, которые встречались со вторым секретарем британского посольства в Москве Марком Доу, получали от него инструкции по законотворческой деятельности», — сообщила Яровая.

По ее словам, о таких встречах сообщил в эфире телеканала «Россия» генерал ФСБ Сергей Сорокин.

«Мы полагаем, что факты взаимодействия депутатов, имеющих доступ к секретной информации, с представителями иностранных разведок являются поводом для проведения серьезной проверки», — сказала Яровая.

По словам Хинштейна, «последние события в стране отчетливо показали, что перед Россией встает угроза оранжевой революции».

«Мы имеем все шансы повторить печальный опыт других стран, где был реализован западный сценарий передела власти и потери суверенитета, — подчеркнул он. — Да, несомненно, десятки тысяч людей, которые вышли на улицу, хотят перемен в стране к лучшему.

Многие из этих требований и я, и мои коллеги по фракции разделяем. Но очевидно, что активное участие Запада в поддержке этих протестных настроений обусловлены совсем иными целями».

«Неужели кто-то хочет всерьез уверить нас, что американские и британские власти выделяют средства на поддержку нашей оппозиции, правозащитников только из своего человеколюбия и гуманизма?» — обратился парламентарий к коллегам.

Сам Хинштейн уверен, что соглашаться с этим абсурдно: «Нет, у них своя задача, она одна: разделяй и властвуй». И совершенно не удивительно, что в выполнении этих задач самую активную роль играет западная разведка. Это не шпиономания, не рецидив «холодной войны», это сухая констатация факта, заявил он.

Хинштейн отметил, что сегодня, когда в стране растут протестные настроения, «эту карту очень активно разыгрывают». «Но в своих, не имеющих ничего общего с нашими, национальных интересах. То, что послом США сейчас назначен именно специалист по оранжевым революциям Майкл Макфол, не случайно. Мы уже в этом зале поднимали вопрос, как такое может быть, почему посол на второй день после своего приезда в Россию проводит встречу за закрытыми дверями именно с оппозицией, в том числе с депутатами Госдумы от “Справедливой России”. Заметьте, ведь никто из тех, кто был на этой встрече, не удосужился нам объяснить, о чем, собственно, велся там разговор», — подчеркнул Хинштейн.

«Россия — в двух шагах от оранжевой революции. Немалый вклад в приближение этой опасности вносит оппозиция, вынося на общеевропейский уровень обсуждение исключительно внутрироссийских проблем. Дошло до того, что сотрудники западных разведок консультируют российских депутатов, какие нужно принимать законы. Это недопустимо, имена этих депутатов необходимо обнародовать», — подчеркнул парламентарий.

По его словам, «совсем недавно по национальному телевидению выступил высокопоставленный представитель ФСБ России, который открыто заявил о том, что установленный сотрудник британской разведки Марк Доу — тот самый Марк Доу, который оказался героем громкого скандала вокруг “шпионского камня”, — он приезжал сюда, в Госдуму, и консультировал наших депутатов, какие законы надо принимать, — отметил парламентарий. — Вы знаете, совсем недавно американские власти официально признали факт участия своих спецслужб во всей этой истории со “шпионским камнем”.

“Что получается, коллеги? — акцентировал Хинштейн. — По нашему зданию, высшему органу госвласти, запросто разгуливает установленный иностранный разведчик и проводит инструктажи для депутатов. А мы знаем, депутаты — секретоносители. Нам всем оформлен допуск к гостайне по первой форме. Мы можем представить себе, чтобы что-то подобное происходило там? Чтобы наши сотрудники СВР открыто гуляли по конгрессу США? Перечисляли деньги тамошним правозащитникам. Представляете, каким скандалом бы это обернулось? А у нас? Официально об этом сказано на национальном телевидении, а в ответ — тишина”.

По мнению Хинштейна, депутаты “обязаны обратиться к директору ФСБ с тем, чтобы нам было сообщено, какие конкретно депутаты Государственной Думы получали инструктажи от установленного американского разведчика”. “Может быть, эти люди и сейчас находятся в этом зале”, — предположил Хинштейн.