Сагара + СОМ МЕНТАТОР = ?

А вот за Сагару и дружок вступился http://commentator40.livejournal.com/402554.html 
Ожидаемо.
Скоро остальные подтянутся.

Шипилов, ау!
БАКТЕРИЯ - ого-го!
Останина, где ты?

Освоение Сибири

Старую Сибирь принято называть каторжной. Отчасти это верно.
Но только отчасти.
Для кого государственной казной строились эти дороги, эти мосты? Для кого создавалась инфраструктура вдоль Транссиба и сам великий железный путь?
Для каторжан? 

Оригинал взят у humus в <b>Дорожно-строительные работы. Томский район. 1909 г. Часть 2</b>
Дорожно-строительные работы. Томский район. 1909 г. Часть 1

( +49 )

Литература в блогосфере

http://lentaregion.ru/38904



В принципе, всякого блогера можно квалифицировать как литератора. То есть, писателя. Потому что в Живом Журнале человек смотрит на себя отстраненно. Как бы через бинокль с обратной стороны.

Это происходит, даже когда блогер сообщает о чём-то сугубо личном, даже интимном. Писательство есть использование себя в качестве персонажа в тексте. Собственно, о чём более интересном, чем о себе, может поведать человек человеку? Сам Маяковский говорил: «Я поэт. Этим и интересен. Об этом и пишу». Немаловажно, что блогер-писатель не только пишет, но и активно читает себе подобных.

Разумеется, среди писателей-блогеров в особую касту выделяют себя профессионалы пера и клавиатуры. Грубо говоря, это те, кто зарабатывает сочинительством. Не журналисты. Их отсюда исключу. Журналисты сообщают о фактах, либо комментируют их. Некоторые препарируют — то люмпены-пиарщики и пошлый, но хорошо оплачиваемый народ — политтехнологи.

Итак, литераторы.

В ЖЖ опубликован и постоянно пополняется словарь литературных деятелей, засветившихся в блогосфере.

Там присутствуют блоги, раз-другой отметившихся в ЖЖ. Таков, например, Александр Проханов, появившийся последний раз на этой площадке в 2006 году с отрывком из романа «Теплоход Иосиф Бродский».

Но есть и активно работающие на платформе ЖЖ: например, популярный критик и культуртрегер Александр Архангельский, прозаик Эдуард Багиров, именующий себя «гастарбайтером всея Руси», знаменитый «левак» Захар Прилепин, многие другие, в основном столичные ребята: Питер, Москва, реже Киев. Много из эмигрантов, тут США, Израиль, само собой, и очень мало — провинция, мельком отметил Новосибирск, Пермь и Иркутск, это то, что попало в словарь, ведь его составляли москвичи.

Налицо, впрочем, замечательный земляк, кемеровчанин Сергей Солоух — этот прорвался в высший творческий слой, в сливки отечественной литературы, порадуемся за него.

С нестоличным литературным творчеством можно познакомиться в журнале Ме-Га-Лит, где хозяйничает Александр Петрушкин. Тут конгломерат различных сетевых изданий.

Успешные или, как минимум, закрепившиеся в качестве успешных в общественном мнении литераторы публикуются в бумажных журналах. Их регулярно представляет портал «Журнальный зал», пропагандирующий, продвигающий и закрепляющий (к сожалению, не весьма результативно) традиционный российский журнал как «эстетический феномен».

Должен сказать, что далеко не все «толстые» журналы удостоились чести попасть в столь важное собрание. Например, красноярский журнал «День и ночь» попал, а кемеровский «Огни Кузбасса» — нет.

Менее успешные и вовсе не успешные литераторы тусуются на литературный сайтах типа «Поэзия» или «Проза». Туда путь открыт всякому.

Большинству из них вряд ли светит успех в будущем. Но есть там и немало откровенно и наглядно талантливых людей, за которых просто-таки обидно.

А те, кому ничто не светит не унывают, пишут блоги про себя и близких и имя таким литераторам — легион. Они не попадают ни в шот- , ни лонг-листы литературных премий. Но они есть и с этим приходится считаться — они «молчаливое большинство», которое не только пишет, но ещё и читает, и от того, что это взыскательное большинство читает, зависит судьба русской литературы.

Ведь литература без читателя (и блогера-писателя) — ничто, гиль, нонсенс, абракадабра, бессмыслица и полное безобразие.

Либералы = Жирик

Замечательный диалог.
Интеллигентный Бортко и хабальный Жириновский.
Карикатурный либерал и умеренный "красный".
Ну, безусловно, симпатии на стороне Бортко.

Не удержусь, чтобы не провести параллель с моей, тыкскыть, полемикой с либералами гайдаровского толка. Да и со всеми полемиками с "правыми".
Только завговори - истерика в духе Жирика.

Блять, столько пошлостей наговоорено о Расее, старой и новой. Менее пошл, ну, скажем, Гозман. И абсолютные пошляки персонажи вроде Жирика, бабЛеры или - на провинциальном уровне - каких-нибудь сагар, привязывающих компьютеризацию и телефонизацию к гайдаровским реформам.