Мировая сенсация - сайт ВикиЛикс, публикующий разные разоблачительные документы. Что они разоблачают? Действия США в Ираке, Афганистане и т.д.
А что они там делают хорошего?
Да нифига, это было ясно с самого начала.
Сайт не называет источников. Но Госдеп США как бы признаёт, что документы подлинные, требуя их вернуть.
Сайт подвергается хакерским атакам. Сайт критикуют. Руководство сайта защищается. Причём публично. Например, в Лондонском университете.
Сайт НЬЮСЛЭНД сегодня сообщил новости по поводу ВИКИЛИКС:
"Интернет-сайт WikiLeaks сегодня обнародовал более 250 тыс. американских дипломатических телеграмм, которыми Госдепартамент обменивался с посольствами США в разных странах.
В частности, в документах говорится о попытках американских дипломатов установить нелегальное наблюдение за руководством ООН, о случаях давления на представителей ряда стран, об обсуждении перспектив возможной военной операции против Ирана, сообщает радио «Свобода».
Предварительный доступ к секретной информации для ее анализа был предоставлен трем изданиям — New York Times, британской Guardian и немецкому журналу Der Spiegel, который уже обнародовал часть секретной информации. Как сообщает NEWSru.co.il, в документах, которые цитирует издание, фигурируют ряд политиков и их кулуарные прозвища.
В частности, президент Ирана Махмуд Ахмадинеджад назван там «Гитлером», президент Франции Николя Саркози – «голым королем», канцлер Германии – Ангела Тефлон Меркель, президент Афганистана Хамид Карзаи – параноиком, российский премьер Владимир Путин – «альфа-самцом», а президент РФ Дмитрий Медведев – «колеблющимся» и «опасающимся».
Кроме того, из документов явствует, что северокорейский лидер Ким Чен Ир страдает эпилепсией, ливийского лидера Муамар Каддафи круглые сутки обслуживает «горячая блондинка», а премьер-министр Италии Сильвио Берлускони любит шлюх.
Статья также цитирует высказывания чиновников Госдепартамента США, которые утверждают, что президент Обама «предпочитает Восток Западу», не имеет сантиментов отношении Европы, рассматривает мир как противостояние двух супердержав, в котором ЕС отводится «второстепенная роль».
Накануне основатель WikiLeaks Джулиан Ассанж заявил, что новая порция документов касается «всех крупных проблем» современного мира. Он добавил, что за последние четыре года его организация опубликовала секретные и конфиденциальные документы из более чем ста стран. По словам Ассанжа, эти документы касаются широкого круга вопросов — «от убийств в Восточном Тиморе до поведения некоторых крупнейших американских частных банков».
«На протяжении последнего месяца большая часть моей энергии и деятельности были посвящены подготовке к предстоящей публикации дипломатической истории Соединенных Штатов, — сказал Ассанж. — Это более 250 тыс. секретных телеграмм из американских посольств по всему миру. На протяжении последней недели или около того мы видели, как США предпринимали попытки «погасить» эффект, который будет иметь эта публикация».
Теперь зададимся вопросом, которым задался пользователь ЖЖ АНТИЛИБЕРАСТ: кто раскрутил WikiLeaks?
Почему-то мало кто задается этим вопросом, пишет АНТИЛИБЕРАСТ. Точнее, многие задают вопрос типа "а чьи интересы представляет WikiLeaks", но никто не задался вопросом кто их раскрутил. Спрашивают о том где они взяли эти материалы, кто их им дал. Но не спрашивают о главном.
Я занимаюсь вебом уже лет 10. Когда-то я тоже думал что идея это главное. Дай идею, и сделай оригинальный стартап, и все, стриги капусту. Но все это сказки. Это продолжение мифа о том что внушала либерастическая идеология еще сто лет назад - деньги это отражение достоинств, если ты не смог заработать, значит ты их не достоин.
Это не так. Любой проект на стартапе нуждается в раскрутке. Например, если я бы выложил пакет документов о злодеяниях войск США в Ираке. я бы поимел сотню френдов, пару сотен ссылок, попал бы наконец в тысячу блогеров ЖЖ (всего то 57 позиций не дотягиваю)... и все. Думаете про меня сказали бы хотя бы в Российских СМИ? Да нафиг я им нужен, кто меня знает. Нет авторитета и точка.
Так вот, для того что бы WikiLeaks смог слить свою первую инфу, нужна была раскрутка, нужен был некий авторитетный источник мирового уровня кто первый пропиарил WikiLeaks. И ясно что такой источник просто так не пиарит.
Так вот, копать нужно в сторону того кто первый опубликовал первую новость о WikiLeaks. Там все станет понятно".
Да, налицо все признаки грандиозной информационной аферы. И "чем дальше в лес, тем толще партизаны". Вернее, их кошельки.
А что они там делают хорошего?
Да нифига, это было ясно с самого начала.
Сайт не называет источников. Но Госдеп США как бы признаёт, что документы подлинные, требуя их вернуть.
Сайт подвергается хакерским атакам. Сайт критикуют. Руководство сайта защищается. Причём публично. Например, в Лондонском университете.
Сайт НЬЮСЛЭНД сегодня сообщил новости по поводу ВИКИЛИКС:
"Интернет-сайт WikiLeaks сегодня обнародовал более 250 тыс. американских дипломатических телеграмм, которыми Госдепартамент обменивался с посольствами США в разных странах.
В частности, в документах говорится о попытках американских дипломатов установить нелегальное наблюдение за руководством ООН, о случаях давления на представителей ряда стран, об обсуждении перспектив возможной военной операции против Ирана, сообщает радио «Свобода».
Предварительный доступ к секретной информации для ее анализа был предоставлен трем изданиям — New York Times, британской Guardian и немецкому журналу Der Spiegel, который уже обнародовал часть секретной информации. Как сообщает NEWSru.co.il, в документах, которые цитирует издание, фигурируют ряд политиков и их кулуарные прозвища.
В частности, президент Ирана Махмуд Ахмадинеджад назван там «Гитлером», президент Франции Николя Саркози – «голым королем», канцлер Германии – Ангела Тефлон Меркель, президент Афганистана Хамид Карзаи – параноиком, российский премьер Владимир Путин – «альфа-самцом», а президент РФ Дмитрий Медведев – «колеблющимся» и «опасающимся».
Кроме того, из документов явствует, что северокорейский лидер Ким Чен Ир страдает эпилепсией, ливийского лидера Муамар Каддафи круглые сутки обслуживает «горячая блондинка», а премьер-министр Италии Сильвио Берлускони любит шлюх.
Статья также цитирует высказывания чиновников Госдепартамента США, которые утверждают, что президент Обама «предпочитает Восток Западу», не имеет сантиментов отношении Европы, рассматривает мир как противостояние двух супердержав, в котором ЕС отводится «второстепенная роль».
Накануне основатель WikiLeaks Джулиан Ассанж заявил, что новая порция документов касается «всех крупных проблем» современного мира. Он добавил, что за последние четыре года его организация опубликовала секретные и конфиденциальные документы из более чем ста стран. По словам Ассанжа, эти документы касаются широкого круга вопросов — «от убийств в Восточном Тиморе до поведения некоторых крупнейших американских частных банков».
«На протяжении последнего месяца большая часть моей энергии и деятельности были посвящены подготовке к предстоящей публикации дипломатической истории Соединенных Штатов, — сказал Ассанж. — Это более 250 тыс. секретных телеграмм из американских посольств по всему миру. На протяжении последней недели или около того мы видели, как США предпринимали попытки «погасить» эффект, который будет иметь эта публикация».
Теперь зададимся вопросом, которым задался пользователь ЖЖ АНТИЛИБЕРАСТ: кто раскрутил WikiLeaks?
Почему-то мало кто задается этим вопросом, пишет АНТИЛИБЕРАСТ. Точнее, многие задают вопрос типа "а чьи интересы представляет WikiLeaks", но никто не задался вопросом кто их раскрутил. Спрашивают о том где они взяли эти материалы, кто их им дал. Но не спрашивают о главном.
Я занимаюсь вебом уже лет 10. Когда-то я тоже думал что идея это главное. Дай идею, и сделай оригинальный стартап, и все, стриги капусту. Но все это сказки. Это продолжение мифа о том что внушала либерастическая идеология еще сто лет назад - деньги это отражение достоинств, если ты не смог заработать, значит ты их не достоин.
Это не так. Любой проект на стартапе нуждается в раскрутке. Например, если я бы выложил пакет документов о злодеяниях войск США в Ираке. я бы поимел сотню френдов, пару сотен ссылок, попал бы наконец в тысячу блогеров ЖЖ (всего то 57 позиций не дотягиваю)... и все. Думаете про меня сказали бы хотя бы в Российских СМИ? Да нафиг я им нужен, кто меня знает. Нет авторитета и точка.
Так вот, для того что бы WikiLeaks смог слить свою первую инфу, нужна была раскрутка, нужен был некий авторитетный источник мирового уровня кто первый пропиарил WikiLeaks. И ясно что такой источник просто так не пиарит.
Так вот, копать нужно в сторону того кто первый опубликовал первую новость о WikiLeaks. Там все станет понятно".
Да, налицо все признаки грандиозной информационной аферы. И "чем дальше в лес, тем толще партизаны". Вернее, их кошельки.