Столетняя война в Сибири

ПУТНИК1 ведёт рассказ о Столетней войне на Чукотке.
Впечатляет. Рекомендую: http://putnik1.livejournal.com/1640010.html, - тут уже шестой кусок.
Как-то на КузПрессе затрагивалась тема о казацких нравах. Ох, жестокие были ребята. Впрочем, противник был жесток не менее.

Папа Хемингуэй

Сходил на почту за книжкой.
Народу на удивление мало, человек пять и двое работающих тёток по ту сторону прилавка.
Плакатик с извинением, мол, персоналу не фатает, прощения просим за медленное обслуживание.

Про книжку. Она уже четвёртая по счёту. Одну зачитали. Другую подарил молодому приятелю, собравшемуся в журналистику, но так туда и не попавшему. Третья сгорела в пожаре. Эту нашёл в АЛИБ.РУ.
Там много чего вкусненького из старых советских изданий.
Эрнест Хемингуэй «Старый газетчик пишет…» в художественно-публицистической серии издательства «Прогресс», 1983 год. В серии много кого издали, десятки книг, от Честертона до Гюнтера Вальрафа. Признаться, ни в одну из них я не вчитывался, а в эту весьма. Впрочем, Хемингуэй навсегда в списке любимых.

К тому же я газетчик, слабые писательские амбиции не в счёт, а Хем, с его абсолютно подтверждёнными амбициями, никогда не переставал быть газетчиком. Писательство и журналистика в его работе тесно связаны. Практически это симбиоз. «Смерть после полудня», что? Литература, художественное исследование или путевые заметки об Испании и зарисовки о корриде?
И то, и другое.
«Зелёные холмы Африки» в сущности очерки и репортажи об охоте. А параллельно им о том же, но чисто художественная, психологическая, практически фрейдистская вещь – «Недолгое счастье Френсиса Макомбера». Или «Снега Килиманджаро», мужественная патетика.

Когда он в Париже писал свои первые рассказы и, параллельно им, корреспонденции и репортажи в «Торонто дейли стар», то, конечно, писал для заработка. В то же время парижские репортажи были частью писательской работы, освоением материала.

Когда после «Фиесты» и «Прощай, оружие» к Хемингуэю пришло материальное благополучие, он всё равно занимался газетной публицистикой. В том числе политической: "Кто убил ветеранов войны во Флориде?" - оттуда. Расцвет Хема как журналиста – война в Испании, а потом, почти что сразу за ней – Мировая война. Его репортажи с Британских островов и затем, победные, с материка, из Франции, - образец жанра.

Литература США для меня это несколько пиковых имён, как бы высовывающихся из серого тумана всяких там синклеров, драйзеров и, извините, фолкнеров. Марк Твен и роскошные очерки про «Жизнь на Миссисипи». Джон Рид и «Восставшая Мексика». Джон Стейнбёк со своими записками о путешествии с ньюфаундлендом Чарли по Америке и его же зарисовки о нашем советском житье-бытье. И, само собой, Хемингуэй. Это лучшие. Художественная проза и художественная публицистика сплетаются в их творчестве, как речные струи в потоке.
А Хемингуэй до известной степени ещё и образец для подражания в человеческом плане. Его образ жизни, его отношение к жизни, его смакование жизни не могут не импонировать.

… Коробит, когда автор херовеньких стишков или бездарной прозы снисходительно роняет: «Это журналистика». Сколько их¸ неудавшихся журналистов, искали себя в писательстве, но не удались и там.

Многопартийный дурдом

Итак, новые партии.
Аффуеть, что это такое.

Ну, «Пираццкая партия», тут всё понятно, сам качаю кино с торрентов.

Либертарианцы. Тоже предельно ясно – пидарасы.

«Партия любителей пива» - пиво-алкогольный курьёз, говорят, уже подала документы на перерегистрацию. Тоже без вопросов.

Сложнее с «Субтропической партией», её программа состоит в требовании обеспечить температуру воздуха в плюс двадцать по всей России.

«Партия любви» (автор идеи, между прочим, одно время был мэром Архангельска) это, в сущности, партия любви к себе – её лидер ставит целью пройти в Госдуму и зарабатывать деньги для себя и своей семьи.

«Монархическая партия», Антон Баков, бывший депутат ГД. Ещё одна партия «для себя». Бабло у Бакова, похоже, уже есть, партия создаётся от нечего делать, для развлекухи.

Национал-демократы, Владимир Тор. Кому не ясно, что это?
Самоочевидно, что электорат имеется – недовольных русских полно.
В Красноярске создаётся – в пику Москве – своя националистическая русская партия – «Новая сила».

«Зелёные». На Москву претендует два лидера – Митволь и Чирикова. Видимо, сообразят две партии – никто не хочет уступать: у Митволя слава бывшего чиновника, а Чирикова из «болотных».

«Праваки» клонируют со страшной силой. «Правое дело» плюс прохоровцы плюс Кудрин чото там заикался о новой партии плюс «Республиканская партия» Рыжкова и «ПАРНАС» Немцова с Касьяновым и вроде бы Каспаровым.

Про множественность социалистических, социал-демократических, неокоммунистических и т.п. в этом духе молчу.

Дык, это ещё и ине всё, конечно.
Малая часть.
Дурдом.

С ностальгией вспоминаю Чалдонскую партию, 1992 год, Кемерово…

Задали тут вопрос...

Тысячи раз наступаем на те же грабли. Просто топчемся по ним.
Ну, ещё...

Оригинал взят у ivakin_alexey в Задали тут вопрос...

"Если ты Алексей за историческую правду то ответь пожалуйста на следующие вопросы
1. Несет ли Сталин ответственность за разгром высшего армейского руководства перед началам ВОВ?
2 Несет ли Сталин ответственность за "внезапное" нападение немецкой Германии на Советский Союз, в результате которого бОльшая часть регулярной Красной Армии была уничтожена или попала в плен?
3 Несет ли Сталин, как главнокомандующий, ответственность за некоторые военные операции в 1941-42г.г.,приведшие к массовой, бессмысленной с военной точки зрения, гибели солдат и офицеров?
4. Несет ли Сталин, как руководитель страны, за совершенные стратегические ошибки, приведшие к гибели во время войны как минимум 10 млн.советских людей?"

Просто так тут не ответить, тут можно четыре диссера написать. Или самостоятельно перелопатить тонны исторической литературы. Сначала озвучу свою позицию коротко - нет, нет, нет, нет.
Теперь аргументы.

( аргументы. )