vas_pop

Хотел было заткнуться в "день тишины", но прочёл тезисы Ходорковского. Знаменательно, что на КузПрессе, аккумулирующем и самовосмпроизводящем всякий оппозиционный мусор, - http://www.kuzpress.ru/politics/02-03-2012/21512.html
Тех тезисов семь. Инструкции для оппозиции, как себя вести.
Вряд ли ими возможно пользоваться.

Первый о возможном радикальном сценарии событий, способном возбудить не только Москву офисную, но и действительно трудящуюся Москву. Плюс Расею. Исход не ясен и радикализма боится даже радикал Ходорковский. Оно понятно: он "правый" и "белывй", а Расея другого цвета. "Красные" и "чёрно-красные", анархистские настроения бродят в русских душах и, коли разбудить эти настроения, ничего хорошего для олигархов не выйдет.

Благопожелание держаться оппозиции в куче, Но раскол неизбежно присущ любой оппозиции. Призывать корзину с раками к единству, вытряхивая тех раков из корзины, всё равно что призывать весну не наступать.
Такая ж благоглупость - тезис о перманентности акций. Только и делать, что каждый выходной на площади. Обеспеченные бездельники это могут себе позволить. Народ - нет. Усталость от акций уже, если не пришла, то приходит.

Рассуждение Ходорковского о возможных результатах, о втором туре беспочвенны. Даже "Госдеповский" Левада-Центр даёт прогноз, что 60 процентов тех, кто планирует идти на избирательные участки, проголосуют за ПУ.

Рекомендация не создавать много партий. Мол, две-три новых и хватит.
Однако уже и для старых народу не набирается. Кто там в "Яблоке"? В "ПАРНАСЕ"? В "Правом деле"? У "нац-болов" и прочих?
Вот зарегистрируются они и на следующих выборах - без всяких фальсификаций - получат сотые доли процента. Были уже множественность партий и блоков - никакого эффекта.
Стоит ли заново огород городить?

Нащот выборности губернаторов - мутная тема. Выборы губеров - это, конечно, демократия, но чреватая разными неприятностями, как-то сепаратизмом, приходом во власть криминальных структур, сращиванием местного олигархата с властью.
У нас трижды судимого Коняхина выбрали в Ленинске-Кузнецком вполне "всенародно", дык кое-как выковыряли его из власти потом. Через новую судимость и посадку.

Самый толковый совет Ходорковского своим соратникам на воле - это раскалывать окружение Путина, то есть всячески ослаблять противника, искать и находить предателей - автор тезисов, видимо, на досуге почитывает Макьявелли.

Как на всё смотрю из глубокой сибирской провинции? Не миллиардер, не политический активист, не многомудрец.
Вот так.

Электорат ассоциирует Путина с явно улучшившейся житейской ситуацией: зарплаты и пенсии платятся, а в магазинах и на рынках есть всё нащот пожрать и надеть.
И это нравится электорату, пережившему смуту 1990-х.

КПРФ ассоциируется с советскими временами, когда, завидев очередь, тут же бежали спрашивать "кто последний?", ещё не поинтересовавшись, что дают.
Да хоть что, от яблок до мыла, всё было дефицит.
Один либерал сказал, что голосовать за коммунистов для него равносильно операции по перемене пола.
Так скажут и многие нелибералы.
Зюганов, кстати, бородавку на переносице уничтожил. КрасавЕц!

Прохоров, как и Ходорковский, - олигарх, завладевший гигантской собственностью, "джек-пот" ему выпал от Ельцина, да ещё со своей идеей безразмерного рабочего дня, с куршевельской историей, с пиром на "Авроре", - этот заведомо в отвале.

Жирик есть Жирик. Политический вождь, не замеченный в чём-либо практическом и практичном. Завести толпу он может, но не более.
Оба - и Зюганов, и Жириновский - уже по четверти века у своих партийных рулей. Только Мао ещё не пересидели. А посади таких к госрулю? Помрут на царстве, как КимИрСен.

А Миронов вообще пустое место.

Оппозиция, системная и несистемная, конечно, будет шуметь, а что ей ещё остаётся. Союз борьбы за освобождение рабочего класса, как Ленин с Плехановым, организовать ей не под силу - нет ни Лениных, ни Плехановых, одни немцовы и навальные. И вот ещё ихний идеограф Рыклин из "ЕЖ"а - абсолютный нуль.
Кстати, и рабочий класс нынче далеко не столь беспросветно революционен, как в Расее 1890-х годов.