Блогер Сорокин в роли преследуемого
Aug. 10th, 2010 06:41 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
vas_pop Саша Сорокин сообщил, что по поводу одной его публикации открыто уголовное дело. Ссылка http://commentator40.livejournal.com/213323.htm.
Ниже то, что я думаю по этому поводу.
Сорокин, естественно, испугался. Попытался объясниться в управлении по связям со СМИ обладминистрации, его не стали слушать.
Почему он испугался? Потому что он не выиграет иск. Он никогда не выигрывал ни одного иска. Потому что никогда не утруждал себя поиском аргументов. Он, говоря непринуждённым языком улицы, не привык "отвечать за базар". Домыслы и вымыслы он подавал как достоверные сведения. Законом о СМИ сие наказуемо.
Закон он, впрочем, не знает и знать не хочет.
Разобъясню, что требуется от журналиста. Если, конечно, он журналист, а не безответственный юродивый.
Не наказываются МНЕНИЯ.
Но вот это вот не мнение (цитата): "Через несколько лет пойдёт в отставку наш кузбасский Амангельды. Переназначили его недавно, несколько лет ещё посидит, но всё равно ведь не вечен. Хоть сейчас можно поднимать его деяния за последний десяток лет и одно за другим возбуждать дела".
Это ОБВИНЕНИЕ.
Речь, если читать дальше, об уголовных делах: "рейдерских захватах", "попилу денег", "системной деятельности по нанесению урона областному бюджету", в частности, "накрученные долги по программе "FATA", игры (при помощи послушного облсовета депутатов) с земельными ставками в пользу "любимчиков", необоснованные социальные благодеяния, преференции расплодившимся чиновникам, раздача немотивированных крупных льгот и немыслимого количества драгоценных орденов, много чего ещё".
Повторяю: Сорокин обвиняет Тулеева в уголовных преступлениях. Сведения распространены в СМИ - статейко вышло на сайте "Эха Москвы", зарегистрированном как средство массовой информации, то есть не в ЖЖ, которое частное дело блогера. Предъявить публикацию суду или следователю - нет проблем. На этом миссия автора иска заканчивается. Дальше нехай выкручивается автор текста.
Чтобы выкрутиться, нужны документы. Много документов. Заверенных подписями и печатями. Догадываюсь, доказательной базы у Сорокина нет. Просто парень наморщил лобик и сочинил нечто ЧИТАБЕЛЬНОЕ.
В очередной раз. Работая в газете "Край" он, помнится, несколько раз проигрывал гражданские иски. Однажды дело дошло до сердечного приступа: ах, свободу слова преследуют!
Свободу слова, даже в нашем убогом государстве не преследуют, если носитель этой свободы не косячит и "отвечает за базар".
Вопрос, гражданский ли это иск или уголовное дело о клевете? Из ламентаций самого Сорокина неясно. Если гражданский иск, всё может кончиться опровержением и возмещением морального вреда. Если уголовное дело по статье "Клевета", то судимость. Вряд ли посадят. Но могут дать направление на общественные работы - улицы мести, к примеру.
Гражданские иски и уголовные дела, в принципе, обычное дело в практике журналиста-"разгребателя грязи". В моей практике их было много. Несколько удалось окончить мировыми соглашениями. Приблизительно половину остальных я проиграл и был наказан рублём. Но в общем не столь сильно наказан, как хотели обиженники: из множества пунктов иска обычно судом подтвержался какой-нибудь один, и не самый существенный.
Самый крупный иск был от Петра Финка - миллиард рублей старыми (по тогдашнему курсу доллара - что-то около 300 тысяч "зелени"). Хер ему достался, а не 300 тысяч. А после самого Финка осудили в Москве за мошенничество.
Остальные с благополучным для меня исходом. Но нервотрёпки много. Геша Коняхин порядка четырёх лет донимал, но ничего не получил. Лебедеву, бывшему партократу, несколько раз проиграл, пока не нашёл и не предъявил суду его свидетельские показания на суде над КПСС. А он говорил, что ЭКСПЕРТ и предъявлял сфабрикованный текст из "Кузбасса". Кое-как нашёл стенограмму процесса и принёс её в суд. Обломался Лебедев...
Были уголовные дела. Одно - по инициативе облпрокурора Симученкова. Другое - по заявлению прокурорши Крапивинского района, фамилию дамы забыл. Несколько раз писали в "инстанции" заклятые друзья Миша Кислюк, Петя Финк и Дима Сагара. но тут Господь миловал - дознаватели и прокуроры не нашли поводов для возбуждения дел.
Другой иск был выигран у Сорокина и газеты "Край". Тысяча пополам. И удовольствие лицезреть беспомощного "журналиста", мямлющего какую-то херню бознать о чём.
Он не выиграет у Тулеева. Не умеет. Уметь предъявить доказательства суду и убедить судью в своей правоте - критерий журналистского мастерства и журналистской зрелости. Из Сорокина журналист, как из коровы судовой механик. Сорокин всего лишь мелкий блогер, юродствующий на ограниченном интернет-пространстве. Попытался вплыть в большую воду, беспонтово получилось, и теперь пускает пузыри.
Пожалеть Сорокина? НАХ!
Ниже то, что я думаю по этому поводу.
Сорокин, естественно, испугался. Попытался объясниться в управлении по связям со СМИ обладминистрации, его не стали слушать.
Почему он испугался? Потому что он не выиграет иск. Он никогда не выигрывал ни одного иска. Потому что никогда не утруждал себя поиском аргументов. Он, говоря непринуждённым языком улицы, не привык "отвечать за базар". Домыслы и вымыслы он подавал как достоверные сведения. Законом о СМИ сие наказуемо.
Закон он, впрочем, не знает и знать не хочет.
Разобъясню, что требуется от журналиста. Если, конечно, он журналист, а не безответственный юродивый.
Не наказываются МНЕНИЯ.
Но вот это вот не мнение (цитата): "Через несколько лет пойдёт в отставку наш кузбасский Амангельды. Переназначили его недавно, несколько лет ещё посидит, но всё равно ведь не вечен. Хоть сейчас можно поднимать его деяния за последний десяток лет и одно за другим возбуждать дела".
Это ОБВИНЕНИЕ.
Речь, если читать дальше, об уголовных делах: "рейдерских захватах", "попилу денег", "системной деятельности по нанесению урона областному бюджету", в частности, "накрученные долги по программе "FATA", игры (при помощи послушного облсовета депутатов) с земельными ставками в пользу "любимчиков", необоснованные социальные благодеяния, преференции расплодившимся чиновникам, раздача немотивированных крупных льгот и немыслимого количества драгоценных орденов, много чего ещё".
Повторяю: Сорокин обвиняет Тулеева в уголовных преступлениях. Сведения распространены в СМИ - статейко вышло на сайте "Эха Москвы", зарегистрированном как средство массовой информации, то есть не в ЖЖ, которое частное дело блогера. Предъявить публикацию суду или следователю - нет проблем. На этом миссия автора иска заканчивается. Дальше нехай выкручивается автор текста.
Чтобы выкрутиться, нужны документы. Много документов. Заверенных подписями и печатями. Догадываюсь, доказательной базы у Сорокина нет. Просто парень наморщил лобик и сочинил нечто ЧИТАБЕЛЬНОЕ.
В очередной раз. Работая в газете "Край" он, помнится, несколько раз проигрывал гражданские иски. Однажды дело дошло до сердечного приступа: ах, свободу слова преследуют!
Свободу слова, даже в нашем убогом государстве не преследуют, если носитель этой свободы не косячит и "отвечает за базар".
Вопрос, гражданский ли это иск или уголовное дело о клевете? Из ламентаций самого Сорокина неясно. Если гражданский иск, всё может кончиться опровержением и возмещением морального вреда. Если уголовное дело по статье "Клевета", то судимость. Вряд ли посадят. Но могут дать направление на общественные работы - улицы мести, к примеру.
Гражданские иски и уголовные дела, в принципе, обычное дело в практике журналиста-"разгребателя грязи". В моей практике их было много. Несколько удалось окончить мировыми соглашениями. Приблизительно половину остальных я проиграл и был наказан рублём. Но в общем не столь сильно наказан, как хотели обиженники: из множества пунктов иска обычно судом подтвержался какой-нибудь один, и не самый существенный.
Самый крупный иск был от Петра Финка - миллиард рублей старыми (по тогдашнему курсу доллара - что-то около 300 тысяч "зелени"). Хер ему достался, а не 300 тысяч. А после самого Финка осудили в Москве за мошенничество.
Остальные с благополучным для меня исходом. Но нервотрёпки много. Геша Коняхин порядка четырёх лет донимал, но ничего не получил. Лебедеву, бывшему партократу, несколько раз проиграл, пока не нашёл и не предъявил суду его свидетельские показания на суде над КПСС. А он говорил, что ЭКСПЕРТ и предъявлял сфабрикованный текст из "Кузбасса". Кое-как нашёл стенограмму процесса и принёс её в суд. Обломался Лебедев...
Были уголовные дела. Одно - по инициативе облпрокурора Симученкова. Другое - по заявлению прокурорши Крапивинского района, фамилию дамы забыл. Несколько раз писали в "инстанции" заклятые друзья Миша Кислюк, Петя Финк и Дима Сагара. но тут Господь миловал - дознаватели и прокуроры не нашли поводов для возбуждения дел.
Дважды я сам выступал с гражданскими исками. Оба раза выиграл. У Дмитрия Сагары и газеты "Наша газета" - 20 "штук". Всячески затягивали рассмотрение, два года ушло. Потом исхитрялись не платить, но не исхитрились. Опровержение, однако, исхитрились не напечатать.
Это, блять, был СПС, который, сцуко, за Конституцию и "диктатуру закона". И Дима Шагиахметов, пророк его на Кузнецкой земле.
Другой иск был выигран у Сорокина и газеты "Край". Тысяча пополам. И удовольствие лицезреть беспомощного "журналиста", мямлющего какую-то херню бознать о чём.
Он не выиграет у Тулеева. Не умеет. Уметь предъявить доказательства суду и убедить судью в своей правоте - критерий журналистского мастерства и журналистской зрелости. Из Сорокина журналист, как из коровы судовой механик. Сорокин всего лишь мелкий блогер, юродствующий на ограниченном интернет-пространстве. Попытался вплыть в большую воду, беспонтово получилось, и теперь пускает пузыри.
Пожалеть Сорокина? НАХ!
