Судейское: апелляция

[vas_pop]

"Огни Кузбасса" всёжки заставили работать нанятого адвоката и далее.
Сочинена апелляция для областного суда.

Если отбросить шелуху, то основаниями для отмены судебного решения первой инстанции мои оппоненты считают наличие ЖЖ, выходящего под ником vas_pop.
Сей ЖЖ, по их версии, надо счесть доказательством использования в моих литературных работах ненормативной лексики.
Другое доказательство: использование таковой лексики мною в просторечном общении.
Наконец, юмор: по их мнению, судья Гапанцова ко мне благоволила, а к ним нет.
Это Гапанцова-то! Строжайшая из судей Центрального района.

Плюс вот ещё что: оказывается, "на уровне органов государственной власти РФ выносятся предложения о законодательном запрещении использования нецензурных выражений". И в заключение: "В данный момент Государственной Думой принят закон "О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию". В данном законе предусмотрены санкции против тех лиц и организаций, которые публично и целенаправленно изъясняются ненормативной лексикой. Мы придерживаемся той же позиции, что и действующая российская федеральная и региональная власть. Мы против публичной ненормативной лексики в каком бы то ни было виде".

Как это соотносится с темой иска? Никак. См. историю тяжбы по тегу "суд".
Если "Огни" хотят, чтоб меня судили за маты в ЖЖ, то, полагаю, им надо обращаться в ментуру с мотивированным заявлением.

В апелляции опять возникает тема сына. "Огни" хотели и продолжают хотеть, чтобы сын свидетельствовал в процессе против отца. Конституцию бы почитали.

Итожу.
Ребята приходили в процесс многочисленной командой с профессиональным адвокатом в помощниках.
Я был один. С одним свидетелем - Андреем Ивановым, которого "Огни" столь же немотивированно обосрали в своей публикации.
Но я смог убедить суд, а они, такие красноречивые, не смогли.
Теперь переживают.
Полагаю, надежды на пересмотр призрачные.
<br /