КАК МНЕ НЕ ПРИСУДИЛИ ПРЕМИЮ ИМ САХАРОВА
May. 20th, 2010 05:55 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
vas_popИСТОРИЯ НЕПРИСУЖДЕНИЯ МНЕ ПРЕМИИ ИМ. САХАРОВА
vas_pop
May 20th, 17:49
КАК БЫЛО ДЕЛО?
Некое существо припомнило старый позор - снятие с номинации в конкурсе "Журналистика как поступок". Часто напоминают. Наросло вокруг столько, что и не проссышь, в чём дело-то. Во всяком случае, напоминатели ничего не знают, кроме слухов.
А вот что было.
В 2003 году жюри конкурса разослало по городам и весям приглашение журналистам в оном участвовать. Пришло оно и в пресс-службу Кемеровской областной администрации. Оля Рожкова включила приглашение в пресс-релиз и те, кто был подписан на него (а подписаны были практически все, кто к журналистике имел отношение), прочли призыв.
Условия жюри предложило простые. Нужно было выслать в Москву электронной почтой текст материала (материалов) - конкурсную, так сказать, массу. Ну, несколько слов о себе. Координаты.
Восхитительно просто. Никаких отборочных туров, характеристик с места работы и прочей бюрократии.
Я послал "Анжерские хроники". Материал был скомпонован из нескольких, в разное время (в 1998 - 2000 годах) печатавшихся в "Кузнецком крае", газете "Завтра" и "Кузбассе". Получилось нечто большое, почти негазетное, но его всё ж взяли в новокузнецкие "Губернские ведомости" (сейчас не выходят).
Главный редактор Кутляева, впрочем, решила. что лучше они будут выглядеть в "Московском комсомольце в Новокузнецке". Была такая попытка присесть на популярный бренд, параллельная кемеровскому выпуску "МК в Кузбассе", вышло, однако, всего несколько номеров.
Послал я текст в столицу и забыл о нём. Осенью, однако, позвонили, пригласили приехать. Дескать, ты, дорогой, теперь номинант премии. Один из пяти. Главная премия, пять, что ли, тысяч баксов какой-то покойной журналистке из Чечни (семье, вернее), а живущим - по пятьсот долларов. И грамоту в рамочке - газете за смелость.
Ну, ещё несколько дипломов присуждали. За участие. Кстати, их получили двое из кемеровчан - покойная Алла Голованова и Александр Сорокин, дай ему Господь всяческого здоровьяи частья в личной, а также общественной жизни.
Я полетел в Москву, а в "Кузбассе" появилась заметка. Что полетел.
Ну, прилетел. Получил койко-место в многозвёздочной гостинице ("Турист", что ли, там при входе ДЕГОЛЛЬ стоит работы Церетели). Переночевал. А наутро, как пришёл в Сахаровский центр, меня пригласил к себе мудрый синедрион (Симонов-сын, Политковская, Бергер, Самодуров) и рассказали, что всю московскую ночь звонил из Кемерова профессор политических наук Лопатин и предостерегал: не надо этому давать 500 долларов и грамоту, надо давать тем, кто за ДЭМОКРАТИЮ.
Передо мной извинились. Сказали, что материал понравился, но , вишь,Лопатин против. Сказали, что расследуют это дело. А пока номинацию придержат.
Разобравшись, мне (а также всем заинтересованным лицам - их оказалось неожиданно много) прислали такое письмо:
Письмо жюри конкурса на премию имени
А. Д. Сахарова
В. Б. Попку, его оппонентам и
защитникам.
Уважаемые кемеровчане!
Жюри конкурса на премию имени А. Д.
Сахарова считает своим долгом объяснить мотивы принятия решения – снять с
номинации на премию кемеровского журналиста В. Б. Попка.
Материалы, присланные им на конкурс, вызвали
у жюри общее одобрение качеством текста, объемом стоящей за текстом работы,
смелостью анализа жизненных явлений и направлением мысли.
Однако сообщение о номинации вызвало
такой взрыв протеста среди кемеровских коллег журналиста, что жюри посчитало
необходимым приостановить вынесение окончательного решения и взять паузу, чтобы
разобраться, как выглядят присланные на конкурс материалы в общем контексте
профессиональной деятельности соискателя премии Сахарова.
Жюри не сочло возможным менять свое
решение только на основании протестов – обвинений и обратилось с просьбой
прислать не отзывы и мнения, а тексты самих публикаций В. Б. Попка. Хотим
отметить, что первым на нашу просьбу откликнулся сам соискатель, и большинство
представленных им текстов совпало с публикациями, присланными его оппонентами.
В результате совместного обсуждения
жюри и приняло свое решение. Мы оставили за скобками взгляды автора и
отстаиваемые им позиции. Нас смутила, главным образом, стилистика его
выступлений: чрезмерно резкая и излишне конфронтационная, что нередко не
оправданно ни содержанием рассматриваемых проблем, ни предметом полемики. В
нашем представлении, это не очень вяжется с образом академика Сахарова.
С сожалением приходится
констатировать, что и многие упреки в адрес В.Г. Попка выдержаны в подобном же
стиле.
Эти нерадостные выводы сделаны при
общем согласии членов жюри, о чем мы и сообщаем журналистам города. Мы приносим
господину Попку свои извинения за невольно нанесенную обиду.
Жюри премии имени А. Д. Сахарова.
vas_pop
May 20th, 17:49
КАК БЫЛО ДЕЛО?
Некое существо припомнило старый позор - снятие с номинации в конкурсе "Журналистика как поступок". Часто напоминают. Наросло вокруг столько, что и не проссышь, в чём дело-то. Во всяком случае, напоминатели ничего не знают, кроме слухов.
А вот что было.
В 2003 году жюри конкурса разослало по городам и весям приглашение журналистам в оном участвовать. Пришло оно и в пресс-службу Кемеровской областной администрации. Оля Рожкова включила приглашение в пресс-релиз и те, кто был подписан на него (а подписаны были практически все, кто к журналистике имел отношение), прочли призыв.
Условия жюри предложило простые. Нужно было выслать в Москву электронной почтой текст материала (материалов) - конкурсную, так сказать, массу. Ну, несколько слов о себе. Координаты.
Восхитительно просто. Никаких отборочных туров, характеристик с места работы и прочей бюрократии.
Я послал "Анжерские хроники". Материал был скомпонован из нескольких, в разное время (в 1998 - 2000 годах) печатавшихся в "Кузнецком крае", газете "Завтра" и "Кузбассе". Получилось нечто большое, почти негазетное, но его всё ж взяли в новокузнецкие "Губернские ведомости" (сейчас не выходят).
Главный редактор Кутляева, впрочем, решила. что лучше они будут выглядеть в "Московском комсомольце в Новокузнецке". Была такая попытка присесть на популярный бренд, параллельная кемеровскому выпуску "МК в Кузбассе", вышло, однако, всего несколько номеров.
Послал я текст в столицу и забыл о нём. Осенью, однако, позвонили, пригласили приехать. Дескать, ты, дорогой, теперь номинант премии. Один из пяти. Главная премия, пять, что ли, тысяч баксов какой-то покойной журналистке из Чечни (семье, вернее), а живущим - по пятьсот долларов. И грамоту в рамочке - газете за смелость.
Ну, ещё несколько дипломов присуждали. За участие. Кстати, их получили двое из кемеровчан - покойная Алла Голованова и Александр Сорокин, дай ему Господь всяческого здоровьяи частья в личной, а также общественной жизни.
Я полетел в Москву, а в "Кузбассе" появилась заметка. Что полетел.
Ну, прилетел. Получил койко-место в многозвёздочной гостинице ("Турист", что ли, там при входе ДЕГОЛЛЬ стоит работы Церетели). Переночевал. А наутро, как пришёл в Сахаровский центр, меня пригласил к себе мудрый синедрион (Симонов-сын, Политковская, Бергер, Самодуров) и рассказали, что всю московскую ночь звонил из Кемерова профессор политических наук Лопатин и предостерегал: не надо этому давать 500 долларов и грамоту, надо давать тем, кто за ДЭМОКРАТИЮ.
Передо мной извинились. Сказали, что материал понравился, но , вишь,Лопатин против. Сказали, что расследуют это дело. А пока номинацию придержат.
Разобравшись, мне (а также всем заинтересованным лицам - их оказалось неожиданно много) прислали такое письмо:
Письмо жюри конкурса на премию имени
А. Д. Сахарова
В. Б. Попку, его оппонентам и
защитникам.
Уважаемые кемеровчане!
Жюри конкурса на премию имени А. Д.
Сахарова считает своим долгом объяснить мотивы принятия решения – снять с
номинации на премию кемеровского журналиста В. Б. Попка.
Материалы, присланные им на конкурс, вызвали
у жюри общее одобрение качеством текста, объемом стоящей за текстом работы,
смелостью анализа жизненных явлений и направлением мысли.
Однако сообщение о номинации вызвало
такой взрыв протеста среди кемеровских коллег журналиста, что жюри посчитало
необходимым приостановить вынесение окончательного решения и взять паузу, чтобы
разобраться, как выглядят присланные на конкурс материалы в общем контексте
профессиональной деятельности соискателя премии Сахарова.
Жюри не сочло возможным менять свое
решение только на основании протестов – обвинений и обратилось с просьбой
прислать не отзывы и мнения, а тексты самих публикаций В. Б. Попка. Хотим
отметить, что первым на нашу просьбу откликнулся сам соискатель, и большинство
представленных им текстов совпало с публикациями, присланными его оппонентами.
В результате совместного обсуждения
жюри и приняло свое решение. Мы оставили за скобками взгляды автора и
отстаиваемые им позиции. Нас смутила, главным образом, стилистика его
выступлений: чрезмерно резкая и излишне конфронтационная, что нередко не
оправданно ни содержанием рассматриваемых проблем, ни предметом полемики. В
нашем представлении, это не очень вяжется с образом академика Сахарова.
С сожалением приходится
констатировать, что и многие упреки в адрес В.Г. Попка выдержаны в подобном же
стиле.
Эти нерадостные выводы сделаны при
общем согласии членов жюри, о чем мы и сообщаем журналистам города. Мы приносим
господину Попку свои извинения за невольно нанесенную обиду.
Жюри премии имени А. Д. Сахарова.
