Чо не пришёл, Саша?

[vas_pop]

Ну, вот. Я готовился-готовился, а он не пришёл.
Нехорошо, журналист и вузовский преподаватель Сорокин.
Авось 22-го придёт.
Или решил резину потянуть?
Или сообразил, что позиции слабы и страшно стало?

Не бздимо. Саша. На каторгу не пошлют.

Освежил в памяти статейко, которым хотел прославиться сей человек. (Кому охота, пущай поищет на www.echo.msk.ru).
И вот что навеялось.

Посмотрите на весь строй текста.
От заголовка.
Заголовок «Латиноамериканщина по российски».
Ассоциации какие?
Диктатор Батиста. Кровавый и коррумпированный.
Ещё более коррумпированный Сомоса. Или там Дювалье. Насильник и злодей.
Наконец, Пиночет.
Романы латиноамериканских писателей про всяческие ужасы. Маркес, Льоса. Жорже Амаду и т.п.
Крылатая фраза Рузвельта: «Сомоса может быть и сукин сын, но это наш сукин сын».
США – метрополия по отношению к Латинской Америке. Другая крылатая фраза о том, что Латинская Америка фактически «задний двор США».

Ну, и к нам обратимся. Наша метрополия в Москве. Наместники там и сям.
Это не я говорю – это вытекает из контекста Сорокина.

Цитата: «Представляю, как в одной из президентских вотчин они торговались, формируя закулисную часть соглашения, не предъявляемую обществу: лично мне и семье – гарантии неприкосновенности и ненаказуемости за такие-то и такие-то деяния, вот этого другана-жулика не трогать, вот этот сомнительный бизнес пару лет не замечать, такое-то уголовное дело прикрыть, такие-то и такие-то не возбуждать вовсе, хотя по закону надо бы...». 

Ну, и: «Ударили по рукам.
Одна сторона думает: всё, ладно, на таких условиях и при таких гарантиях можно и уйти, родня прикрыта, наворованные капиталы в безопасности. Другая сторона радуется: наконец-то мы этого монстра выдавили, никакую бузу он устраивать не станет, стабильность в регионе не нарушит, ради этого не жалко орденов и гарантий».
Дальше. «Когда его с поста сбрасывают, объявляют преступником и отдают под суд, это уже не страшно».

Почему?
Потому что «на четыре поколения вперёд денег наворовано».
Это всё ещё про Латинскую Америку.

Развитие тезиса в нашу современность.
«У наших региональных царьков и ханов ведь по сути получается ещё круче: действуют они по-латиноамерикански, но после отставки не в тюрьму идут и не в изгнание.
Что с того, что против любого из них мгновенно можно возбуждать полдюжины уголовных дел, где будут фигурировать миллиардные суммы? Они уходят в отставку с почётом и с гарантиями. Латинская Америка пускает слюни от зависти...» 

Началось с Ельцина, уверяет Сорокин.

«Если бы уходящий по каким-то причинам в отставку досрочно американский губернатор вдруг посмел хоть что-то вякнуть насчёт гарантий неприкосновенности, все очень бы удивились».

И дальше про царьков и ханов.
Кстати, деталь, очень говорящая.
Они, эти царьки и ханы и это сквозит в каждой фразе – неполноценны уже потому, что не русские. Персоналии-то каковы: Минтимер Шаймиев. Татарстан.
Муртаза Рахимов. Башкирия.
И вот автор подбирается к основному, ударному слову, к кульминации всего своего текста:
«Через несколько лет пойдёт в отставку наш кузбасский Амангельды».

Как бы реплика безотносительно к сорокинскому опусу.
Вообще у нас в РФ несколько губернаторов были осуждены на тюремные сроки. Например, тульский Севрюгин. Потом его преемник Дудка. Мурманский или архангельский, фамилию не помню. Питерского Собчака спасали, вывозя за границу. Наш Кислюк с судимостью ходил. Про городских мэров и районных глав молчу - бьют, как мух. Тоись правосудие худо-бедно работает.

Но там какие имена: Николай, Анатолий, Михаил.
Никакой экзотики. А тут каков ряд: Минтимер, Муртаза, Амангельды.
Ордынцы, понимаешь, Россию доят.
Кто ж в этом контексте Тулеев?
Латиноамериканский диктатор. Региональный царёк и хан. Российский Сомоса, Пиночет и Дювалье в одном флаконе.
В чём он лично виноват? За что его хоть сейчас в тюрьму?
Сорокин перечисляет вины Тулеева:
«Представляю, какой начался бы цирк, если бы кому-то пришло в голову разобраться, скажем, с рейдерским перераспределением крупной собственности на территории Кемеровской области и ролью в этих операциях лично Тулеева.
Со степенью его административного участия в конкурентной борьбе на стороне "своих" людей. Поднять множество эпизодов, где просматривается наглый попил федеральных денег. Проанализировать системную деятельность по нанесению урона областному бюджету.
К примеру, накрученные долги по программе "FATA", игры (при помощи послушного облсовета депутатов) с земельными ставками в пользу "любимчиков", необоснованные социальные благодеяния, преференции расплодившимся чиновникам, раздача немотивированных крупных льгот и немыслимого количества драгоценных орденов, много чего ещё».
Автор совершенно недвусмысленно сообщает, что он знает о кемеровском губернаторе много чего такого – очень и очень криминального.

Фраза совершенно замечательная: «Где-то он прямо замешан, где-то косвенно причастен. Полная картина сейчас не видна, но следователи вполне могли бы разобраться. Было бы желание».
Сорокин вроде как разобрался. Конкретизировал. Обобщил. Приговорил. И сообщил граду и миру.
Хотя не сказал ровным счётом ничего. Только обосрал.
Если есть на свете объективная иллюстрация к понятию КЛЕВЕТА, то вот этот весь текст Сорокина в его неразъёмном виде. 

У него есть какие-то доказательства? Я читал его «Открытое письмо к губернатору». На редкость, с моей точки зрения, беспомощный текст.
Ничего за этими обвинениями нет. Какие-то перековерканные факты вперемешку с домыслами.

Именно поэтому Саша не торопится на судебный процесс.
Но ведь могут нарядом милиции доставить.
И тогда будет реальный повод заорать о зажатой, блять, свободе слова.