В Кузбассе в преддверии президентских и муниципальных выборов создана ассоциация избирателей, подробности тут:
http://www.kuzbass85.ru/2011/01/19/v-kuzbasse-sozdayut-assotsiatsiyu-izbirateley/Цель создания - борьба с "грязными технологиями".
Скептики кисло усмехнулись. Мол, всякие выборы - фальсификат и подделка.
Почему? Потому что избирают не их.
То есть, согласно обобщённому мнению скептиков, партия (или партии) власти и оппозиция заведомо в неравных условиях. Например, оппозиции не дают высказаться на страницах государственных СМИ. Не пускают в залы собраний и на площади. Срывают агитационные баннеры на улицах.
И т.д.
Готов согласиться. "ЕдРо" - правящая партия и имеет фору.
Почти что как все правящие партии в мире. В США демократы и республиканцы не пускают в свой клуб никого. То же в Европе, где устоялась партийная система. Или в Японии.
Там, уверен, как и в России, тоже полно чиновников, обожающих партию, которая привела их к власти.
Может, поэтому "ЕдРо" у нас побеждает?
Да, но не только.
Нет реальных конкурентов. Судите сами.
КПРФ - жалкое подобие КПСС, номенклатура которой с удовольствием обменяла власть на собственность.
КПРФ только обозначает ЛЕВИЗНУ, будучи по сути обычной парламентской партией, как другие. Буржуазность КПРФ подчёркивается участием в ней реальных буржуёв, давящих прибавочную стоимость из работяг.
При этом некоторые коммунисты вполне лояльны к местной власти, пример - много чего собственник тов. Цориев в Кузбассе, уважающий Тулеева, а другие яростно её обличают - это собственица разреза "Черемшанский" Останина.
Однако и на шахте "Конюхтинская" , коей владелец Цориев, до недавних пор (сейчас есть ли - не знаю) не было даже профсоюза, не говоря о конспиративных ячейках КПРФ, а зарплата едва ль не самая малая по отрасли, - то есть всё так же, как и на другом компартийном предприятии - разрезе "Черемшанском", который, как пишут СМИ, выдоили, бросив на произвол судьбы на нём работавших.
Резюме: сегодняшняя КПРФ - партия демагогов, озабоченная лишь проблемой сохранения себя в качестве парламентской фракции. Голосующий за неё заведомо проиграет.
Дальше кто?
ЛДПР.
Партия одного человека - Жириновского. Остальные не стоят разговора. Особенно у нас в Кузбассе. То это грузчик с семиклассным образованием, претендующий на должность мэра, то авантюрист, делающий карьеру, то просто уголовник.
Логика голосующих за жириновцев, видимо, такая: скучно в городе без дурака.
Правые. Это бывший СПС. Сейчас это называется как-то по-другому. Но смысл один. Партийная доктрина состоит в том, что в начале 1990-х всё было правильно, ошибались, конечно, но это простительно, надо и дальше так же.
Максимум, чего смогли добиться кемеровские либералы, - 7 процентов электората на рубеже "нулевых".
Позже я лицезрел их баннеры на улицах Кемерова, читал рекламные материалы об их кандидате в официальных СМИ (собственно, из официальных СМИ у нас лишь газета "Кузбасс" да государственная телерадиокомпания, остальные имеют собственников - плати деньги и рекламируйся, сколько влезет), а также в собственной газете СПС и рекламной, бесплатном приложении к ней.
Но успеха СПС не получил.
Потом они оспаривали результаты выборов. Но не оспорили. Обвинили суды в предвзятости, а избирательные комиссии в фальсификациях, ничего не смогли доказать и успокоились.
Что правильно. Потому что партийное имя СПС тесно связано с именами Гайдара и Чубайса, ставших пужалкой для электората. Любой экзит-пул, проводимый во время выборов, до запятой совпадал с окончательным результатом.
Правую идею дискредитировали её носители. Поделом им.
В этом списке нет национальной партии. Партию "Родина" обвинили чуть ли не в фашизме и ликвидировали. Жаль. В её лидерах было обозначились экономист Глазьев и политик Рогозин. Умные и обаятельные мужики, пропагандирующие явно востребованную патриотическую идею.
Но партии нет. Националистические (в это слово я не вкладываю негативного содержания. национализм - естествен для любой нации) суррогаты (например, "Патриоты России") появляются, однако получат ли они такую "раскрутку", как прошлые лидеры, например, крутейший генерал Лебедь, зачинавший "Родину", БОЛЬШОЙ вопрос.
Но вернёмся к началу.
Ну, вот, появится ещё одна общественная надстройка, контролирующая правильность выборного процесса. Нам это надо?
А надобны ль нам всяческие общественные организации, которые туда войдут?
Лично мне - нет, потому что моя "пассионарность" состоит в тезисе: идите все нах.
Но общественные организации нужны тем, кто в них входит. Кому это интересно. Кто верит в солидарность. Не важно, кто это - кролиководы или ветераны Афганистана. Им тепло вместе. И они, как это ни странно, суть наше ГРАЖДАНСКОЕ ОБЩЕСТВО.
И ежели эти люди из сообществ, не относящихся ни к каким партиям, будут помогать нашим очередным демократическим родам подобно повивальной бабке, которая всякому младенцу рада, если они будут вести себя sine ira et studio и не станут считать всякую избирательную комиссию заведомым собранием фальсификаторов, суд купленным, а власть коррумпированной снизу доверху, то, возможно, фальсификаций и в натуре станет меньше, суды покончат с предвзятостью к несимпатичным истцам, а власть образумится и покончит со взятками.
Короче, я за любой общественный, беспартийный пригляд: пирожок животу не порча, как и лишний орган контроля выборам...