![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
ЖЖ Останиной
Nov. 16th, 2011 09:41 pmВновь функционирует ЖЖ депутата Нины Останиной.
В свежей записи (http://nina-ostanina.livejournal.com/21138.html) содержится угроза в адрес региональных газет, перепечатавших тексты информагентства «Новолитика», в которых, по мнению Останиной (или, что точнее, – её пресс-секретаря Шипилова), содержится нечто, обижающее депутата и её соратников по КПРФ.
Цитата: «Я намерена предъявить иски к редакциям газет, руководители которых позабыли об ответственности за каждое опубликованное в издании слово.
Меня интересуют не только опровержение и извинения, думаю, что по пол-миллиона рублей с каждой газеты (а подборку с «Новолитики» опубликовали как минимум четыре издания) — это вполне нормально. Не все ведь единороссам качать деньги из коммунистов, придется этот насос включить и в обратную сторону».
Полагаю, что товарищей Останину и Шипилова ждёт глухой облом.
Во-первых, перепечатка ни в коем разе не предмет иска. Ответственность может быть возложена лишь на источник информации. В данном случае это «Новолитика», а не те, кто её цитировал.
Депутату-законодателю следует знать Закон о СМИ. Журналисту, коим себя именует Шипилов, тем более.
Второе.
Полезно знать и иные юридические документы. Например, Основной закон РФ – Конституцию, ст. 29, часть 3: «никто не может быть принуждён к выражению своих мнений и убеждений или отказу от них».
Это база. Далее следствие.
Статьёй 152 ГК РФ, равно как и иными нормами законодательства РФ, извинение как способ судебной защиты чести, достоинства и деловой репутации не предусмотрено. Никакой суд РФ не вправе обязывать ответчиков извиняться перед всякими козлами.
Даже в случае проигрыша иска.
Подробности в Постановлении ВС РФ от 24.02.2005 г №3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц».
Уровень квалификации пресс-секретаря Шипилова ниже всякой критики. Выгоньте его, Нина Александровна, старательный дурачок нанесёт больше ущерба, чем откровенный враг.
В свежей записи (http://nina-ostanina.livejournal.com/21138.html) содержится угроза в адрес региональных газет, перепечатавших тексты информагентства «Новолитика», в которых, по мнению Останиной (или, что точнее, – её пресс-секретаря Шипилова), содержится нечто, обижающее депутата и её соратников по КПРФ.
Цитата: «Я намерена предъявить иски к редакциям газет, руководители которых позабыли об ответственности за каждое опубликованное в издании слово.
Меня интересуют не только опровержение и извинения, думаю, что по пол-миллиона рублей с каждой газеты (а подборку с «Новолитики» опубликовали как минимум четыре издания) — это вполне нормально. Не все ведь единороссам качать деньги из коммунистов, придется этот насос включить и в обратную сторону».
Полагаю, что товарищей Останину и Шипилова ждёт глухой облом.
Во-первых, перепечатка ни в коем разе не предмет иска. Ответственность может быть возложена лишь на источник информации. В данном случае это «Новолитика», а не те, кто её цитировал.
Депутату-законодателю следует знать Закон о СМИ. Журналисту, коим себя именует Шипилов, тем более.
Второе.
Полезно знать и иные юридические документы. Например, Основной закон РФ – Конституцию, ст. 29, часть 3: «никто не может быть принуждён к выражению своих мнений и убеждений или отказу от них».
Это база. Далее следствие.
Статьёй 152 ГК РФ, равно как и иными нормами законодательства РФ, извинение как способ судебной защиты чести, достоинства и деловой репутации не предусмотрено. Никакой суд РФ не вправе обязывать ответчиков извиняться перед всякими козлами.
Даже в случае проигрыша иска.
Подробности в Постановлении ВС РФ от 24.02.2005 г №3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц».
Уровень квалификации пресс-секретаря Шипилова ниже всякой критики. Выгоньте его, Нина Александровна, старательный дурачок нанесёт больше ущерба, чем откровенный враг.
