vas_pop

                Как и следовало ожидать, кооператив "Гурьянин", как теперь стало ясным, разновидность  финансовой "пирамиды", в которой деньги вновь завербованных вкладчиков распределяются среди старичков и руководства (классика жанра - "МММ" Мавроди), сдох окончательно и бесповоротно. Надежды на возвращение средств призрачны, практически прозрачны. Жадность фраера сгубила в очередной раз, я о вкладчиках. Но и главе "Гурьянина" г-ну  Истомину не удалось соскочить с подножки - он за решёткой.

               С сожалением скажу, что толпа ошалелых вкладчиков не вняла предупреждениям. Тут процитирую свой материал (один из нескольких по теме "Гурьянина"), написанный с подачи знающих юристов из администрации АКО (для меня власть вовсе не жупел, который надо всячески игнорировать), которым было ясно загодя, чем "сердце успокоится":  

               "Согласно рекламным обещаниям «Гурьянина», по вкладу именем «текущий», который берётся на месяц, выдаётся доход в расчёте 15-16 процентов годовых; по «удобному», то есть полугодовому, 21 процент; по «годовому» положено 24 процента, а «максимальный», в смысле двухлетний, даёт 26-27 процентов прибыли. (В некоторых рекламных объявлениях процент доходил до 33-х). При этом по договорам сбережений доходы (проценты) выплачиваются ежемесячно. Или чохом в конце договорного срока".

 

Это, добавлю из сегодняшнего дня, было во много раз выше процентов, обещаемых Сбербанком" (помнится, процента 4 годовых), и, само собой выше в разы официальной цифры инфляции (кажется, в эти годы, 2005-2006-й, она исчислялась 8 процентами).  

Источники дохода кооператив обозначал весьма туманно. Дескать, вкладываем деньги в некие ЭФФЕКТИВНЫЕ ПРОЕКТЫ. Откель эти проекты, дающие 27 процентов дохода в год, - молчок.

               Тупое соображение, откуда деньги берутся, дало такой результат: НИОТКУДА. Ещё цитата из любимого автора:

             "Кооператив не производит никаких материальных ценностей или услуг, которые можно продать. Не торгует какими-либо товарами по известному спекулятивному принципу: купи дешевле, продай дороже. Наконец, у него нет лицензии на банковскую деятельность, он не имеет прав вкладывать деньги пайщиков в какие-либо проекты, приносящие доход. «Гурьянин» всего лишь собирает и перераспределяет деньги, попутно ссужая их под невероятные проценты некоторым наивным землякам. Причём на последнее, как я предполагаю, он как раз и не имеет прав, ибо, повторяю, у «Гурьянина» нет банковской лицензии, а разве без неё можно заниматься кредитным бизнесом?".

                  Последняя статейка про "Гурьянин", когда он ещё был живой, была опубликована в ветеранской газете "Земляки". Редактор газеты "Кузбасс", где я тогда работал, заменжевался в свете следующего события. Опять процитирую себя со ссылкой на рейтинг коррумпированности правоохранителей (был такой в сети в те годы): 

             "Так, судья Ольга Конева из Кемеровского арбитражного суда (занимает 88 строку в этом рейтинге) недавно создала прецедент в Российской Федерации. Она рассматривала исковое заявление Кузбасского потребительского кооператива «Гурьянин» против Беловской телекомпании «Омикс». Суть иска в том, что журналисты выразили сомнение в добросовестности «Гурьянина», который берет деньги на сбережение и дает кредиты под большие проценты. И своими сомнениями поделились с телезрителями: дескать, люди, задумайтесь, не финансовая ли это пирамида? Судья Конева рассмотрела это дело и приняла решение в пользу «Гурьянина», присудив взыскать с журналистов штраф в размере 5 миллионов рублей за нанесение так называемого «репутационного ущерба». Хотя в российском законодательстве нет такого понятия".

                  Ещё напомню скандал с новокузнецким горкомом КПРФ (тоже писал): руководящие коммунисты пообещали урегулировать вопрос с долгом кооператива и собрали под это дело деньги. Собрали, не урегулировали, деньги не отдали.

             Сейчас все умные, чешут репу и сокрушаются: ах, какие мы доверчивые. Видимо, пойдут создавать пикеты и писать требования во власть, мол, отдайте наши деньги.
                 
                    Всёжки как удобно быть дураком.

                   ЗЫ. Конева, по-моему, так и сидит в Арбитражном суде. "Оникс" предпринял какие-то житрожопые увёртки, чтобы уйти от штрафа (пять лимонов - это гнездец, всё до исподнего продать), надеюсь, ушёл, давно не имел с ними связи.